您是否曾好奇过生态系统拨款的实际去向？这些资金究竟资助了哪些项目，而项目方又是如何运用这些代币的？这些看似”免费”的资金背后，是否隐藏着更多值得关注的信息？带着这些疑问，我们决定深入调查Optimism RetroPGF第二轮计划，试图揭开其中的奥秘。
为了推动Optimism社区和区块链生态的发展，Optimism Collective启动了一项名为追溯性公共物品资助(RetroPGF)的计划。早在2021年7月，Optimism团队就通过官方博客承诺，将把测序产生的所有利润用于公共产品资助实验。这项计划在启动之初就预留了100万美元稳定币，而在今年早些时候的第二轮中，更是分配了1000万枚OP代币。令人期待的是，第四季度还将有3000万枚OP代币等待分配。
与其他生态资助计划类似，RetroPGF旨在号召社区共同构建有益于整个网络发展的工具和产品。它充分发挥了多元化社区的优势，激励成员将专业知识投入到实际工作中。自首轮启动以来，该计划就在不断迭代完善。第二轮历时数月，特别引入了徽章持有者投票机制，为整个流程增添了更多社区治理的色彩。
Optimism团队在反思第二轮资助过程时，指出了几个关键改进点：评估影响力的标准需要更加明确，项目范围评估需要更科学的方法，投票工具也需要进一步优化。尽管目前尚未公布具体解决方案，但团队已承诺在第三轮启动前做出必要调整。
受到此前对Arbitrum DAO空投研究的启发，我们特别关注了受助方对代币的实际处理方式。通过链上数据分析，我们将受助者分为三类：已出售大部分拨款的、选择持有拨款的，以及因各种原因无法追踪的。结果显示，基础设施类项目获得了最多代币分配，但与其他类别相比，其持有代币的比例明显偏低。
在前20名受助项目中，仅有少数选择全部出售拨款。而当我们观察排名21-40的项目时，出售比例显著上升。值得注意的是，其中不少是长期提供免费公共产品的团队，他们出售代币以维持运营的做法合情合理。排名41-60的项目则呈现出更多样化的选择，持有全部或部分拨款的比例有所增加。
本次调查揭示了一个不容忽视的问题：约40%的拨款代币因流向未知私人地址而无法追踪，这给全面分析带来了巨大挑战。在可追踪的60%中，35%已被出售，25%仍被持有。有趣的是，这些被持有的代币并未积极参与Optimism的DeFi生态，可能是项目方为未来发展预留资金。
作为系列调查的上篇，本文重点呈现了受助者的资金流向。在下篇中，我们将深入分析受助项目实际交付的公共产品，评估拨款的实际成效。Castle Capital高度认可RetroPGF这类举措在促进社区发展方面的价值。我们希望通过这一系列调查，能够提升拨款流程的透明度，优化资源配置，确保资金真正流向最具价值的项目。
需要特别说明的是，本研究绝非对Optimism Collective或DAO的攻击，而是旨在建立更完善的问责机制。我们期待与RetroPGF负责人Jonas进一步沟通，获取更完整的数据，共同推动生态资助计划朝着更加透明、高效的方向发展。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/10080.html
