加密货币基础设施悖论:为何建造它他们却不来

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

文章探讨了Layer-1区块链的成功策略,指出传统”Build and they’ll come”模式已失效。以Hyperliquid为例,其成功源于依托核心交易所应用启动自有EVM链,市值达110亿美元。作者提出新L1应采用”积极播种”策略:1)内部构建示范应用;2)与开发者深度合作孵化项目;3)避免单纯依赖补助金。Solana等项目的早期实践验证了该策略的有效性。文章强调基础设施项目需通过实际用例展示技术潜力,而非仅靠资金激励吸引开发者。

当前区块链行业的发展趋势可能受到了两个关键因素的影响:一方面是近期多个新兴Layer-1区块链项目的失败案例,另一方面则是Hyperliquid和HyperEVM取得的惊人成功。对于不熟悉加密货币的读者来说,Hyperliquid是一个快速崛起的去中心化永续和现货交易平台,其市场份额甚至超越了众多中心化竞争对手。该平台随后推出了基于交易所成功经验的高性能EVM区块链。截至本文撰写时,Hyperliquid的市值已达到约110亿美元,完全稀释估值更是高达330亿美元。

作为少数几个成功的新兴Layer-1项目,Hyperliquid的独特之处在于其核心业务本身就是盈利引擎。虽然我基本认同Jason的观点,但必须指出大多数Layer-1项目创始时并不具备Hyperliquid那样的先天优势。其创始人Jeff曾运营过加密货币领域顶尖的高频交易公司之一,且拥有充足的启动资金,完全不需要外部融资支持。

基于我在实际工作中的观察,特别是通过Ritual项目实践以及对其他成功Layer-1生态系统的研究,我对新兴区块链项目的战略定位和开发者获取策略形成了一些新的思考。这些见解主要适用于那些选择传统风投路径、从零开始构建基础设施的项目(需要注意的是,如果项目缺乏实质性创新而只是简单复制现有方案,这些建议可能并不适用)。当然,这些观点仍在不断演进中,未来可能会进一步调整。

主动培育生态与被动等待开发者的战略对比

在2021年之前,”建好平台开发者自然会来”的策略在加密货币行业相当普遍,当时基础设施选择相对有限。这种思路认为只要搭建好区块链或二层网络,开发者就会主动入驻并吸引用户,最终将流量转化为链上代币价值。这种模式确实曾一度奏效,因为当时优质的可投资项目稀缺,基础设施溢价明显。但随着时间推移,特别是大量缺乏特色应用、用户活跃度低下的新链涌现后,这种溢价优势已经大幅削弱。

如今,这种被动等待的策略显然难以奏效,特别是对新链而言。近期少数成功案例中,HyperEVM的表现尤为突出,但其成功很大程度上得益于Hyperliquid核心交易所这个已经验证的商业模型,该平台不仅为$HYPE持有者创造了价值,还让早期活跃用户获得了可观收益。

相比之下,现在市场上充斥着大量采用这种被动策略的Layer-1和Layer-2项目,它们试图通过发放补贴和空投来弥补生态不足,结果往往事与愿违。

必须承认,在区块链领域构建任何有价值的东西都充满挑战。无论是开发基础设施还是应用程序,都不仅仅是技术实现的问题,还涉及复杂的市场推广、运营管理和法律合规等环节,这些因素常常被低估。

当你着手构建一个真正创新的Layer-1网络时(而非简单分叉现有项目),这既是艰巨的技术工程,也是复杂的市场开拓过程。由于没人能准确预测杀手级应用会是什么形态,项目方的核心任务就是不断完善基础设施,同时积极与开发者协作,尽可能多地孵化高质量应用,从而最大化网络价值和开发者成功机会。

这意味着基础设施团队通常面临三种选择:首先是组建全能型团队自主开发所有核心应用,但这需要招募顶尖人才并筹集大量资金,在当前市场环境下颇具挑战性;其次是延续传统的补贴激励模式,但容易吸引投机者而非真正建设者;第三种则是采取主动培育策略,通过构建示范性应用和深度协作来引导生态发展。

这种主动培育的方式虽然见效较慢,但更符合长期发展逻辑,特别适合仍处于基础设施完善阶段的早期项目。以Ritual为例,我们通过Shrine等项目积极构建示范应用,探索区块链与人工智能结合的创新可能。这种模式并非个例,Solana早期就通过与FTX、Jump等机构深度合作取得成功,新兴项目如Plasma、MegaETH、Monad等也都在采用类似的生态共建策略。

理想情况下,我们希望能够自主开发更多Shrine这样的原型项目。但现实是,这些项目需要专业团队在产品开发和市场推广方面都具备出色执行力。因此,与外部优秀团队建立深度合作,同时为开发者提供实质性回报,就成为更可行的路径。这样既能保持对生态发展方向的影响力,又能引入新鲜视角和人才资源。

简而言之,如果能在新基础设施上打造出标杆性的第一方应用当然最好。但对于资源有限的团队来说,更务实的做法是主动构建原型项目,通过实际行动而非简单补贴来培育生态系统。

免责声明:

  1. 本文转载自[OpenAlchemy]。所有版权归原作者[*Saneel Sreeni]所有。如果对此转载有异议,请联系Gate Learn团队,他们会及时处理。
  2. 责任免责声明:本文中表达的观点和意见仅代表作者本人,并不构成任何投资建议。
  3. 文章的其他语言翻译由Gate Learn团队完成。除非另有说明,否则禁止复制、分发或剽窃翻译的文章。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/20653.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年8月30日 上午10:40
下一篇 2025年8月30日

相关推荐

  • 彼得·蒂尔支持的Bullish计划在美政策变动之际寻求42亿美元IPO

    由彼得·蒂尔支持的机构级加密交易所Bullish计划通过IPO募资至多6.29亿美元,目标估值达42.3亿美元。此次发行由摩根大通等机构牵头,拟以每股28-31美元发行2030万股,较2021年90亿美元估值大幅折价。招股书显示,公司计划将部分募资转换为受监管的美元稳定币,顺应行业储备锚定趋势。尽管一季度因加密资产市值缩水亏损3.49亿美元,但在特朗普政府《GENIUS法案》等利好政策推动下,市场对加密股兴趣回升。Bullish将于纽交所以”BLSH”代码上市。

    2025年8月5日
    3700
  • 硬件钱包与软件钱包对比:哪种加密货币钱包更安全可靠

    加密货币存储方式对比 硬件钱包(冷钱包)作为物理设备提供最高安全性,通过离线存储和助记词保护资产,但操作复杂且存在设备丢失风险。软件钱包(热钱包)在线易用,适合新手快速交易,但面临网络安全威胁。长期投资者多选择硬件钱包,短期投资者偏好软件钱包,用户需根据自身需求选择存储方案。

    币圈百科 2025年9月8日
    4400
  • Pixels 元宇宙游戏终极指南:探索玩法与资产持有策略

    关于当下游戏虚拟世界的一切 Pixels从Web3农业游戏转变为去中心化的虚拟世界,培养了一个强大而忠诚的社区。本文深入探讨 Pixels 的最新更新和功能,探索种植农作物、收集资源和建立力量如何构成游戏的本质。当玩家浏览 Pixels 时,他们的努力、技能和关系会塑造他们的旅程。对于那些准备好进入这个不断发展的虚拟世界的人来说,Pixels 提供了一个充满机遇和冒险的世界。立即加入,成为 Pixels 动态且不断扩展的宇宙中不可或缺的一部分。

    2025年9月17日
    2000
  • 区块链技术如何利用生成引擎优化(GEO)重塑搜索算法

    传统SEO正被生成引擎优化(GEO)颠覆,随着AI原生搜索(如GPT-4o、Claude)崛起,内容曝光方式从页面排名转向直接嵌入模型答案。GEO核心指标变为品牌在AI响应中的引用率,催生Profound等新工具监测模型行为。800亿美元SEO市场面临重构,LLM的订阅模式与个性化响应机制彻底改变内容优化规则。品牌需同时争夺用户和AI模型的认知,GEO工具正从监测升级为实时优化平台,成为下一代营销基础设施的关键入口。

    2025年7月31日
    3000
  • a16z领投Coinbase跟投:Towns重构Web3社交经济模型的创新路径

    实时消息应用开源协议 Towns Protocol是一个基于Base链的EVM兼容L2开源协议,专为构建去中心化实时消息应用设计。其核心功能包括:1)可编程通信空间(Spaces),支持链上订阅、声誉系统和端到端加密;2)由Towns Chain(OP-Stack构建)、流节点和权限管理组成的三层架构;3)代币经济模型(100亿初始供应量,8%年通胀率递减至2%),用于节点委托、治理和协议费用。该协议已吸引近百万用户,累计产生50万美元消费,旨在通过区块链技术实现用户对数据、隐私和数字互动的完全掌控。

    2025年10月6日
    1800

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险