加密货币基础设施悖论:为何建造它他们却不来

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

文章探讨了Layer-1区块链的成功策略,指出传统”Build and they’ll come”模式已失效。以Hyperliquid为例,其成功源于依托核心交易所应用启动自有EVM链,市值达110亿美元。作者提出新L1应采用”积极播种”策略:1)内部构建示范应用;2)与开发者深度合作孵化项目;3)避免单纯依赖补助金。Solana等项目的早期实践验证了该策略的有效性。文章强调基础设施项目需通过实际用例展示技术潜力,而非仅靠资金激励吸引开发者。

当前区块链行业的发展趋势可能受到了两个关键因素的影响:一方面是近期多个新兴Layer-1区块链项目的失败案例,另一方面则是Hyperliquid和HyperEVM取得的惊人成功。对于不熟悉加密货币的读者来说,Hyperliquid是一个快速崛起的去中心化永续和现货交易平台,其市场份额甚至超越了众多中心化竞争对手。该平台随后推出了基于交易所成功经验的高性能EVM区块链。截至本文撰写时,Hyperliquid的市值已达到约110亿美元,完全稀释估值更是高达330亿美元。

作为少数几个成功的新兴Layer-1项目,Hyperliquid的独特之处在于其核心业务本身就是盈利引擎。虽然我基本认同Jason的观点,但必须指出大多数Layer-1项目创始时并不具备Hyperliquid那样的先天优势。其创始人Jeff曾运营过加密货币领域顶尖的高频交易公司之一,且拥有充足的启动资金,完全不需要外部融资支持。

基于我在实际工作中的观察,特别是通过Ritual项目实践以及对其他成功Layer-1生态系统的研究,我对新兴区块链项目的战略定位和开发者获取策略形成了一些新的思考。这些见解主要适用于那些选择传统风投路径、从零开始构建基础设施的项目(需要注意的是,如果项目缺乏实质性创新而只是简单复制现有方案,这些建议可能并不适用)。当然,这些观点仍在不断演进中,未来可能会进一步调整。

主动培育生态与被动等待开发者的战略对比

在2021年之前,”建好平台开发者自然会来”的策略在加密货币行业相当普遍,当时基础设施选择相对有限。这种思路认为只要搭建好区块链或二层网络,开发者就会主动入驻并吸引用户,最终将流量转化为链上代币价值。这种模式确实曾一度奏效,因为当时优质的可投资项目稀缺,基础设施溢价明显。但随着时间推移,特别是大量缺乏特色应用、用户活跃度低下的新链涌现后,这种溢价优势已经大幅削弱。

如今,这种被动等待的策略显然难以奏效,特别是对新链而言。近期少数成功案例中,HyperEVM的表现尤为突出,但其成功很大程度上得益于Hyperliquid核心交易所这个已经验证的商业模型,该平台不仅为$HYPE持有者创造了价值,还让早期活跃用户获得了可观收益。

相比之下,现在市场上充斥着大量采用这种被动策略的Layer-1和Layer-2项目,它们试图通过发放补贴和空投来弥补生态不足,结果往往事与愿违。

必须承认,在区块链领域构建任何有价值的东西都充满挑战。无论是开发基础设施还是应用程序,都不仅仅是技术实现的问题,还涉及复杂的市场推广、运营管理和法律合规等环节,这些因素常常被低估。

当你着手构建一个真正创新的Layer-1网络时(而非简单分叉现有项目),这既是艰巨的技术工程,也是复杂的市场开拓过程。由于没人能准确预测杀手级应用会是什么形态,项目方的核心任务就是不断完善基础设施,同时积极与开发者协作,尽可能多地孵化高质量应用,从而最大化网络价值和开发者成功机会。

这意味着基础设施团队通常面临三种选择:首先是组建全能型团队自主开发所有核心应用,但这需要招募顶尖人才并筹集大量资金,在当前市场环境下颇具挑战性;其次是延续传统的补贴激励模式,但容易吸引投机者而非真正建设者;第三种则是采取主动培育策略,通过构建示范性应用和深度协作来引导生态发展。

这种主动培育的方式虽然见效较慢,但更符合长期发展逻辑,特别适合仍处于基础设施完善阶段的早期项目。以Ritual为例,我们通过Shrine等项目积极构建示范应用,探索区块链与人工智能结合的创新可能。这种模式并非个例,Solana早期就通过与FTX、Jump等机构深度合作取得成功,新兴项目如Plasma、MegaETH、Monad等也都在采用类似的生态共建策略。

理想情况下,我们希望能够自主开发更多Shrine这样的原型项目。但现实是,这些项目需要专业团队在产品开发和市场推广方面都具备出色执行力。因此,与外部优秀团队建立深度合作,同时为开发者提供实质性回报,就成为更可行的路径。这样既能保持对生态发展方向的影响力,又能引入新鲜视角和人才资源。

简而言之,如果能在新基础设施上打造出标杆性的第一方应用当然最好。但对于资源有限的团队来说,更务实的做法是主动构建原型项目,通过实际行动而非简单补贴来培育生态系统。

免责声明:

  1. 本文转载自[OpenAlchemy]。所有版权归原作者[*Saneel Sreeni]所有。如果对此转载有异议,请联系Gate Learn团队,他们会及时处理。
  2. 责任免责声明:本文中表达的观点和意见仅代表作者本人,并不构成任何投资建议。
  3. 文章的其他语言翻译由Gate Learn团队完成。除非另有说明,否则禁止复制、分发或剽窃翻译的文章。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/20653.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年8月30日 上午10:40
下一篇 2025年8月30日

相关推荐

  • TON生态DEX发展现状:对比以太坊和Solana的差距与机遇

    中心化交易所与去中心化交易所(DEX)在交易门槛和流动性管理上差异显著。以太坊和Solana的DEX生态已高度成熟,如Uniswap的AMM机制、Balancer的流动性池管理及Jupiter的模块化设计,均优化了交易体验和LP收益。相比之下,TON公链的DEX生态仍处早期,功能单一,类似Uniswap V1版本,缺乏精细化功能。LayerPixel作为TON生态的DeFi中间件,计划通过LBP发行、权重池交易等补足短板,并整合预言机、钱包等模块,有望推动TON链上交易成熟化。DEX的完善将直接提升TON生态的价值捕获能力。

    币圈百科 2025年7月14日
    6100
  • TON为质押者提供阿联酋黄金签证,加密货币实现居住权成真

    TON区块链推出创新黄金签证计划,用户质押10万美元TON代币三年即可获得阿联酋10年可续签黄金签证,包含配偶子女等直系亲属权益。该方案显著降低传统54万美元资产门槛,提供3-4%年化收益且期满全额返还,全程通过智能合约实现透明化管理。迪拜因免税政策及明确监管成为加密企业聚集地,此次合作标志着加密货币与现实世界身份认证的重要突破。

    2025年7月7日
    7500
  • 迷因币(Memecoins)的社会影响与金融价值研究

    迷因币已成为加密货币市场的独特现象,其价值主要依赖社区共识而非实际应用支撑。文章通过社会评分(投放量、参与度)和财务评分(流动性、交易量)构建分析模型,将迷因币分为极端风险、机器人竞技场、增长不稳定、地位稳固和沉睡巨人五类。典型代表DEGEN凭借Farcaster社交网络优势占据领先地位,而多数代币陷入低流动性竞争。研究揭示了迷因币生命周期规律,并提出机器人识别、社区分级等7个待解问题,为量化评估这类高风险资产提供了创新分析框架。

    2025年8月7日
    4300
  • 威斯康星州参议员提案打击加密货币ATM诈骗 新法案出台

    美国威斯康星州参众两院同步提交法案,要求加密货币ATM运营商需持货币传输许可证运营,并强制收集用户身份信息、设置每日1000美元交易上限及3%/5美元费率上限。法案还规定机器需张贴反诈警示标签,并要求运营商全额赔付经确认的欺诈交易。此举呼应了FinCEN对加密ATM涉嫌洗钱、诈骗的警告,全球多国已加强对此类设备的监管打击。

    2025年8月13日
    4300
  • MEXC调查发现:67%的Z世代加密交易者使用AI工具,恐慌性抛售行为显著减少

    MEXC研究显示,67%的Z世代加密交易者(18-27岁)过去90天使用AI工具辅助决策,其恐慌性抛售行为比手动交易者减少47%。该群体平均每月使用AI工具11.4天,73%会在市场波动时启用自动化策略,但在横盘期关闭。数据表明Z世代将AI视为主要决策依据,查看AI信号的频率是传统指标的2.4倍。相比千禧世代偏好人工操作,Z世代更倾向根据市场压力灵活切换自动化模式,使用AI工具设置止损/止盈规则的概率高出2.4倍。平台预测到2028年,超80%的Z世代交易者将依赖AI完成全周期资产管理。

    2025年7月25日
    4500

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险