根据比特币分析机构Perception的数据，第二季度对18家主流新闻媒体的调查显示，共发布1,116篇比特币(BTC)相关报道，情绪分布为31%积极、41%中立、28%消极。
数据揭示了专注金融市场的媒体与鲜少报道加密货币的传统媒体之间存在显著差异。
报道量悬殊
调查显示《华尔街日报》仅刊发2篇比特币文章，《金融时报》11篇，《纽约时报》11篇。这些数字不仅低于样本中所有金融类媒体，甚至落后于中游综合媒体。
依赖这些报纸获取市场资讯的读者，几乎错过了该季度再次跑赢大盘指数的资产信息。报告将这种脱节称为”编辑盲区风险”，因为机构投资者可能基于不完整信息做出投资决策。
高产出商业媒体贡献了最建设性的报道。福布斯发布194篇比特币文章，积极与消极比例约1.8:1；CNBC发布141篇，比例达2.5:1；《财富》杂志117篇，总体偏向温和正面。
这些媒体聚焦采用率指标、交易所交易基金(ETF)、企业资金配置及挖矿经济，将比特币定位为可行的宏观资产而非投机标的。
负面报道集中在其他媒体。《独立报》45篇文章呈现2.3:1的消极倾向，福克斯新闻与《巴伦周刊》报道量较小但立场相似，多关注犯罪、网络安全事件及价格波动。
Perception将媒体报道划分为三大阵营：热情拥抱派（福布斯、CNBC）、刻意简约派（WSJ、FT、NYT），以及由传统综合媒体主导的持续怀疑派。
信息不对称
报告指出，这种分歧影响重大——如今大市值数字资产的流动性已可比肩部分G10国家货币，且本季度上市现货ETF交易量屡破纪录。
仅关注低产出媒体的资管机构，可能错过高产出媒体近乎实时记录的监管动态、资金流向及企业资金配置等关键信息。
报告总结称，这种报道分化既带来风险也孕育机遇：依赖信息不足渠道的机构面临风险，而紧跟市场动态媒体的读者则获得先机。
鉴于媒体报道情绪与数量均可季度量化，投资组合团队可将媒体曝光度与价格走势对标，据此调整信息来源。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/21507.html