Base与Solana对决：谁将成为AI Agent领域的爆款公链？

AI Agents这一概念源自OpenAI的发展路线图，Sam Altman将人工智能应具备的能力划分为五个发展阶段，其中第三阶段正是我们未来几年将频繁接触到的AI Agent技术。

作为具备自主学习、决策和执行任务能力的智能体，AI Agents的发展水平存在显著差异。Stuart Russell和Peter Norvig在其经典著作《Artificial Intelligence: A Modern Approach》中，将AI Agents划分为五个演进方向：从仅能对当前状态作出简单反应的Simple Reflex Agents，到能够考虑历史状态的Model-Based Reflex Agents，再到专注于目标实现的Goal-Based Agents，以及能权衡收益风险的Utility-Based Agents，最终进化到具备持续学习能力的Learning Agents。

当前市场中AI Agent的发展现状

从技术发展阶段来看，OpenAI的o1系统已达到Level 2水平。目前行业内的AI Agent整体处于Level 2向Level 3过渡的阶段，可以称之为Level 2.5。需要明确的是，这并不意味着现有Agent已经超越OpenAI的技术水平，实际上大多数web3 Agent仍停留在GPT wrapper的应用层面。之所以定位为Level 2.5，是因为通过人工或程序的中介作用，使得GPT wrapper与中介的组合形成了一种具有初步主动性的形态，这可以视为OpenAI模型在特定方向上的应用延伸。

就功能实现而言，现有Agent主要停留在简单反射型代理的初级阶段。部分Agent虽然能考虑历史状态，但需要人工主动输入数据，这种被动式的模型训练方式距离Level 3定义的自主状态仍有很大差距。而更高级的Goal-Based、Utility-Based和Learning Agents尚未进入实际应用阶段。因此可以判断，当前的AI Agent技术仍处于早期发展阶段，本质上是对Level 2通用大语言模型的微调，在架构上尚未突破Level 2的范畴。至于向Level 3的进化路径，究竟是依靠加密生态自主实现，还是需要等待OpenAI等科技巨头的突破，仍有待观察。

Base与Solana：谁将成为AI Agent的发展沃土？

在探讨如何推动Level 3 Agent诞生之前，我们需要明确哪个区块链生态更具备培育AI Agent的潜力。Base和Solana两大生态中，谁更有可能成为这一新兴技术的孵化平台？

要回答这个问题，有必要回顾过去两年AI对Web3行业的影响轨迹。当OpenAI首次发布ChatGPT时，行业协议仍延续惯性思维，快速涌入基础设施建设的浪潮。期间涌现了大量算力/推理聚合平台，以及AI+DePIN基础设施项目。这些项目虽然构建了宏大愿景，但在实际落地和用户需求满足方面存在明显不足。特别是在Memecoin热潮的冲击下，这些尚未成熟的基础设施显得更加空洞。

既然重资产模式面临挑战，轻量化转型就成为必然选择。基于GPT wrapper开发的Agent在启动速度和用户触达效率上具有明显优势，其快速迭代的特性使其具备制造行业泡沫的潜力。而泡沫破裂后，往往正是孕育新机遇的沃土。

在当前市场环境下，结合Agent与Memecoin的项目启动模式，能够在极短时间内实现产品落地。这种模式让用户获得直接体验的同时，还能借助Memecoin的社区扩张效应实现快速迭代。严肃的AI协议得以摆脱传统框架束缚，通过轻量化和高速迭代进行市场教育。待基础成熟后，再逐步构建更完善的基础设施。这种覆盖着Memecoin面纱的轻量化Agent，正在开创一种全新的资产发展路径。

上述分析展示了AI Agent成为核心叙事的潜力。在技术持续发展的前提下，选择合适的生态平台至关重要。Base和Solana谁更具优势？要回答这个问题，我们需要先了解当前严肃Agent协议的发展现状。

Arweave/AO生态的PermaDAO指出：AO采用Actor模型设计，其独立自主的代理组件与AI Agent的应用架构高度契合。AI依赖的三大要素——模型、算法和算力，都能在AO平台上获得充分支持。AO可为每个Agent独立分配计算资源，有效突破性能瓶颈。

此外，Spectral是少数专注于Agent开发的协议，其研发方向集中在文转代码和模型推理领域。

值得注意的是，当前市场上的Agent代币大多未充分利用区块链基础设施。这是因为现有模型（包括Agent）都是链下运行的——数据输入、模型训练和输出信息都发生在链下。这种现状源于EVM链暂不支持AI与智能合约的深度结合。明年值得关注AO的进展，看其能否实现模型上链。如果AO尝试失败，模型上链可能要等到以太坊多年后的升级，或由其他公链实现突破。

现阶段AI Agent代币的实际用例有限，甚至难以与纯粹的AI Memecoin区分开来。尽管如此，我们仍应区分这两类代币，因为当前正处于AI Agent泡沫形成的关键阶段。

Base与Solana的AI Agent主导权之争

在本轮牛市上半场，Base生态凭借$BRETT和$DEGEN等Memecoin的亮眼表现吸引了市场关注，但在整体市场份额上仍落后于Solana。笔者认为，AI Agent将成为Base下一个重点发力方向，且目前已积累一定优势。

AI Agent将加速行业泡沫的形成，虽然短期内会造成混乱，但最终会沉淀下真正有价值的用户和应用：

泡沫的膨胀过程会持续吸引市场注意力，这种关注度将随时间发生质变。其特征表现为：在市场关注度持续提升的过程中，一系列用户痛点和市场空白将逐渐显现。当主要矛盾难以调和而关注度仍在攀升时，质变的临界点就会到来。质变完成后，沉淀的用户基础和应用场景将能够支撑更宏大的愿景。这是Memecoin无法实现的转变，也是虽然当前Agent与Memecoin界限模糊，但二者本质不同的关键所在。

在质变发生前，泡沫将催生各种行业现象：Agent数量将呈指数级增长，数以万计的Agent将涌入用户视野。它们将通过X和Farcaster等社交媒体进行自我营销，利用degens喜闻乐见的方式和Agent特有的信息密度来推广代币。

快速迭代的Agent还将介入链上交易，犹如黑暗森林中闯入的维京海盗。现有的面板协议、TG群机器人、Dune分析工具都将面临Agent的冲击。用户熟悉的各项指标可能被Agent操纵——交易量、地址数、筹码分布等数据需要更专业的清洗才能体现真实价值，否则就可能被Agent”欺骗”，就像遭遇维京海盗的掠夺。

如果市场能发展到这一阶段，AI Agent新时代就成功了一半，因为”注意力经济”将使其价值得到真正认可。这种潜力源于以下几个关键因素：强大的分发能力让Agent能持续制造话题；部署的简易性使得构建门槛大幅降低；Memecoin效应帮助项目快速积累社区；极高的上限空间意味着巨大发展潜力；较低的市场抵抗度有利于用户教育；潜在的激励设计能有效提升用户粘性；快速的迭代能力则确保产品持续优化。

正因如此，AI Agent必将成为兵家必争的核心叙事。

Base的竞争优势分析

在Coinbase和北美资本的支持下，Base生态在2024年实现爆发式增长。11月，其资本流入量已超越Solana，且近七日数据优势持续扩大。

若以太坊能在明年延续对BTC的汇率优势，其溢出效应将显著惠及Base生态。目前从以太坊流出的资金中有23%流向Base，且这一比例仍在持续上升。

AI代理启动平台全景扫描

Virtual平台

Virtual的发展分为两个阶段：V1阶段专注于模型训练、数据贡献和交互功能；V2阶段则推出AI代理代币孵化平台，其标志性产品fun.virtuals于10月发布。平台上的LUNA已发展为具备独立身份和财务能力的数字实体。值得注意的是，所有AI代理交易仅支持使用原生Virtual代币，这使得该代币成为捕获整个生态价值的关键媒介。

Clanker平台

“发帖即发币”的创新模式大幅降低了代币发行门槛，吸引大量用户参与。与Pump.fun采用bonding curve机制不同，Clanker通过Uni v3交易收取1%费用作为收入来源。

AI Agent Layer

作为Base生态内专注AI Agent和Launchpad的平台，AI Agent Layer于11月18日正式上线。其代币AIFUN已登陆多家主流交易所，当前市值约2500万美元。

Creator.bid

这个聚焦数字内容货币化的AI平台于10月21日上线Base主网，提供一键创建和发布AI Agent的功能，为内容创作者开辟新的变现渠道。

Simulacrum

基于Empyreal构建的Simulacrum将社交媒体转变为区块链交互层，通过账户抽象、AI代理等技术简化链上操作，大大降低了DeFi的使用门槛。

vvaifu.fun

类似Pump.fun的平台，允许用户轻松创建AI Agent及关联代币。其创建的AI Agent Dasha已建立完整的社交媒体矩阵，全部由AI自主运营。

Top Hat

Top Hat的特色在于能处理图像内容，用户发送图片后，AI代理可以理解图像含义并做出智能回应。

Griffain

Griffain拥有可训练的AI Agent平台，目前已推出1000个可训练代理，展示了智能合约与自动化交易的未来潜力。

声明：

1. 本文转载自【haincatcher】，著作权归属原作者【凯文】，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 除非另有说明，否则不得复制、传播或抄袭经翻译文章。