人人都讨厌权益证明,我们能否做出改变?

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

区块链共识机制正面临重新评估。比特币的工作量证明(PoW)曾因能耗问题被诟病,权益证明(PoS)虽提升能效却导致代币寡头垄断。零知识证明(ZKP)技术的突破使新型PoW2.0能兼顾去中心化、安全性和扩展性,通过本地交易验证和证明聚合实现高效处理,从根本上解决了51%攻击风险。当前PoS形成的权力集中已背离区块链初衷,技术演进表明PoW仍是保障真正去中心化的最优解。

人人都讨厌权益证明,我们能否做出改变?

人人都讨厌权益证明,我们能否做出改变? 人人都讨厌权益证明,我们能否做出改变?

本文为Psy Protocol首席执行官兼创始人Carter Feldman的特约观点文章

2009年比特币问世时,带来了一种精妙的共识机制——工作量证明(PoW)。该系统要求矿工通过解决复杂数学难题来消耗大量电力以维护网络安全。多年来,这种机制定义了区块链的本质。

随后质疑声渐起。PoW被贴上不可持续、难以扩展的标签,最终被认定不适合主流应用。早在2015年以太坊诞生前,Vitalik Buterin就已倡导转向权益证明(PoS)。这种机制通过验证者质押取代算力竞争,在保证安全性的同时降低能耗。面对PoW的明显局限,行业普遍接受了这一愿景,似乎这就是区块链的自然演进方向。

集体恐慌

我们必须正视一个事实:加密领域曾对能源消耗产生过集体道德恐慌。环保人士、政客甚至业内人士都将PoW的能耗问题作为攻击这项技术的武器。

当时部分担忧确有道理。渴望获得主流认可又惧怕监管压制的区块链行业,将PoS视为改善形象的法宝。以太坊转向PoS被誉为加密货币”走向成熟”的标志,彰显了环保责任。

权益证明承诺了两大优势:能源效率与(略微)提升的交易吞吐量。

PoW系统的安全性锚定于可量化的外部要素——算力与电力,这构成了抵御攻击的经济壁垒。此外,PoW天然抗审查,因为任何人都能参与比特币挖矿。而PoS通过自指机制维护安全,系统依赖自身产出的代币作为担保。表面看来合理,实则必然演变为流动性质押/再质押等复杂激励模式,带来指数级增长的系统复杂性与滥用可能。简言之,这种循环逻辑犹如货币脱离金本位——终有失效之日。

有个鲜少有人敢直言的残酷真相:在被寄予厚望的去中心化金融领域,PoS催生了新的寡头统治。在PoS网络中,持币量决定话语权。虽然有人相信这会促使权贵维护集体利益,但现实正如我们所见:转向PoS反而让富人通过抢跑交易(front-running)等MEV手段剥削终端用户。

随着时间的推移,自然经济规律必然导致权力集中。大持币者获取更多奖励,进一步巩固其统治地位——这种控制权终将转化为对终端用户的剥削。

业内人尽皆知这些问题存在,但公开场合我们仍维持”一切正常”的表象。若真心构建去中心化系统,这种认知失调必须终结。

突破不可能三角

多年来,我们视”区块链不可能三角”为铁律——系统必须在去中心化、安全性或可扩展性中牺牲其一。比特币选择牺牲吞吐量保全前两者,而以太坊转向PoS旨在实现”每秒数千笔交易”以抗衡传统支付系统,却不得不在其他维度作出妥协。

这种权衡看似不可避免。PoS虽然消除了矿机集中问题,却带来了经济权力的集中。持币越多,影响力越大——这是另一种形式的中心化。

但如果这个三角并非绝对呢?

人人都讨厌权益证明,我们能否做出改变? 人人都讨厌权益证明,我们能否做出改变?

零知识证明(ZKPs)领域的最新突破开辟了新路径——在不根本损害安全性或去中心化的前提下实现横向扩展。这项密码学创新允许交易(或任何计算)的正确性被验证,而无需全网节点重复处理。用户实际上可以在本地设备上自证交易有效性,仅需向网络提交一个极简的可验证数学证明。

更重要的是,网络节点可将所有交易证明聚合成单个区块证明,任何人都能通过智能手表实时验证。这种网络架构彻底消除了对可信节点组的依赖。”不要信任,直接验证”。

该方案重构了区块链的经济模型。当用户自证交易时,网络不再需要为稀缺区块空间收取高额费用。采用递归证明聚合技术时,处理百万级交易也不会显著延长出块时间。

PoW的不可替代性

抛开能源争议,PoW具备PoS无法企及的特质。

PoW实现真正的冷启动。比特币从零价值起步,矿工投入真实资源创造了数字稀缺性。PoS网络则陷入”先有鸡还是先有蛋”的困境:在安全性建立前就需要有价值代币。

唯有PoW通过不可逆的工作量提供客观终局性。比特币历史由可量化的能源消耗担保,而非投票决定。每个区块都代表着无法回收的能源印记。

对于真正的去中心化,Psy方案通过零知识证明使51%攻击在数学上成为不可能。即使攻击者控制全部算力,也无法篡改历史或制造无效区块。这项根本性创新在保留PoW外部安全模型的同时,消除了其最大弱点,为回归PoW本源提供了更强论据。

重拾失落的精髓

PoS在2015年确实合理,但到2025年仍固守PoS已不合时宜。

PoW矿工不仅是能源消耗者,更是抵御中心化的关键卫士。他们遍布全球的矿场受物理规律而非代币经济约束,创造了真正的权力分布。

当初促使我们转向PoS的理由已不复存在。零知识证明实现横向扩展后,PoW 2.0在关键维度全面超越PoS:本地交易验证大幅提升能效,证明聚合技术突破吞吐限制,真正的去中心化得以保全而非牺牲。

我们在PoS道路上的迂回,反而在这个本应民主化的领域催生了新寡头。值得庆幸的是,现在已有技术能修正航向。现代PoW区块链既满足主流应用所需的性能,又坚守核心价值理念。转向PoS的动机已然过时,是时候正视这个事实了。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/25290.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年7月21日
下一篇 2025年7月21日

相关推荐

  • 黄金3357美元魔咒触发:比特币5个月内必破新高历史数据揭秘

    2025年4月,比特币价格在83,000-85,200美元区间震荡,受美国强劲就业数据抑制降息预期影响。黄金创3,357美元新高后,历史数据显示比特币通常滞后100-150天跟进突破。分析师预测比特币下半年或进入抛物线增长阶段,目标价达40万美元,但需警惕流动性风险。全球关税政策加剧通胀,强化比特币抗通胀叙事,但其波动性仍受宏观情绪与杠杆影响显著。黄金与比特币形成互补,成为新经济范式下多元化配置的核心标的。

    2025年8月14日
    5300
  • Nostr资产协议全面解析:一文掌握核心概念与应用

    Nostr Assets协议作为开源解决方案,填补了去中心化通信协议Nostr缺乏原生资产层的空白。该协议通过整合Taproot资产和比特币支付(支持TRICK、TREAT等四种资产),并利用闪电网络实现高效结算,为Nostr生态系统带来资产功能。其核心优势包括抗审查性、低交易成本(0.5%手续费)、开发者友好架构,以及通过Chat-to-Trade功能提升用户体验。作为连接比特币生态与去中心化社交网络的基础设施,Nostr Assets为DeFi应用开发开辟了新途径,但投资仍需谨慎评估风险。

    2025年10月28日
    5700
  • 加拿大金融科技公司Mogo宣布5千万美元比特币储备计划 开盘股价飙升140%

    加拿大金融科技公司Mogo宣布将比特币作为长期国库储备资产,消息公布后其股价在多伦多证券交易所开盘暴涨140%。公司计划动用5000万美元现金储备分批购入比特币,同时保持贷款、财富管理和支付业务的运营资金。此举延续了Mogo自2018年推出加拿大首个零售比特币账户以来的加密战略。 管理层将建立比特币收益率作为资本配置新标准,否决预期回报低于比特币长期收益率的并购或投资项目。公司还将在400亿美元资管平台构建60/40的股票与比特币组合,并开发BTC抵押贷款和稳定币跨境支付业务。Mogo持有Gemini和Hootsuite少数股权,可通过变现加速比特币购买。

    2025年7月3日
    38000
  • “比特币分析师预测:BTC有望突破12.3万美元,当前并非市场顶部”

    摘要: 比特币价格在12万美元下方盘整,分析师认为牛市周期尚未结束,基本面保持强劲,网络增长和流动性持续提升。 链上指标显示短期持有者活跃,市场未达过热区域,仍有上涨空间,13.8万美元目标价位仍有可能。 30项牛市顶部信号均未触发,比特币目前处于“100%持有”状态,显示市场尚未见顶。

    2025年7月24日
    8500
  • EigenDA 工作原理详解 如何实现高效数据可用性

    文章通过亚洲协会图书馆的比喻,阐释了数据可用性(DA)对区块链网络的重要性。随着以太坊模块化发展,EIGENDA作为创新DA解决方案脱颖而出,其特点包括:15MB/s的高吞吐量(通过分离共识与DA、纠删码和直接通信实现)、双质押信任模型(ETH+EIGEN代币质押结合主体间分叉机制)、以及可定制的仲裁团和定价灵活性。尽管面临运营商数量限制和收入可持续性挑战,EIGENDA通过技术创新为区块链可扩展性提供了高效可靠的数据可用性保障。

    2025年10月6日
    6200

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险