本文经授权转载自TechFLow 深潮，作者：David，版权归原作者所有。
今天整个科技圈都在热议一件事：iPhone 17 正式发布了。
朋友圈、微博和小红书几乎被苹果的消息刷屏。有人熬夜追完整场发布会，还有人在仔细计算价格是否值得入手。
不过今年的讨论氛围有些不同。除了产品本身，中文互联网还诞生了一个新梗：
“安卓思维”与“苹果思维”。
有人总结说，安卓用户往往秉持“性价比思维”，凡事都要对比参数、精打细算；而苹果用户则更倾向于“体验思维”，愿意为品牌生态和优质体验支付溢价。
这个梗迅速破圈，从手机领域蔓延至各行各业，大家纷纷用这两种思维模式来形容不同的行为方式。
就在小编刷着这些讨论时，加密推特上 Coingecko 发布的一张图跃入时间线。
2011 年，购买一部 iPhone 4S 需要 162 枚 BTC；而到了 2024 年，购买 iPhone 16 仅需 0.014 枚 BTC。按照当前 iPhone 17 的定价，大约只需 0.07 枚 BTC。
这张图令人陷入沉思。每当用比特币本位来衡量商品价值，人们总难免为曾经错过的机会感到惋惜。
当大家都在热议“安卓思维 vs 苹果思维”时，我们不禁思考：在加密货币世界，什么才是真正的“苹果思维”？
如果说苹果思维代表着对某一品牌或理念的坚定信念并长期持有，那么从 2011 年起就牢牢握住比特币的人，是否正是这种思维的终极践行者？
这一思考让我们重新审视加密货币领域的诸多现象。
加密货币世界中的思维标签
加密货币领域或许是全球最喜欢贴标签的地方。
“钻石手”还是“纸手”，“Builder”还是“Trader”，“价值投资”还是“投机”…我们总在不断为自己和他人分类。
如今，“安卓思维”和“苹果思维”这一梗传入币圈，竟显得格外贴切。
什么是加密货币领域的“安卓思维”？
其核心可概括为一个字：搏。
信奉小资金必须承担高风险才能实现逆袭。比特币从 9 万涨到 18 万仅实现翻倍，而某些 meme 币可能一天暴涨 10 倍。他们追求的并非稳健增长，而是阶层跃迁。
这种思维的逻辑链条非常清晰：普通人缺乏资源优势→必须寻找不对称机会→新兴项目和新概念最可能带来超额收益→因此要不断尝试、不断轮动。
那么什么是加密货币领域的“苹果思维”？
核心同样可概括为一个字：囤。
相信时间的力量胜过频繁选择。不是不想赚快钱，而是认为追逐热点的期望收益往往是负的。与其在 100 个项目中亏损 90 个、盈利 10 个，不如选择确定性最高的标的长期持有。
这种思维的逻辑同样明确：市场短期不可预测→大多数人难以跑赢大盘→比特币是唯一经过时间验证的资产→拿住即是胜利。
最典型的代表就是那些使用“激光眼”头像，个人简介中可能只有一个词：Bitcoin。
有趣的是，这两种思维模式的支持者往往互相难以理解，甚至互相质疑。
安卓思维看待苹果思维，认为这些人过于保守，加密货币本就是高风险高收益的领域，追求稳健为何不选择传统资产？
苹果思维看待安卓思维，则认为这些人在刀尖上跳舞，今日赚十倍明日可能归零，最终算总账大概率是亏损的。
双方都拥有自己的信仰。一边信奉“我们都会成功”（WAGMI），另一边则坚信“长期持有”（HODL）。
但这二者或许并非对错问题，而是处境问题。
一个拿着 5000 元进场的年轻人，与一个拿着 500 万进场的老钱投资者，他们的最优策略怎么可能相同？
前者即便全部亏损，也只不过是两个月工资；但若押注成功，可能改变人生轨迹。后者一旦失误，则可能面临重大损失。
因此，“安卓思维”者说得不无道理：不冒险，如何逆袭？“苹果思维”者也有其立场：保住本金才能长期生存。
这就像有人问你：该买 iPhone 还是安卓？
答案永远取决于你自己的需求。
“苹果思维”的奇妙映射
表面上看，加密货币领域似乎与“苹果思维”格格不入。
毕竟，加密世界的诞生初衷是为了打破垄断、拥抱开放、推动创新。而苹果则代表着封闭生态、中心化控制和渐进式更新。按理说，加密货币领域应该天然排斥“苹果思维”。
但现实却充满讽刺。最成功的加密货币，恰恰最“苹果”。
比特币历经十余年，其代码库的更新谨慎到近乎保守。这是否像极了 iPhone 的挤牙膏式创新？年年有人批评 iPhone 落后，但年年销量领先。
最信仰比特币的社区，也最“苹果”。
比特币多头的自信程度，不逊于任何果粉。他们有一句名言：
“Shitcoin is shitcoin”，无论你有什么创新生态，在他们眼中都不值一提。同时，中本聪的那句名言更是被奉为圭臬：
“如果你不相信我，抱歉我也没时间说服你”。
这种唯我独尊的态度，是否像极了某些苹果用户那种“安卓就是不行”的优越感？
更有意思的是市场的选择。机构、上市公司乃至国家储备都开始配置比特币，你或许可以说这是一种后知后觉，但很难认定这些参与者都在做错误决策。
这背后有一个深层逻辑：在充满不确定性的市场中，“无聊”可能恰恰是最大的优势。
比特币不需要路线图，不需要白皮书更新，不需要 CEO 站台，甚至不需要市场营销。它就在那里，十几年如一日，无聊却可靠。
但对大多数加密货币玩家来说，这种思维仍然难以实践。而最大的悖论莫过于：一边高喊去中心化和创新，一边市场却将最多资金投向最“保守”的资产——比特币。
“安卓思维”：折腾成为本能
这个悖论值得深思。为什么标榜开放和创新的加密货币领域，最终大资金却流向了最封闭和保守的策略？
先看看币圈的“创新焦虑”。
每个牛市都有新叙事。2017 年是 ICO，2020 年是 DeFi，2021 年是 NFT 和 GameFi，2024 年是铭文和 AI。每个故事兴起时，都号称要“改变世界”。
焦虑从何而来？从错过中而来。
眼看着别人通过 SHIB 实现财富自由，凭借 BAYC 改变命运，依靠早期 DeFi 挖矿赚得盆满钵满，谁能不焦虑？于是大家拼命追逐下一个风口，生怕再次错过。
社交媒体放大了这种焦虑。打开推特，满屏都是“恭喜××喜提千倍收益”，“××赛道还有 10 个 Alpha 机会”。不追逐热点，仿佛就是在犯罪，没有认真参与这个行业。
但现实数据很残酷。
2017 年的 ICO 项目，至今仍在活跃的还有几个？
创新越多，归零越多。这几乎成为加密货币领域的铁律。关键在于浪潮退去前，你自己还剩下多少果实。
投身浪潮容易，全身而退却很难。
坦白说，如果加密货币领域有所谓的极致“安卓思维”玩家，那么他们的真实状态必然是非常疲惫的。
打开这些玩家的推特，你可能会发现他们同时关注：新 L2 上线、哪些链有空投机会、DeFi 的新资金池、铭文的地板价、AI 概念币的动态……
Meme 币最火爆的时候，凌晨三点别人在睡觉，他们可能在扫描链上数据、寻找投资角度；周末别人在休息，他们在研究新叙事。
所谓的“科学家”，褪去光环不过是一群挤破脑袋寻求稳定信息差的普通人，累并快乐着。
问问身边的“安卓思维”玩家，有多少人真正赚到了钱？
大多数人的实际情况可能是：在 A 项目赚了 10 倍，在 B 项目归零；在牛市初期赚了 100 万，在熊市全部回吐；今天抓住了一个 Alpha，明天踩了三个坑。
一年下来结算，收益还不如老老实实持有比特币。
为什么会这样？因为“安卓思维”存在一个致命问题：信息过载。当你试图抓住每个机会时，实际上可能什么都抓不住。
当你的注意力分散在 100 个项目上时，对每个项目的理解都停留在表面。你以为自己在深入研究，其实只是在浏览信息。你以为掌握了信息差，其实看到的都是别人想让你看到的。
更深层的问题是，在这个圈子里，对普通人而言，勤奋似乎是缓解焦虑的唯一方式。
大多数加密货币玩家内心清楚，自己并没有真正的优势。没有内幕消息，没有技术优势，没有大资金支撑，唯一能做的就是“更加努力”。但在一个玩家对玩家（PVP）的市场中，努力可能是最不值钱的。
当然，“安卓思维”也有成功者。
真正通过这种方式赚到钱的玩家，往往专注于某个细分领域、拥有自己的信息渠道、懂得何时应该收手…更重要的是，他们将这视为全职工作来对待。
相比之下，“苹果思维”玩家的状态截然不同。
他们可能一个月都不查看价格，生活重心根本不在加密货币上。他们有自己的工作、事业和生活。加密货币对他们而言，只是资产配置的一部分。
没有对错，只有选择。如果你有时间、有精力、有天赋，“安卓思维”或许真的适合你。
选择的智慧
回到文章开头的那张图。
用比特币本位计算，iPhone 在 13 年间从 162 枚跌至 0.01 枚，跌幅达 99.99%。
这一数字对比极具冲击力，但我们不妨思考另一个更加现实的问题：
如果你是 2011 年那个纠结是购买 iPhone 4S 还是购买 162 枚比特币的人，现在会作何感想？
2011 年，iPhone 是实实在在的革命性产品，而比特币只是极客圈子的实验。当时选择 iPhone 是理性的，选择比特币才是疯狂的。
但 14 年后再看，理性的选择让你拥有了一部早已淘汰的电子设备，疯狂的选择却可能让你拥有价值 150 万美元的资产（如果你能坚持持有）。
这能说明什么？
或许什么都说明不了，成功只是幸存者偏差，每个人在当时做出的，都是最适合自己性格、事后看来最合理的选择。
没有对错，真的，没有对错。
市场会奖励真正优秀的“安卓思维”玩家，那些找到 Alpha 的人；市场也会奖励坚定的“苹果思维”玩家，那些拿住 Beta 的人。
市场惩罚的，是那些摇摆不定的人。因此，真正的问题从来不是选择哪种思维，而是：你了解自己吗？
无论你选择购买 iPhone 还是比特币，无论你是“安卓思维”还是“苹果思维”，最重要的是：
这是你自己的选择，而不是别人告诉你的答案。
毕竟在加密货币世界，“Think Different”的最高境界，或许就是“Think for Yourself”。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/39993.html
