THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

摘要 THORChain推出无清算、无利息的跨链借贷业务,支持原生BTC/ETH抵押。通过RUNE销毁/铸造机制形成价格飞轮,当前已吸纳1.31亿美元抵押品,发放6000万美元贷款。系统设置5亿RUNE供应上限及30天最低借贷期限控制风险,但需警惕极端情况下抵押物无法赎回的可能。

前言

作为专注于Layer1DeFi应用链,THORChain在跨链交换、借贷和储蓄等业务领域展现出独特优势,特别是支持BTC和ETH等原生代币的跨链操作。2023年8月上线的跨链借贷业务尤其引人注目,其无利息、无清算、无到期时间的设计理念,与AAVE、Compound等传统借贷平台形成鲜明对比。

借贷流程及参数

THORChain的借贷机制通过复杂的交易流程和RUNE代币的铸造销毁来实现。以BTC抵押贷款为例,整个过程始于用户存入BTC抵押品,这些抵押品首先在BTC池中兑换为RUNE,随后这些RUNE在虚拟BTC池中被销毁并铸造出THOR.BTC。这些THOR.BTC随后作为借贷模块的抵押品,系统根据抵押率生成代表美元计价债务的TOR代币。

债务一旦确立,其金额将保持固定不再变动。TOR代币在虚拟TOR池中销毁后,系统会铸造新的RUNE,这些RUNE可以在其他流动性池中兑换为用户所需的任何资产,比如USDT等稳定币。还款过程则完全相反,用户可以使用任何支持的资产偿还贷款,系统会将这些资产兑换为RUNE,经过一系列销毁和铸造步骤后,最终将抵押品BTC返还给用户。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

这种借贷机制的设计灵感来源于Luna的飞轮模型。在牛市环境下,借款需求的增加会导致RUNE被大量销毁,从而推高其价格。而RUNE价格的上涨又能提高系统的贷款上限,形成正向循环。这种机制使得THORChain的无清算借贷模式在原生BTC支持方面具有独特竞争力。

相反,在行情下行时,用户偿还贷款会导致RUNE被大量铸造并用于购买抵押品,这会压低RUNE价格并压缩借贷空间。为了防止出现类似Luna的死亡螺旋,项目方设置了严格的贷款总额度限制和最低30天的借贷期限,以控制系统波动风险。

根据项目文档,贷款总额度与runeBurnt数量密切相关。当前RUNE的最大供应量设定为5亿,经过多次销毁后,流通量约为4.184亿,因此runeBurnt约为0.816亿。系统通过lendinglever参数(当前设为3333)调节贷款上限,计算得出当前可用于借贷的RUNE约为2720万。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

目前系统仅接受BTC和ETH作为抵押品,各抵押品的贷款额度与其流动性池深度成正比。数据显示BTC池深度为169.1M,ETH池深度为95.7M,因此BTC和ETH分别可对应1737万和983万RUNE的贷款额度。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

数据分析

自借贷模块上线以来,已吸引1700多名借款用户,其中大部分是在项目团队销毁6000万储备RUNE后加入的。目前每日新增借款用户维持在80-100人之间,系统累计接收1.31亿美元抵押品,发放贷款总额达6000万美元,日均贷款量在300万至500万美元之间波动。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

由于大多数贷款尚未达到最低30天的借款期限,目前还款数据相对有限。这一指标对系统安全性至关重要,因为短期内大量还款可能对系统造成压力。不过考虑到用户借贷时间和情况的差异性,以及牛市期间强烈的加杠杆需求,预计到期后不会出现大规模集中还款的情况。

从RUNE的供需情况来看,借贷模块目前处于净销毁状态。截至目前,因贷款共销毁1100万RUNE,还款铸造330万RUNE,净销毁量达770万。每日RUNE销毁量稳定在30万至50万之间,显示出健康的借贷活动。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

贷款关闭净销毁数量(Net Mint/Burn)是衡量系统安全性的重要指标。该指标模拟了所有贷款同时偿还时RUNE的净变化情况,当前数值约为200万,表明系统处于相对安全状态。若该指标转为正值,则意味着系统风险上升。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

在抵押物构成方面,BTC占据主导地位,总价值达7400万美元,而ETH抵押物价值为5600万美元。这种差异可能源于市场上针对原生BTC的借贷选择相对有限,而ETH链上已有众多成熟的借贷协议。

THORChain跨链借贷深度解析:创新模式与传统DeFi平台优劣对比

总结

THORChain借贷模块凭借其独特的无清算、无利息特性,以及对原生BTC的支持,在DeFi借贷领域开辟了新的赛道。其借鉴Luna的飞轮设计在牛市环境下可能产生强劲的上涨动力,但通过设置借款额度上限有效控制了潜在风险。值得注意的是,该模式实际上将风险转移给了RUNE代币持有人,因此需要持续监控相关指标。在极端情况下,如RUNE铸造达到5亿上限,系统可能暂停借贷功能,导致用户面临抵押物无法取出的风险。

参考文章

https://docs.thorchain.org/thorchain-finance/lending

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nrb4a708.html

https://hackmd.io/@blockscience/H1Q-erh_n/%2FTjH7cuoNQTy6I91wpgP1Dw%23Risk-%255BR1%255D

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/13591.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年9月13日 下午12:00
下一篇 2025年9月13日 下午12:37

相关推荐

  • Aster、Lighter与Hyperliquid角逐链上交易主导地位,谁将引领新时代?

    DEX竞争焦点转向速度、杠杆与基础设施。Hyperliquid以月交易量超3000亿美元领跑,Aster凭借空投和币安关联迅速崛起,Lighter则依靠以太坊二层零费用模式抢占市场。三大平台通过空投激励和机构流动性争夺市场份额,竞争核心从代币激励转向可持续基础设施与执行能力。

    2025年10月11日
    11500
  • 代币化机构另类基金(IAF)30天内激增47%至17亿美元 | 区块链投资新趋势

    代币化机构另类基金(IAF)总价值30天内激增47%至17.4亿美元,Centrifuge领跑增长,市值扩张252%至7.04亿美元,占市场40.4%份额。其总锁定价值突破10亿美元,与贝莱德BUIDL基金等共同跻身RWA里程碑。以太坊仍是主导网络,承载超10亿美元IAF价值。

    2025年9月1日
    9100
  • Lybra Finance机制全面解析:工作原理与优势详解

    Lybra Finance的eUSD是一种生息稳定币,收益来自铸造、持有和挖矿三部分。持有收益通过Rebase机制实现,将stETH利息转化为eUSD分配给持有人,但实际收益率约为6.04%,低于官方宣称的8.47%。eUSD具备天然向上脱锚倾向,当前价格已涨至1.03USDC。Lybra V2计划引入价格平抑机制和peUSD功能,解决eUSD的流通与生息属性矛盾,并拓展非Rebase LST作为质押品,推动生态增长。

    2025年8月9日
    11900
  • Firedancer升级将大幅提升Solana交易速度,但当前仍存在性能优化空间

    Solana下一代验证器客户端Firedancer受限于网络架构无法全速运行,开发者Douglas Colkitt在兼容链Fogo上测试混合验证器Frankendancer。Fogo通过集中验证器节点位置(东京、伦敦、纽约)牺牲去中心化换取速度,计划9月主网完全采用Firedancer。这凸显区块链核心矛盾:Solana坚持全球分布式验证器(400毫秒区块时间)保障安全,而Hyperliquid等新兴链优先低延迟交易性能。Jump Trading开发的Firedancer已实现百万TPS演示,但Solana需平衡去中心化与2027年毫秒级交易目标。

    2025年7月29日
    12300
  • DeFi合成资产解析:优势、风险与未来发展趋势

    摘要 合成资产是DeFi领域的链上金融衍生品,通过代币化机制模拟标的资产价值,支持加密货币、法币、黄金等多种资产。其运作依赖智能合约和预言机,具备开源、去中心化、高流动性和可定制化特性,同时面临智能合约漏洞及预言机风险。主流平台如Synthetix、Abra等通过抵押机制实现合成资产铸造与交易,推动传统金融与区块链融合,但行业仍处早期发展阶段。

    币圈百科 2025年10月25日
    11500

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险