以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

以太坊基金会因多次在ETH价格高点抛售被戏称为”逃顶大师”。数据显示,2015年至今其向Kraken等交易所累计转出超22亿美元ETH,2018年单月抛售48万枚ETH创纪录。虽然大额抛售常引发短期价格回调(如2017年40%跌幅),但长期趋势仍由市场决定(如2021年抛售后价格翻倍)。基金会解释抛售是用于1亿美元年度预算,目前仍持有27万枚ETH(约7亿美元)。分析指出ETH价格与抛售存在相关性但非必然,最终价值仍取决于以太坊生态发展。

近一年来,加密货币ETH的市场表现持续低迷,价格走势远低于市场预期。值得关注的是,在此期间以太坊基金会多次进行大额ETH抛售,每次操作都在社区引发热议。由于历史上多次在相对高点完成抛售,以太坊基金会被戏称为”逃顶大师”。本文将通过分析基金会抛售ETH的历史数据,探讨其出货行为与ETH价格走势的关联性。

以太坊基金会抛售行为全记录

通过对以太坊基金会公开地址(0xde0)和(0x976)的链上数据分析发现,自2015年8月起,基金会主要通过Kraken、Bitstamp和Coinbase等交易所进行ETH转移。其中向Kraken累计转入约8.52亿美元,Bitstamp约7.24亿美元,Coinbase约6.81亿美元,这三家平台占总转出量的81%以上。

以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析
(来源:Arkham)

基金会每次转出ETH的数量差异较大,从个位数到数万枚不等。在市值排名前三十的转出记录中,2017年有8笔,2018年13笔,2019年1笔,2020年2笔,2021年4笔,2022年0笔,2023年1笔,2024年1笔。值得注意的是,2017年12月中下旬的数笔大额转出恰逢ETH价格出现40%回调,从850美元跌至520美元。然而随后在2018年1月,ETH价格又创下当时的历史新高1428美元。

以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析
(来源:TradingView)

2018年1月期间,基金会转出约48万枚ETH。而在2018年8月至2020年10月的市场低迷期,基金会仍持续抛售,转出量超过1万枚的交易达34笔,其中最大三笔转入Bitcoin Suisse钱包,总价值超过4300万美元。

以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析
(来源:Arkham)

2021年3-4月,基金会在ETH暴涨前抛售近3.5万枚,错失了后续近翻倍的涨幅。5月12日ETH创下4366美元历史新高前后,基金会持续抛售,其中5月17日转出3.5万枚ETH,价值1.26亿美元,创下单笔最高记录。随后ETH价格在10天内暴跌60%。

以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析
(来源:TradingView)

2022年基金会抛售规模明显缩减,全年仅十余笔转出超过1000枚ETH。2023年5月6日转入Kraken的1.5万枚ETH(价值3010万美元)是当年最大单笔转出。2023年10月至2024年3月ETH价格从1500美元飙升至4090美元期间,基金会多次抛售虽造成短期10%左右的下跌,但未能改变整体上涨趋势。

以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析
(来源:TradingView)

总体来看,基金会的ETH抛售是一项长期策略,大额抛售确实常引发市场恐慌和短期价格跳水。但这更多是概率事件,并不能准确预示后续走势,特别是在市场趋势确立的情况下,短期波动往往难以改变长期方向。

抛售背后的原因

2024年8月23日,基金会向Kraken转入3.5万枚ETH(价值9400万美元),导致ETH价格从2750美元急跌至2150美元。基金会执行董事Aya Miyaguchi解释称,这是基金会常规资金管理的一部分,年度预算约1亿美元主要用于赠款和工资,部分支出需以法币形式支付。

截至2024年9月22日,基金会主要钱包仍持有27.16万枚ETH(约7.03亿美元)。按当前支出速度,这些储备预计可维持7年,实际期限将随ETH价格波动而变化。

以太坊基金会历史交易行为与ETH价格走势深度分析
(来源:Arkham)

ETH未来价值展望

作为区块链2.0的代表,以太坊开创性的智能合约DeFiNFT等创新奠定了基础。然而近年来面临Layer2竞争、新公链挑战、交易费用等问题,ETH价格持续承压。基金会研究团队认为,以太坊构建的中立金融平台具有长期价值,随着生态发展,ETH价值终将体现。

总结

历史数据表明,基金会抛售与ETH价格波动存在一定关联,但并非必然因果关系。对投资者而言,以此作为交易依据风险较大。ETH的长期价值仍取决于以太坊生态的发展,这需要时间验证。

作者:   Tina 译者:   Piper 审校:   Edward、KOWEI、Elisa 译文审校:   Ashely、Joyce * 投资有风险,入市须谨慎。本文不作为 Gate 提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。 * 在未提及 Gate 的情况下,复制、传播或抄袭本文将违反《版权法》,Gate 有权追究其法律责任。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/16260.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年9月15日 上午8:27
下一篇 2025年9月15日 上午9:04

相关推荐

  • 川皇登基后美国比特币战略储备的运作机制解析

    特朗普提出建立美国BTC战略储备的构想引发市场关注,预测其上任100天内落地的可能性超50%。储备可能源自没收的20万枚BTC(价值210亿美元),或通过财政部外汇稳定基金ESF快速启动。支持者认为BTC储备可增强美元、对抗通胀,但质疑者指出其波动性和安全性风险。共和党参议员卢米斯提议5年内购买100万枚BTC(占总量5%),但需国会批准。州政府可能率先行动,如宾夕法尼亚州和德克萨斯州已提出相关法案。尽管联邦层面面临资金障碍,加密货币的采用率预计将随政策松绑而提升。

    币圈百科 2025年9月30日
    3800
  • 区块链AMM是什么?自动做市商机制详解

    自动做市商(AMM)推动DeFi发展的核心机制 自动做市商(AMM)通过智能合约算法实现资产自动定价,彻底改变了传统订单簿交易模式。其核心机制X*Y=K公式确保流动池资产比例动态平衡,套利者则维持内外市场价格一致。流动性提供者(LP)通过质押资产获得手续费收益和LP代币,但需承担无常损失风险。AMM显著提升了交易效率和市场流动性,支持了收益耕作等创新玩法,成为Uniswap等主流DEX的底层协议。尽管存在滑点和大额交易效率问题,AMM仍是实现去中心化交易的重要基础设施,持续推动着DeFi生态的创新演进。

    2025年8月1日
    6700
  • ENA持有者关注潜在收益超5%,因Ethena确认费用转换阈值达成

    Ethena宣布ENA费用开关即将激活,需满足预设参数并经风险委员会及代币持有者投票批准。当前USDe供应量达121亿,协议收入超2.5亿,已集成三家顶级交易所。费用分配将根据市场条件、法律建议及储备充足性灵活调整,具体实施细节待公布后由ENA持有者投票确认。

    2025年9月16日
    5400
  • 20 万美元 UniLend 黑客事件原因分析与 DeFi 安全改进方案

    UniLend简介 @UniLend_Finance是一个去中心化的无许可货币市场协议,通过智能合约为用户提供借贷服务。 在UniLend平台上,用户可以将其加密货币作为质押物投入网络,借用其他加密资产。为了确保借贷安全,借贷者通过支付利息来获得资金,而借出者则根据每个区块的复合年化收益率(APY)赚取利息。 UniLend 如何运作 UniLend协议V2主要通过以下三个技术功能来运作: 1、双资产池模型 UniLend为每个ERC20/ERC20兼容的资产对设置了独立的双资产池。这样一来,一个资产的波动不会影响到其他资产,从而增加了安全性和稳定性。用户可以在多个区块链上创建和管理不同的借贷池,涵盖多种资产。 2、供应与借款机制 供应:用户将ERC20代币存入指定池中,并获得代表其独特流动性位置的非同质化代币(NFT)。这些NFT存储了关于提供资产的详细信息,并可根据需要转让或赎回。提供的资产将根据池的使用情况和市场需求赚取可变利息。 借款:借款时,用户需提供过度抵押的加密资产。协议会自动执行抵押比率,并允许通过治理调整。借款利息按区块积累,基于池的使用率来决定,确保借款始终有足够的保障。 3、 利率模型 UniLend采用动态利率模型,通过使用率(U)来设定利率,公式如下: Ux=借款x借款x+现金x 借款利率: 借款利率x=10%+(Ux×30%) 当使用率越高时,利率就会相应上升,以平衡供需。 供应利率: 供给利率x=借款利率x×Ux×(1−S) 这样一来,供应商可以确保获得持续的回报,同时平台也能保持盈利。 这三大功能共同运作,打造出一个安全、高效且可扩展的去中心化货币市场。 攻击详情分析 2025年1月12日,UniLend协议的一个安全漏洞被攻击者利用,导致UniLend池中约20万美元的资金被盗。攻击者通过操控抵押物的计算,错误评估了用户的健康因子,从而使得攻击者能够在没有足够抵押的情况下提取60个stETH代币。 被盗的资产包括60个stETH代币,攻击者利用协议对用户代币余额的错误计算来实现这一操作。 攻击详细过程 1.漏洞启动 攻击者通过闪电贷启动了攻击,向UniLend池存入了大量的USDC。具体来说,他们存入了6000万USDC,从而大幅增加了他们在池中的抵押物。 闪电贷是一种无需抵押物的借贷方式,借款人在同一笔交易内必须归还借款。通过这一机制,攻击者无需事先拥有资金,就能获得所需的USDC,从而在人为膨胀的抵押物基础上发起攻击。 2. 抵押计算的操控 在存入USDC后,攻击者开始借入stETH代币。协议会根据池中用户的代币余额来计算抵押物的价值。然而,由于实现上的漏洞,协议错误地使用池合约中的当前代币余额来进行计算,而非基于健康因子检查时实际转移的代币数量。结果,用户的代币余额被高估,尤其是在流动性较大的池中。 这一操控的根本原因在于userBalanceOfToken函数。在流动性较大的池中,即使实际的借出份额较少,该函数仍可能返回较高的借出余额。这种高估使得攻击者获得了比实际拥有更多的抵押物,从而能够借出超过其实际抵押物的stETH代币。 3. 赎回基础资产 利用膨胀后的抵押物价值,攻击者继续赎回他们的USDC和stETH。攻击者调用了redeemUnderlying函数,销毁了与其存款相关的LP代币。然而,由于健康因子检查发生在代币转移之前,系统错误地认为攻击者拥有足够的抵押物,允许其提取超出实际应得的代币。这一漏洞使得攻击者能够在没有足够抵押物的情况下提取60个stETH代币,实际上是免费获得了这些代币。 如何防止此类攻击 为了避免类似的攻击,UniLend 应该调整 redeemUnderlying函数中的操作顺序。具体来说,应该在把代币转给用户后再进行健康因子检查。这样,协议可以确保用户的实际代币余额准确反映他们的抵押物情况。 区块链安全至关重要,不能忽视。选择 Three Sigma 来保护您的智能合约和 DeFi 协议,Three Sigma 是区块链审计、智能合约漏洞评估和 Web3 安全领域的可靠合作伙伴。 点击此处, 立即审核您的智能合约。 结果 UniLend 这次漏洞攻击造成了约 20 万美元的财务损失,影响了 UniLend 池的资金储备,降低了平台的流动性,可能会影响其他用户的借贷活动。 UniLend 协议回应 在攻击发生后,UniLend 迅速采取了措施修复漏洞,并安抚用户情绪。 他们宣布,将向负责任的人员提供 20% 的奖励,以安全归还资金。 免责声明: 本文转载自【X】。所有版权归原作者所有【@trisigmaxyz】。若对本次转载有异议,请联系 Gate Learn 团队,他们会及时处理。 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。 Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。未经允许,禁止复制、分发或抄袭翻译文章。

    1天前
    900
  • “Dave Portnoy Regrets Selling XRP: ‘I Want to Cry’ After Recent Price Surge”

    Barstool Sports创始人Dave Portnoy对提前抛售XRP表示懊悔,他在XRP涨至2.4美元时清仓,错失随后突破3.6美元年内高点的行情。与此同时,加密市场因美国众议院通过《数字资产市场透明法案》等三项关键立法而整体上涨,XRP 24小时内涨幅达19.61%,导致6816万美元空头头寸被清算。Portnoy承认当初买入XRP仅是出于FOMO心理,而非坚定信念。

    2025年7月18日
    6100

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险