Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

区块链扩展方案对比:以太坊L2碎片化与Solana单体架构创新 以太坊通过Layer 2扩展方案导致流动性碎片化,而Solana坚持单体架构实现高性能。Lollipop提出Network Extensions创新方案,在保持Solana统一生态的同时,通过链外执行环境(采用稀疏默克尔树验证)实现扩展,避免传统L2的吸血效应。该方案支持定制化运行时环境,适用于DeFi高频交易、Web3游戏等场景,为Solana生态提供兼具扩展性与生态完整性的解决方案。

区块链生态演进:从EVM到SVM的架构之争

在区块链技术快速发展的浪潮中,Ethereum虚拟机(EVM)和Solana虚拟机(SVM)逐渐形成了两种截然不同的设计理念。Ethereum凭借其开创性的智能合约平台优势长期主导着EVM生态的总锁仓量(TVL),而Solana则在非EVM领域建立了自己的王国。随着行业活动激增和新公链不断涌现,Ethereum正逐步将主导地位让渡给更高效的EVM兼容链,转而聚焦Layer2扩展方案。相比之下,Solana通过其创新的单体架构设计,在保持高性能的同时避免了生态碎片化问题,不过这种设计也对网络带宽和速度提出了更高要求。

Rollup技术的兴起为去中心化应用(dApps)开发者带来了构建定制化运行环境的机遇,但同时也带来了意想不到的副作用——Layer2解决方案正在分散Ethereum的流动性和用户群体,而Layer2/Layer3应用链的涌现进一步加剧了这种分裂效应。虽然Solana坚持其单体化生态系统的理念,但为不同应用场景提供定制化环境的价值同样不容忽视。

Layer2扩张背后的隐忧

从2017年的Plasma到如今的Optimistic和zk-Rollup,Ethereum的扩容历程清晰展现了解决可扩展性问题的迫切性。值得注意的是,Ethereum部分Layer2的TVL实际上是由桥接至Layer1的ETH所支撑的。

这些扩容方案也暴露出一个显著风险——流动性和用户的分裂效应,在区块链领域被称为”吸血效应”。EIP-4844实施后Ethereum手续费收入的大幅下滑就是明证。多位行业分析师指出,Ethereum的手续费增长正在被其Layer2解决方案所蚕食。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图1:ETH供应动态 来源:ultrasound.money

数据显示,当用户迁移至Layer2后,留在Layer1的手续费显著减少,导致ETH销毁率下降。更值得关注的是,Unchained Pod发布的研究图表显示,Optimism(OP)在Layer1每支付1美元手续费,就能获得高达300美元的收益,这种经济模型引发了关于Layer2商业可持续性的讨论。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图2: 每支付1美元的L1费用时L2所赚取的费用 来源:GrowThePie

Solana创始人Anatoly Yakovenko在社交媒体上表达了对类似问题的担忧:”如果Solana生态系统为了支持所有用户交易而牺牲Layer1的执行优化,转而依赖通用Layer2堆栈,那将对主网造成寄生效应。”Multicoin Capital管理合伙人Kyle Samani也持有相似观点,他认为任何本应在Layer1完成却转移到链外的操作本质上都具有寄生性。

在这种背景下,Solana通过保持单体架构和统一生态系统来维护网络特性的做法显得格外具有吸引力。那么,Solana是如何避免重蹈Ethereum Layer2覆辙的呢?

Solana的崛起之路

与传统基于EVM的区块链系统不同,Solana展现了一种全新的架构设计。它不仅在共识机制上采用权益证明(PoS),还创新性地引入了历史证明(PoH)算法——一种可验证延迟函数(VDF),用于对网络交易进行排序和时间戳记录。此外,Solana还以高性能硬件支持、无内存池的交易转发协议(Gulf Stream)、支持并行处理的Sealevel执行引擎,以及独特的账户模型设计而著称。

Solana坚持单体式设计理念,通过持续的架构优化实现了显著的性能提升。强大的开发者社区是Solana快速成长的关键支柱——超过2500名开发者活跃在该生态系统中。从数据来看,Solana的TVL从2023年的2.1亿美元飙升至2024年的77.3亿美元,增长近35倍。DEX交易量较2022年11月增长了200-300倍,日活跃用户数(DAU)自2023年夏季以来增长了5倍。到2024年11月14日,Solana的交易量已超过以太坊4倍以上,活跃钱包数在2024年10月22日达到940万的峰值。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图3:Solana DEX交易量与活跃钱包动态 来源:Dune, Artemis

这些数据充分证明Solana已经发展成为一个拥有庞大活跃社区的强大生态系统,在用户基础和链上活动方面都实现了指数级增长。作为领先的非EVM区块链,Solana的快速扩张态势令人瞩目。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图4:非EVM区块链TVL对比。来源: DefiLlama

尽管Solana生态系统展现出强劲的发展势头,但一些应用如Zeta Market仍计划推出自己的Layer2实例。值得注意的是,SVM在隔离环境中表现优异,这通过Pyth Net、Cube Exchange等利用SVM为应用链提供支持的项目得到了验证。Solana生态系统将这些解决方案称为Solana授权环境(SPEs)。

为了避免以太坊式的碎片化问题,Solana需要一种创新的扩展方案。这正是Lollipop开发Network Extensions的初衷,这项技术有望彻底改变Solana生态系统的格局。

Solana的模块化扩展方案

Network Extensions的核心价值

扩展性对Solana来说并非新课题。早在2022年,Token Extensions就通过机密转账、转账钩子、元数据指针等功能增强了网络能力。在此基础上提出的Network Extensions(NE)概念,不仅进一步扩展了Solana的功能,还为生态系统引入了模块化元素——NE中的不同环境可以根据特定需求定制,并可在多个dApp和协议间共享。

通过与Solana社区的深入讨论,我们确立了定义NE架构的几项基本原则:避免流动性碎片化、保持用户基础完整、确保用户体验与直接使用Solana一致、统一技术栈、NE直接向Solana验证节点发送交易。在这种设计中,Solana作为结算层处理资金流动,而NE则作为执行层与主链程序直接交互。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图5:Lollipop网络扩展(NE)流程简化图

这些特性使NE区别于rollup、侧链、子网等传统扩容方案。Lollipop致力于开发一个技术框架,使开发者、消费者和终端用户都能在Solana层级上无缝交互。

差异化竞争优势

目前,Lollipop是首个提供与Solana主网直接连接且不导致碎片化的解决方案。其原生环境既支持新产品开发,也便于现有dApp迁移,同时保持与Solana生态系统和流动性的连接。对现有dApp而言,这将显著提升速度、稳定性并扩展功能。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图6:Solana现有解决方案对比

与Getcode和Sonic SVM等Solana生态项目相比,Lollipop在灵活性和可定制性方面更具优势。NE直接与Solana流动性交互,不会形成孤立的链、空间或社区。

NE为Solana带来了革命性的改变:支持自定义执行逻辑、保持直接结算、引入创新经济模型、避免碎片化、提供无缝用户体验、降低程序部署成本。这些特性使NE能够支持游戏、DeFi、AI模型、企业解决方案、PayFi、去中心化计算和可信环境等多种应用场景。

Lollipop技术解析

Lollipop允许项目在链外执行环境中修改Solana客户端,并将执行结果无缝传回主网,避免了创建独立链的需求。通过引入稀疏默克尔树(SMT)来加密验证执行结果,Lollipop解决了Solana没有全局状态树带来的安全结算挑战。

关键技术优势包括:链外执行环境使dApp能够处理复杂逻辑;SMT确保执行结果的安全验证;与Solana主网的无缝连接避免了传统扩容方案的碎片化问题。这种设计既降低了开发运维成本,又保证了与主网的紧密结合。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图7: Lollipop示意图

Lollipop架构由Network Extensions层、Solana层程序和Polkadot Cloud层组成。它充分利用Solana的并行执行能力,通过修改Solana客户端最大化性能优势。这种架构允许dApp从Solana Layer1无缝迁移至Lollipop NES,无需修改程序代码,同时保持对相同开发工具的支持。

特别值得注意的是,SVM的并行执行依赖于Solana独特的交易数据结构。Lollipop旨在成为Network Extensions的可信超级计算机,提供许可和非许可环境、多核执行、全球一致性、可定制性和高性价比。通过利用Polkadot Cloud,Lollipop还可以实现数据可用性(DA)功能。

Why Solana Prefers Network Extensions Over Layer 2 Solutions for Scalability

图8: Lollipop架构图

未来展望

Lollipop的Network Extensions是提升Solana生态系统功能的重要突破。与传统Layer2方案不同,NE通过与Solana主网直接连接,在保持单体架构的同时避免了碎片化风险。NE为开发者提供了创建定制化运行环境的通用框架,能够满足从高频交易DeFi到Web3游戏等多样化需求。

特别值得注意的是,NE实例与Solana的配置独立性为企业级产品、机构解决方案和PayFi应用开辟了新可能。随着Solana生态持续扩张,Lollipop独特的架构设计将成为推动未来创新的关键力量,为开发者构建安全、高效和可持续的应用提供强大工具支持。

Lollipop相关链接:

Twitter: x.com/LollipopHQ

Blog: medium.com/@LollipopBuilders

Website: https://www.lollipop.builders/

Litepaper: https://lollipop.builders/research

本文来自投稿,不代表BlockBeats观点。

欢迎加入律动BlockBeats官方社群:

Telegram订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

声明:

  1. 本文转载自【Blockbeats】,著作权归属原作者【Dr. Yugart Song、Stepan Soin、Qinwen Wang和Lollipop Builders】,如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
  2. 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
  3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译,除非另有说明,否则不得复制、传播或抄袭经翻译文章。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/17547.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年8月22日 下午6:50
下一篇 2025年8月22日 下午7:27

相关推荐

  • 什么是 Zora (ZORA) 区块链及其运作原理

    Zora是基于以太坊的Layer 2协议,专注于NFT和数字内容的创建、交易与治理。采用OP Stack技术实现低成本、高吞吐量交易,支持链上媒体存储和跨链兼容性。其核心功能包括简化NFT铸造、内容通证化、市场分析仪表盘和创作者链上身份管理。ZORA通证总供应量100亿枚,分配涵盖团队、投资者、社区激励及流动性池,但无治理功能。平台采用DAO治理模型,投票权与NFT所有权挂钩。Zora通过模块化架构和创作者经济工具,为去中心化媒体应用提供基础设施。

    2025年8月22日
    2500
  • REX首席执行官警示:ETF发行方需谨慎甄选加密货币,多数币种“相当可疑”

    REX Financial CEO Greg King警告加密货币ETF发行方需严格筛选资产,因大部分币种“相当可疑”,前十名外风险极高。他预计每种加密货币将涌现多只ETF,Solana因高并发和质押收益被视为稳定币的未来及ETF优质标的,目前九家机构已申请其现货ETF,预计10月获批。

    资讯 2025年8月26日
    1300
  • RWA与非法集资如何界定?机遇与法律风险深度解析

    本文经授权转载自肖飒lawyer,版权归原作者所有。 RWA(现实资产上链)成为Web3与传统金融融合的热门方向,但存在非法集资风险。文章指出,RWA与非法集资的核心区别在于是否真实资产定价,而非借资产之名圈钱。企业需确保募资对象特定化、不做收益承诺、保证资金合理用途。投资者应核查底层资产真实性、项目资质及收益逻辑,警惕高收益承诺和拉人头模式。当前监管尚不完善,各方需谨慎对待RWA项目,避免触碰法律红线。

    2025年8月8日
    3700
  • 美股上市公司投资加密货币成新财富密码

    5月27日,小型博彩公司SharpLink Gaming宣布通过4.25亿美元私募股权投资购入16.3万枚以太坊,股价暴涨500%。这延续了MicroStrategy开创的”买币拉股价”模式,该公司自2020年押注比特币后股价从10美元飙升至370美元。2025年,更多上市公司加入这场加密资产投资热潮,包括GameStop、中国公司盈喜集团和九紫控股。但模仿者效果参差,部分公司因市值与购币成本严重不匹配而引发泡沫担忧。加密货币正通过稳定币和企业资产负债表两条路径加速”出圈”,但本质上仍是被用作金融工具,其长期价值尚待验证。

    2025年7月25日
    3300
  • Arbitrum是什么?全面解析Arbitrum区块链技术原理与应用

    Arbitrum是什么? Arbitrum是由Offchain Labs推出的以太坊第二层扩容方案(Layer 2),采用Optimistic Rollup技术,具备高兼容性、低手续费和高吞吐量特点。当前TVL达31.5亿美元,占Layer 2市场30.18%,生态涵盖Uniswap、Aave等头部DeFi项目。其双链架构(Arbitrum One/Nova)满足不同场景需求,并通过Orbit计划支持L3应用链开发。尽管面临ZK Rollup技术竞争和7天挑战期等痛点,仍是以太坊扩容的核心解决方案之一。

    2025年8月9日
    8200

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险