在此要特别感谢Micah Zoltu、Toni Wahrstätter、Justin Traglia和pcaversaccio的深入讨论与宝贵意见。
关于提高L1燃气限制的讨论中，除了网络安全性考量外，对全节点运行难度增加的担忧是最常见的批评点。特别是在当前拆分完整节点的路线图背景下，理解完整节点的实际作用显得尤为重要。
传统观点认为完整节点主要用于验证区块链，正如我在这篇文章中阐述的，普通用户若无法验证链上活动将带来诸多问题。如果这是唯一考量，那么ZK-EVMs确实能解锁L1扩展：只需确保区块构建和证明成本足够低，就能维持1-of-n无需审查的竞争性市场。
然而实际情况更为复杂。另一个关键价值在于：运行完整节点意味着拥有本地RPC服务器，可以不受信任、抗审查且隐私安全地读取链上数据。本文将探讨如何调整当前L1扩展路线图来实现这一目标。
为何不依赖ZK-EVM+PIR解决信任与隐私问题？
在上月提出的隐私路线图中，我建议短期采用TEE+ORAM技术，长期则转向PIR解决方案。结合Helios和ZK-EVM验证，理论上用户连接外部RPC时既能确保数据正确性，又能保护隐私。那么，这是否意味着自托管节点将退出历史舞台？
现实情况存在几个关键挑战：完全去信任的加密解决方案（如单服务器PIR）目前成本过高，即使经过优化仍可能代价不菲；元数据隐私问题依然存在，请求的IP地址和时间模式都可能泄露用户信息；此外，由少数RPC提供商主导的市场结构容易受到审查压力影响，事实上许多提供商已经屏蔽了特定国家。这些因素都表明，保持个人节点运行的便利性仍然至关重要。
近期优化方向
首要任务是全面实施EIP-4444，将节点存储数据的时间缩短至约36天。这将显著降低磁盘空间需求——当前阻碍更多人运行节点的关键瓶颈。优化后，节点存储需求将主要来自三方面：状态大小、状态Merkle分支和36天的历史记录。
同时需要构建分布式历史存储解决方案，通过纠删码技术让每个节点仅存储部分早期历史数据，在确保区块链永久性的同时避免中心化风险。此外，调整燃气定价策略也很关键，应当提高存储成本而降低执行成本，特别是针对创建新状态的操作：包括新存储槽的SSTORE、合约代码创建，以及向无余额/随机数的账户转账等。
中期规划：无状态验证
实现无状态验证后，运行支持RPC的节点将不再需要存储状态Merkle分支，这能使存储需求再降低约50%。
创新节点类型：部分无状态节点
这一新构想将成为支持个人节点在L1燃气限制增长10-100倍环境下持续运行的关键。该类型节点通过无状态方式验证区块和整个链（借助无状态验证或ZK-EVM），同时仅维护部分最新状态。当RPC请求涉及已存储的状态子集时可直接响应，否则可选择失败或转接外部加密解决方案（由用户自主决定）。
partial_statelessness.drawio776×341 19.9 KB
节点存储的具体状态范围可由用户配置，例如：排除已知垃圾合约外的全部状态；所有EOA和SCW账户及其关联的主流ERC20/ERC721代币；或过去两年活跃账户加精选DeFi应用等。这些配置可通过链上合约管理，用户只需指定地址列表或存储槽等过滤条件，节点就会自动维护相关原始值（无需存储Merkle分支）。这种设计既保证了用户对关键数据的直接本地访问，又提供了最高级别的隐私保护。
免责声明：
- 本文转载自ethresear.ch，原作者vbuterin保留所有权利。如有异议请联系Gate学习团队处理。
- 本文观点仅代表作者立场，不构成任何投资建议。
- 译文由Gate Learn团队完成，未经许可禁止复制、传播或剽窃。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/20331.html
