加密货币用户必读：防范黑客攻击的漏洞指南

摘要

在加密货币领域，大多数用户遭遇黑客攻击并非源于复杂的技术漏洞，而是由于日常操作中的疏忽——一次错误的点击、签名或信任就可能酿成大错。这份报告深入剖析了这些看似平常却危害巨大的安全隐患是如何发生的。

从精心设计的网络钓鱼工具到伪装成合法服务的钱包盗取器，从潜伏的恶意软件到冒充客服的骗局，这些攻击往往直接针对用户而非协议本身。究其本质，这些安全事件的核心弱点往往不是代码缺陷，而是人性本身。

本报告系统梳理了101种与个人用户相关的加密货币安全漏洞，不仅涵盖常见攻击手法，还通过真实案例解析和防范建议，为用户提供全方位的安全指南。

1. 需要了解：你就是攻击面

加密货币的核心特性是自我保管，这一理念既是行业的价值基础，也可能成为用户安全的致命弱点。在无数资金损失的案例中，问题往往不出现在协议层，而是源于用户的一个简单操作：一次不经意的点击、一条可疑的私信、一次盲目的授权，或是在执行日常任务时的疏忽大意。

与传统技术白皮书不同，本报告聚焦于个人用户面临的实际威胁。我们将深入分析网络钓鱼、钱包授权、社交工程和恶意软件等常见攻击手段，最后简要探讨协议层面的风险，帮助用户全面了解加密货币领域的安全威胁图谱。

2. 安全威胁全景扫描

加密货币交易的不可逆特性，加上用户需要在匿名环境中直接管理资产，使其成为黑客的绝佳狩猎场。以下我们将系统梳理各类攻击手法，需要说明的是，虽然这份清单已相当全面，但安全威胁始终在不断演变。值得注意的是，许多攻击手法并非加密货币特有，而是互联网时代就已存在的”传统”攻击的变种。我们将在第3节重点解析几种关键攻击方式。

2.1 社会工程攻击

这类攻击通过心理操控诱骗用户主动交出安全控制权。

网络钓鱼是最典型的代表，攻击者通过伪造电子邮件、信息或网站，模仿正规平台窃取用户凭证或种子短语。冒充诈骗则更为隐蔽，攻击者伪装成意见领袖、项目负责人或客服人员，逐步获取信任后实施资金窃取。种子短语骗局往往打着”钱包恢复”或”赠品领取”的幌子，诱使用户泄露关键信息。

虚假空投利用人们贪图便宜的心理，通过”免费代币”诱导用户进行不安全的钱包交互。虚假工作机会则瞄准求职者，以高薪职位为诱饵安装恶意软件或收集敏感数据。拉高出货则是通过社群协同炒作后抛售代币，让跟风者成为接盘侠。

图1：社会工程的后果可能非常严重
来源：Cointelegraph

2.2 电信与账户接管

这类攻击瞄准通信基础设施和账户验证机制的薄弱环节。

SIM卡交换是典型手法，攻击者劫持受害者手机号后，就能拦截双重验证码并重置账户凭证。凭证填充攻击则利用已泄露的账号密码组合，尝试登录各类加密货币服务平台。2FA绕过攻击专门针对基于短信等较弱的验证方式。会话劫持则通过恶意软件或不安全网络，窃取已登录的有效会话信息。

图2：来自SEC的假推文，通过SIM交换
来源：Twitter

2.3 恶意软件与设备利用

这类攻击直接针对用户设备，意图获取钱包访问权限或篡改交易。

键盘记录器能窃取用户输入的所有密码和私钥信息。剪贴板劫持则会在用户复制钱包地址时，悄无声息地替换为攻击者控制的地址。远程访问木马(RATs)更危险，能让攻击者完全控制受害者的设备。恶意浏览器扩展看似提供便利功能，实则暗中窃取数据或操纵交易。

假冒的钱包应用是新手用户的常见陷阱，这些应用在应用商店中鱼目混珠，一旦使用就会导致资金被盗。中间人攻击(MITM)则常在公共WiFi环境下发生，攻击者能拦截并修改用户与服务端之间的通信内容。

图3：假钱包是针对初学者加密货币用户的常见骗局
来源：cryptorank

2.4 钱包级漏洞

这类攻击针对钱包管理和签名交互过程中的薄弱环节。

授权耗尽攻击利用用户之前授予的代币权限进行资金窃取。盲签攻击诱使用户签署看似无害实则危险的有效载荷。种子短语泄露可能通过多种途径发生，包括恶意软件、网络钓鱼或不安全的存储方式。私钥泄露往往源于用户将密钥存储在云端或明文文件中。即便是硬件钱包也存在风险，被篡改或伪造的设备可能暗中泄露私钥。

2.5 智能合约与协议层风险

这类风险源于与恶意或存在缺陷的链上代码交互。

恶意智能合约可能暗藏陷阱，在用户交互时实施资金窃取。闪电贷攻击利用无抵押贷款操纵市场价格或协议逻辑。预言机操控则通过扭曲价格信息，利用依赖错误数据的协议获利。退出流动性骗局设计特殊的代币/资金池结构，使用户资金被困。女巫攻击则通过伪造大量身份，扰乱去中心化系统的治理或空投机制。

图 4：闪电贷是 DeFi 最大的攻击之一的罪魁祸首
来源：Elliptic

2.6. 项目与市场操纵诈骗

这类骗局与代币经济模型、DeFi项目或NFT收藏品直接相关。

拉地毯骗局最为常见，项目方在募集资金后突然消失，留下毫无价值的代币。虚假项目通过伪造知名收藏品，诱使用户铸造骗局或签署有害交易。粉尘攻击则通过微小代币转移，试图识别高价值钱包目标。

2.7. 网络与基础设施攻击

这类攻击针对用户依赖的前端或DNS基础设施。

前端劫持/DNS欺骗将用户重定向至恶意界面，窃取凭证或诱导不安全交易。跨链桥漏洞则可能危及用户在资产跨链转移过程中的资金安全。

2.8. 物理威胁

这类威胁发生在现实世界中，涉及直接的人身胁迫或设备窃取。

“5美元扳手攻击”指攻击者通过物理胁迫手段迫使受害者转移资金或透露助记词。设备盗窃则直接针对存储私钥的硬件钱包或备份笔记。肩窥攻击通过在公共场所观察或拍摄用户输入敏感信息的过程。

图5：不幸的是，物理威胁已经很常见
来源：纽约时报

3. 关键安全威胁深度解析

某些攻击手法出现的频率远高于其他。以下我们将重点分析三种加密货币用户最需要警惕的攻击方式，并给出具体防范建议。不同攻击手法间往往存在共性，本节末尾将总结通用的预防原则和关键识别特征。

3.1 钓鱼攻击（包括假钱包和空投）

网络钓鱼在加密货币出现前就已存在数十年，随着加密货币的兴起，攻击目标从传统登录凭证转向了种子短语、私钥和钱包授权等”终极控制权”。

加密货币钓鱼的致命性在于其不可逆性：没有退款机制，没有欺诈保护，也没有客服能撤销交易。更可怕的是，钓鱼攻击往往只是更大规模攻击的第一步，初始损失可能引发长期的连锁反应。

钓鱼攻击通常通过以下渠道实施：

钓鱼网站会精心模仿主流钱包、交易所或dApp的界面，常通过搜索引擎广告或社群链接传播。用户可能被诱导”导入钱包”或”恢复资金”，实则泄露了关键信息。

钓鱼邮件和信息常伪装成官方通知，制造”安全警报”或”账户异常”的紧迫感，诱导用户点击恶意链接或与危险合约交互。这类信息在Telegram、Discord等平台尤为常见。

假冒钱包或浏览器扩展可能出现在应用商店中，表面功能正常，实则暗中窃取私钥或交易数据。有些甚至允许小额转入，待用户放松警惕后卷走全部资金。

空投骗局会向用户钱包发送虚假代币，当用户尝试交易时，就会触发恶意合约交互，可能悄无声息地授予无限代币授权。

图6：在加密货币中看到”免费”时一定要保持警惕
来源：Presto Research

典型案例：2023年6月的Atomic Wallet攻击事件被归因于朝鲜的Lazarus组织，成为加密货币史上最严重的纯钓鱼攻击之一。超过1亿美元资产被盗，5500多个非托管钱包受到影响。攻击者通过伪造界面和恶意软件窃取种子短语，全程无需用户签署任何交易。

攻击者精心策划了钓鱼活动，利用用户对钱包品牌的信任。受害者通过多种渠道收到伪装成Atomic Wallet官方的信息，包括电子邮件、虚假网站和木马化的软件更新。一旦用户在伪造界面输入12或24个单词的种子短语，攻击者就能完全控制其钱包。值得注意的是，整个攻击过程完全不涉及链上交互，纯粹依赖社会工程学手段。

3.2 钱包盗取与恶意授权

钱包盗取者通过恶意智能合约或dApp，不是窃取私钥，而是诱骗用户授权代币访问或签署危险交易。随着DeFi普及，这类攻击在2021-2023年间急剧增加，常通过NFT铸造和虚假空投实施。

与网络钓鱼不同，钱包盗取属于”授权滥用”而非”凭证窃取”。攻击利用的是区块链标准的权限系统，如ERC-20代币的approve函数和NFT的setApprovalForAll函数。攻击者通过以下步骤实施：

首先，欺骗用户签署看似正常的”钱包连接”或”代币交换”交易，实则包含恶意授权。这类授权往往请求无限代币访问权或完全控制用户的NFT。

其次，利用用户对不透明数据的盲签习惯。即使用户使用硬件钱包，显示的细节也可能被刻意模糊化。

最后，攻击者可能立即提走资金，也可能潜伏数周甚至数月，待时机成熟再行动。有些专业盗取者会扫描多个钱包的授权状态，选择市场波动或高价值NFT发布时集中行动。

典型案例：2022-2023年活跃的Monkey Drainer是臭名昭著的”抽水服务”工具包，通过伪造网站和恶意合约盗取数百万美元资产。该工具在地下社区大肆宣传，允许攻击者轻松克隆钓鱼页面。用户连接钱包后，会被诱导签署包含setApprovalForAll或permit函数的交易，实际上将资产控制权交给了攻击者。

Monkey Drainer的独特之处在于其延迟执行策略，被盗资产往往在数小时甚至数天后才被转移，这种”温水煮青蛙”的方式让许多高净值用户中招。尽管该服务已在2023年关闭，但类似威胁仍在不断进化。

图7：著名链上侦探ZachXBT揭露Monkey Drainer骗局
来源：Twitter (@zachxbt)

3.3 恶意软件与设备漏洞

这类攻击通过诱骗用户安装恶意程序，进而窃取敏感信息或远程控制设备。在加密货币领域，攻击往往始于虚假工作邀请、伪造应用更新或社群分享的文件。

常见攻击手法包括：

键盘记录器能捕获用户输入的每个字符，包括种子短语和密码。剪贴板劫持者则专门替换复制的钱包地址。远程访问木马(RATs)危害最大，能让攻击者完全控制受害者的设备。

假冒钱包应用看似功能正常，实则暗藏恶意代码。恶意浏览器扩展则可能监控用户活动或注入虚假交易。中间人攻击(MITM)通过劫持网络通信，篡改交易内容。

典型案例：2022年Axie Infinity工作骗局导致6.2亿美元被盗，成为最大的DeFi黑客事件之一。攻击者伪装成招聘人员，通过LinkedIn接触游戏开发公司Sky Mavis的员工。经过多轮虚假面试建立信任后，发送包含远程访问木马的”工作offer”文件。一旦员工打开文件，攻击者就能渗透公司内部系统，最终攻破Ronin跨链桥。

图8：Axie Infinity漏洞进入了传统金融媒体
来源：彭博电视

4. 安全防护指南

虽然攻击手法日益复杂，但通常都有明显预警信号：

任何要求”导入钱包”或提供种子短语的行为都极可疑。未请求的私信，特别是涉及资金或账户问题的，需要格外警惕。细微拼错的域名是钓鱼网站的常见特征。过于美好的优惠如”领取5ETH”几乎都是骗局。制造紧迫感的提示如”立即操作否则资金不保”也是典型套路。

基础安全准则：

永远不要分享种子短语。直接访问收藏的官方网站，避免使用搜索引擎。对不明空投代币保持警惕。使用硬件钱包大幅提升安全性。启用钓鱼防护工具如PhishFort、Revoke.cash。定期检查钱包授权状态。使用零资金测试钱包尝试新dApp。分散存储资产降低风险。

高级安全实践：

为加密货币活动使用专用设备或浏览器配置。仔细核对合约地址与官方公告。警惕超链接中的URL欺骗。在确认前详细检查每笔交易的解码内容。对签名请求保持高度警觉，特别是涉及不明确功能调用的交易。

5. 总结

加密货币的安全漏洞往往被误解为高深的技术问题，实则多数损失源于基本的人为疏忽。虽然复杂的攻击确实存在，但大多数事件始于非技术性的社交工程：用户签署了未仔细检查的内容，将钱包导入虚假应用，或轻信了看似合理的私信。

加密货币赋予用户完全的自主权，但这也意味着完全的责任。在传统金融中，受骗后还能寻求银行帮助；而在加密货币世界，一次失误可能就是终点。保持警惕，安全操作，才是长久之道。

免责声明：

1. 本文转载自[Presto 研究]. 所有版权归原作者所有 [Presto 研究]。如果对本次转载有异议，请联系Gate 学习团队，他们会及时处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅为作者个人观点，并不构成任何投资建议。
3. 文章的其他语言翻译由 Gate Learn 团队完成。除非另有说明，禁止复制、分发或剽窃翻译文章。