观点:漏洞赏金削减或成数十亿美元加密货币黑客攻击隐患

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

Mitchell Amador指出,加密货币安全的核心在于激励机制,而非代码。漏洞赏金必须与风险资本规模成正比(如10%比例),才能有效激励白帽黑客披露而非利用漏洞。当前市场竞争导致赏金上限过低,扭曲了激励机制,可能引发灾难性黑客攻击。行业需维持高额透明奖励,避免重蹈Web2安全失败覆辙,以保障去中心化金融的信任与增长。

观点作者:Mitchell Amador,Immunefi创始人兼首席执行官

加密货币领域抵御灾难性黑客攻击的最佳防御方式,并非仅仅依赖代码,而在于构建合理的激励机制。漏洞赏金计划已经成功避免了数十亿美元的潜在损失,关键在于,如果没有正确的激励体系,这些资金可能因漏洞被恶意利用而非通过责任披露得到保护。只有当白帽黑客的行为激励显著超过利用漏洞的收益时,这种保护机制才能真正生效。然而,当前的市场趋势正在危险地打破这一平衡。

扩展漏洞赏金标准意味着奖励金额应随协议中风险资本的规模同步增长。例如,一个可能造成1000万美元损失的漏洞,其对应的赏金应高达100万美元。对安全研究人员而言,这样的奖励足以改变生活,激励他们选择披露而非利用漏洞。相比于遭受黑客攻击带来的毁灭性后果,这对协议来说是一种成本效益更高的安全策略。这种扩展性方法有助于保护整个协议免遭破坏,并推动链上金融持续健康发展。

问题在于,市场竞争正在扭曲激励机制。一些平台将低成本服务计划与有上限的赏金奖励绑定,有时上限甚至不超过5万美元。这种定价结构迫使协议方降低奖励以控制成本,从而为下一次灾难性攻击埋下隐患。

漏洞赏金作为关键防御机制

Cork Protocol近期发生的1200万美元黑客事件是一个典型案例。该协议将其关键漏洞赏金设定为仅10万美元,不到风险资金的1%。这种激励错位导致了一个简单的经济账:如果有上限的报酬比漏洞利用价值低120倍,研究人员为何要投入数百小时寻找漏洞?这样的数学逻辑不会阻止漏洞利用,反而会助长恶意行为。

漏洞赏金只有在与风险水平匹配时才能发挥防御作用。当总锁仓价值达数千万美元的协议仅提供数万美元的赏金时,他们实际上是在赌黑客会选择道德而非经济利益。这不是策略,而是一种侥幸心理。

百万美元级赏金标准的意义

加密货币行业的安全标准往往是通过百万美元级的时刻奠定的。例如,MakerDAO设立了1000万美元的漏洞赏金,突显了对安全保护的高度重视。Wormhole在遭遇严重漏洞后支付了1000万美元,进一步巩固了“高安全需要高激励”的行业先例。在一个漏洞可在几分钟内清空资金库的行业,安全研究人员需要有改变生活的经济动力,才会选择披露而非利用漏洞。

扩展性方法已被证明有效。当关键漏洞可能影响数百万用户资金时,赏金应提供相应比例的回报,通常约为风险资本的10%。这种经济机制有助于留住顶尖研究人员,并持续激励漏洞报告行为。

市场力量催生危险先例

部分平台为了争夺市场份额,开始在价格而非安全成效上竞争。通过将平台费用与有上限的赏金挂钩,他们制造了一种扭曲的激励结构:协议方被迫选择较低奖励以控制成本,并非因为风险水平允许,而是因为定价模式诱导如此。这是对漏洞赏金本质的根本误解——它们不应被视为普通支出,而是一种保险策略,其价值必须与被保护的资产规模成正比。

更严重的是,一些安全平台开始要求研究人员签署限制其工作范围的排他性合同,还有些平台允许在漏洞披露后重新定价,这些行为严重破坏了研究人员对系统的信任。此类做法侵蚀了漏洞赏金计划赖以生存的社会契约。如果高水平的研究人员对系统公平性失去信心,他们可能选择停止漏洞挖掘、转向私人审计,甚至转入地下活动。

最终结果是一种寒蝉效应:协议不断削减奖励以降低成本,研究人员因激励不足而退出,关键漏洞因此未被发现,攻击事件频发。随后,协议进一步缩减安全预算,形成恶性循环,最终只有恶意行为者从中受益。

Web2领域的前车之鉴

加密货币行业需警惕Web2漏洞赏金计划的失败教训。在Web2领域,长期低报酬和对研究人员的恶劣待遇,导致许多顶尖白帽黑客彻底放弃参与公共项目。加密货币不能重蹈覆辙,尤其是当数万亿美元资产正逐步向链上转移,且机构投资者密切关注行业安全性之时。

有人认为早期项目无法承担高额赏金,但事实上,一次成功黑客攻击的代价永远远超一个合理设置的漏洞赏金。资金损失固然昂贵,而信任的崩塌才是致命的。

行业协同是未来出路

保障加密货币安全基础设施的关键,在于认识到漏洞赏金计划建立在信任与激励的双重基础之上。每一个定价过低的项目都在削弱让研究人员坚守道德底线的社会契约。

解决方案并不复杂:保持与实际风险匹配的赏金规模,确保对研究人员的透明与公平待遇,并抵制将安全视为成本项而非价值驱动力的短视行为。

至关重要的是,平台必须停止诱导协议削弱自身防御机制。

去中心化经济只有在信任同步扩展的前提下才能持续运转。如果我们希望加密货币赢得用户、监管机构及机构的信心,就必须建立不仅在理论上、更在实践中具有实际意义的赏金系统。加密货币的繁荣,最终取决于其防御者是否被充分激励并赋能。

观点作者:Mitchell Amador,Immunefi创始人兼首席执行官。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/35653.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年8月27日 上午11:13
下一篇 2025年8月27日

相关推荐

  • AI16Z与ELIZA联手:揭秘Web3人工智能驱动的未来技术蓝图

    市场机会 全球资产管理规模预计2028年达171万亿美元,AI市场2030年将超1.8万亿美元。AI16Z作为AI驱动风险基金,结合ELIZA框架,通过AI分析和社区洞察重新定义风险投资,管理资产超2500万美元,市值超20亿美元。 项目亮点 AI16Z采用ELIZA多智能体平台,结合AI分析与去中心化社区输入,专注meme驱动市场。其独特优势包括AI驱动决策、meme文化与风投结合、透明DAO治理。ELIZA框架支持快速构建AI智能体,应用于交易、DeFi等领域,开发者社区迅速扩展。 生态发展 AI16Z创作者基金推动ELIZA生态增长,与斯坦福大学、ARC等机构合作探索AI与区块链融合。代币经济整合治理与激励,11亿$AI16Z完全流通。面临市场波动、开源可持续性等挑战,但模块化设计和去中心化愿景使其成为Web3 AI创新领导者。

    2025年9月24日
    4200
  • 衡量链上数据开放价值的5个关键指标与方法

    欧科云链研究院在Token2049期间参与Bloomberg企业另类资产投资峰会,探讨链上数据价值。链上数据使用量是衡量Web3应用活跃度的关键指标,涵盖交易、用户行为等多维数据。欧科云链OKLink已积累2000+TB链上数据,提供50余条公链浏览器及数据API服务。链上数据的开放性和公共性推动DeFi、NFT等领域的透明与创新,但其价值实现需依赖高效的数据处理工具。链上数据正成为Web3生态中不可或缺的基础要素,重新定义数据共享与价值创造模式。

    2025年11月28日
    1600
  • 优化区块链项目的链上资本配置策略

    金融业正面临代币化与加密正规化的双向变革。私人信贷等替代性金融增长迅速,但链上结构化产品仍局限于稳定币和比特币,DeFi尚未突破加密圈。RWA(现实世界资产)代币化虽受关注,却面临法律依赖和逆向选择问题。可编程收入为链上业务提供新融资可能,通过智能合约实现债务与收入直接挂钩,降低资本成本。股权代币化需创造新功能或改变风险结构,而完全链上化企业或成为未来方向。加密金融的核心挑战在于能否形成更高效的资本模式,这需要市场成熟与大规模试验验证。

    币圈百科 2025年10月25日
    2700
  • 比特币(BTC)抗量子升级计划:BIP提案2030年前实现突破

    比特币社区提出BIP提案应对量子计算威胁,计划逐步淘汰易受攻击的ECDSA和Schnorr签名方案。该提案由多位专家共同起草,建议分阶段禁用高风险旧地址,并研究资金追回机制。专家警告称约25%的比特币未花费输出已暴露公钥,量子计算机可能在2027-2030年间威胁比特币安全。最新研究显示30%的BTC处于量子脆弱地址,若遭攻击将导致系统性风险。

    2025年7月17日
    10600
  • Spectral推出800万枚代币空投 零门槛智能合约编译部署助力Web3链上代理经济发展

    机器智能网络Spectral近期因公平空投8%代币(800万枚)引发市场关注,其代币SPEC单日涨幅超100%。作为AI+Web3赛道项目,Spectral通过核心产品Syntax实现智能合约自然语言编译与一键部署,并构建Nova去中心化推理网络。团队获3000万美元融资,背靠Polychain、三星等Web2/Web3机构,近期与Hugging Face达成合作。项目通过激励挑战推动生态创新,路线图显示2024年将优化Syntax/Nova功能并推出Inferchain测试网,展现链上AI代理网络的长期潜力。

    2025年7月31日
    4500

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险