抗审查性

以太坊二层网络Linea因黑客攻击事件主动停机，引发对Web3去中心化价值的质疑。文章指出，Layer2普遍依赖中心化Sequencer，导致抗审查性和活性问题。为解决这一问题，主流Rollup如Optimism、Arbitrum、zkSync等设计了Force Inclusion机制，允许用户在Sequencer拒绝处理交易时，通过L1强制将交易写入链上。Optimism和zkSync通过特定函数实现，Arbitrum则需签名L2交易后发送。然而，StarkNet目前缺乏该机制，zkSync的机制尚未完全实现。Force Inclusion机制通过设置等待窗口平衡Sequencer权力，但设计需权衡交易即时生效的影响。

TL;DR ePBS 的设计核心是围绕 Builder 安全性而构建的概念，它授予 Builder 对区块交易的完全控制权。 ePBS 是将 PBS 直接纳入以太坊共识层的提议，被称为 In-Protocol PBS，旨在应对潜在的中继故障和消除系统内单点故障。 ePBS 依旧沿袭原 PBS 的基础，通过降低单一实体对区块内容的控制能力，提高网络的抗审查性和去中心化。 Payload Timeliness Committee（PTC）作为监督作用，确保新区块中的交易内容及时性与有效性。

以太坊Layer2承载超120亿美元资产，强制提款功能成为关键安全设施。Vitalik强调资产从L2撤回L1的能力是重要安全指标。文章以路印协议V3和Arbitrum为例，分析”强制提款”和”逃生舱”机制的必要性。路印采用破产清算模式，用户可在Sequencer不响应时通过L1提款；Arbitrum则通过”强制包含交易”功能实现抗审查。目前多个主流L2仍缺乏此类安全机制，存在资产冻结风险。随着去中心化Sequencer发展，强制提款功能将推动Layer2成为更去信任化的金融基础设施。