Arbitrum

Mawari宣布推出开创性去中心化基础设施产品（DIO），邀请全球计算资源拥有者成为守护节点运营商，共建支持AI驱动3D内容的可扩展网络。该网络采用动态收入分成模式，运营商可获得网络总收入20%的奖励，并设有早期激励措施。DIO强调实用性、公平性和可持续性，与KDDI、Animoca Brands Japan等战略伙伴合作加速全球扩展。守护节点许可证将于6月以每个333美元发售，运营商通过监控网络健康获得长期收益。Mawari利用Arbitrum Orbit区块链技术，为沉浸式3D虚拟人代理及边缘AI计算提供去中心化基础设施。

随着Layer 2生态成熟和中心化交易所信任危机加剧，去中心化衍生品协议Vela Exchange在Arbitrum链上迅速崛起，公测24小时即突破1000万美元锁仓量。该平台提供加密货币（1-30倍杠杆）、外汇（1-100倍杠杆）及未来将推出的代币市值交易，采用CEX+链上混合预言机实现分钟级价格更新。其双代币经济模型（$VELA治理代币与$VLP流动性代币）通过质押机制提供交易费折扣和收益分成，50%平台收入直接反哺流动性池。相比GMX，Vela在交易效率（支持实时调整保证金/杠杆）和营销策略上更具优势，但USDC单币抵押模式和中心化组件也带来更高中心化特征。作为2023年2月刚启动的新锐协议，其市场扩张动向值得关注。

Vertex Protocol是Arbitrum上的去中心化衍生品协议，整合现货、永续合约和借贷市场，采用混合订单簿+AMM设计，兼具CEX速度和DEX安全性。其全仓保证金、子账户隔离、多预言机喂价等创新，加上0.02%的低手续费和1CT一键交易功能，推动交易量跃居链上永续合约平台第二。代币VRTX总量10亿枚，34%用于持续激励，目前市值4400万美元显著低于竞品。团队由Jump Trading、高盛等传统金融精英组成，已获Hack VC等850万美元融资。作为垂直整合DEX，Vertex正通过交易激励计划和V2升级争夺衍生品市场主导地位。

区块链乐观证明系统现状与未来展望 乐观证明系统作为解决区块链三难困境的关键技术，通过欺诈证明机制在保证安全性的同时提升可扩展性。目前Arbitrum和Optimism主导着L2市场75%的TVL，其核心优势在于实现简单且成本效益高。最新进展包括：Arbitrum推出BoLD协议实现非许可验证，Optimism开发模块化故障证明系统Cannon，以及Taiko创新的混合证明机制。行业正通过三大方向持续优化：1）采用交互式证明和替代DA降低运营成本；2）推进排序器去中心化；3）结合ZK证明缩短终局时间。尽管ZK技术发展迅速，但乐观系统凭借持续创新和生态扩展，仍将在多链生态中保持重要地位。

MUX Protocol：多链衍生品交易协议 MUX Protocol是MCDEX品牌升级的去中心化衍生品协议，支持100倍杠杆，已部署在Arbitrum、Optimism等5条公链。其核心机制与GMX类似，采用LP资金池作为交易对手方，并通过”Dark Oracle”聚合多交易所价格。特色功能包括多链流动性共享和内置交易聚合器，当前总交易量超74亿美元，资金池流动性达4000万美元。协议采用四代币模型（MCB/MUXLP/MUX/veMUX），70%手续费收入分配给流动性提供者。作为衍生品赛道新兴竞争者，MUX凭借独特的多链架构展现发展潜力。

Kinto Network因黑客攻击损失160万美元及融资失败，宣布9月底关闭以太坊二层网络，其代币KINT暴跌超80%。项目曾提供异常高收益，联合创始人Recuero承诺部分赔偿受害者。这是其第二个因安全事件关闭的项目。

Reya Network 是专为 DeFi 交易优化的模块化 L2，聚焦流动性、资本效率和性能三大核心。其创新设计通过共享流动性池机制消除碎片化，内置保证金引擎提升资金效率（交易者 3.5 倍/LP 6 倍），并借助 Arbitrum Orbit 技术实现 100ms 出块和 3 万 TPS 的高性能。团队由 DeFi 资深人士组成，获 Framework 等机构 1000 万美元融资，计划通过流动性生成事件（LGE）和永续 DEX 部署推动生态发展。原生稳定币 rUSD 和模块化链层/协议层架构进一步强化其作为交易专用基础设施的竞争优势。

「The Beacon」是由Treasure DAO开发、基于Arbitrum网络的奇幻roguelike RPG，融合程序生成地下城与区块链技术。游戏提供单人冒险、合作PvE及社交住房系统，NFT武器和装饰品赋予资产真实价值。通过$MAGIC代币经济与”边玩边赚”机制，玩家可获取可交易NFT和代币奖励。永久死亡设定增强策略性，区块链技术保障资产所有权与跨游戏互操作性，打造沉浸式链游体验。

什么是治理和去中心化 去中心化指的是一种控制和协调结构，其中参与者是分布式网络的一部分，网络上的成员或实体不需要依赖于任何特定实体的信任。该系统的设计目的是在尽量减少信任的同时，确保网络功能实现其目标。治理是实现去中心化的一种方法，通常通过智能合约和由治理参与者持有的代币来推动决策过程、运营和协议开发。 本文接下来将比较分析 Optimism 和其他 L2 网络（如Arbitrum、Starknet 和 ZKsync）在治理方面的不同解决方案。 图1：典型的去中心化治理流程 Optimism：双层治理模式 Optimism 的核心治理模式是一种非富豪统治体系，能够防止任何单一实体或小团体的掌控。这意味着代币持有者并非唯一对协议升级、资源分配和创新拥有决策权的人。即使某个实体积累了大量 OP 治理代币，也无法主导网络价值，因为 Optimism 采用了双议院结构，公民议院（Citizens’ House）作为对代币议院（Token House）的制衡机制，反之亦然。 Optimism Collective 将自身定位为一个治理实验，设计上是迭代式的，因为他们相信愿景有时可能与价值创造相对立。代币议院由 OP 治理代币持有者组成，持有者可以直接通过其代币参与投票，或将代币委托给他们认为理念相符的实体代为投票。另一方面，公民议院由在 Optimism 生态系统内表现出善意行为的个人组成，公民身份由一种灵魂绑定的 NF T代币授予，不可转让。 代币议院中单一实体可以通过持有大量代币掌握巨大投票权，与之不同的是，公民议院的公民每人仅有一票，这进一步深化了民主进程。代币议院的主要职责是对协议升级和项目激励进行投票，而公民议院则主要负责管理“回溯性公共物品资助”（Retroactive Public Goods Funding），并通过建立以人为本的治理结构，确保协议追求长期愿景，不被任何实体控制。作为制衡机制，代币议院可以否决公民议院的公民资格。Optimism Collective 的核心运行方式是两院各自拥有一套核心职责，并且可以由对方否决，形成相互制衡。 Arbitrum：Arbitrum DAO、委托与质押机制 Arbitrum Layer 2 网络由 Arbitrum DAO 治理，该 DAO 由 $ARB 代币持有者社区组成，持有者可以提议并投票决定网络技术的变更。代币持有者可以直接参与治理，也可以通过被称为“代表”的当选代表代为投票。Arbitrum DAO 刚刚通过了一项提案，推出 $ARB 代币质押功能，将其从单一的治理代币转变为双重功能代币。此后，Arbitrum 的治理将基于称为质押 ARB代币（$stARB）的流动质押代币。该提案的动机是为 $ARB 累积价值，并增加治理参与度，因为锁定在 DeFi 协议中的 $ARB 不兼容治理功能。 Arbitrum希望提高治理参与度，因为仅约 10% 的流通 $ARB 代币被用于治理。Arbitrum DAO 以智能合约的形式实施，负责管理内置的金库系统。它还设有一个安全委员会机制，可以在紧急情况下绕过治理程序执行协议升级。安全委员会是治理结构中的关键部分，负责在关键时刻做出决策，委员会成员由 Arbitrum DAO 选举产生。总体而言，Arbitrum 的治理结构是富豪统治制，$ARB 代币持有者是系统的主要裁决者。 Starknet：双重功能代币与渐进治理模式 Starknet 的治理机制在 Layer 2 解决方案中独具特色，因为它采用了一种双重功能代币，但该代币并不直接用于投票，而是通过抽象化作为投票权力的象征。STRK 是 Starknet 的基础代币，主要用于支付网络手续费，因此它并不是直接的治理代币。为了实现双重功能，STRK 需要被包装成 vSTRK，才能用于治理。STRK 代币无法直接参与治理，只有 vSTRK 可以用于对提案进行投票或指定代表，并拥有与 vSTRK 代币等值的投票权。 vSTRK 代币可以解包回 STRK，但每次包装和解包装操作都会产生 Gas 费用。Starknet 治理机制的另一个根本性区别是“渐进式治理”，这一方式不断推动网络的各个组件向完全去中心化迈进。基于这一理念，Starknet 设立了多个实体和委员会来引导协议的某些方面，其中包括 Starknet 治理委员会、建设者委员会（Builder’s Council）以及 Starknet 基金会。 ZKsync：三体治理 ZKsync 的治理方法围绕适应力、分布和使命对齐三个基本原则展开。它确保任何单一实体都无法对协议拥有单方面的控制权，从而促进长期稳定和社区控制。该系统去中心化，决策分布在代币议会、安全委员会和监护者三大机构之间。 代币议会由代币持有者和代表组成，他们可以提议并投票决定协议的更改。安全委员会负责技术升级，并有权处理安全风险。监护者确保所有提案与 ZKsync 的核心价值观相符，并有权否决不符合这些价值观的决定。这种分层的治理结构通过制衡机制，促进透明度、安全性，并与 ZKsync 的使命保持一致。 治理比较概述 表1：治理比较指标 上表显示，Optimism、Arbitrum、ZKsync 和 Starknet 都保留了紧急权力，可以在紧急情况下绕过治理流程实施变更。这些紧急权力由各协议的安全委员会掌管。类似地，所有审查的网络都有由治理流程控制的国库。Optimism 和 ZKsync 采用了非富豪统治的治理结构，弱化了经济实力的影响。仅仅拥有更多的治理代币并不会带来过大的影响力。Starknet 拥有双重功能代币，而若质押提案得以实施，Arbitrum 的治理代币在未来可能会有投票之外的功能。另一方面，Optimism 和 ZKsync 的治理代币目前仍然是纯粹的治理代币。 结语 本文探讨了Optimism、Arbitrum、Starknet 和 ZKsync 四个以太坊领先的 L2 网络的当前治理格局。首先，简要介绍了去中心化和治理的概念，然后分析了各个协议的治理机制。主要内容是，Optimism 采用了双议院制，代币持有者的权力由公民加以平衡，反之亦然。Arbitrum 的治理由 Arbitrum DAO 主导，通过 $ARB 代币持有者进行富豪统治，该系统强调持有代币数量的重要性。Arbitrum 正试图通过引入质押机制，增加参与度并为治理代币持有者创造价值。 Starknet 的治理也以富豪统治为基础，拥有双重功能的治理代币，然而其协议由多个委员会和理事会共同塑造。ZKsync 的治理体系设计围绕分权和制衡原则，确保没有任何个人或实体能够对 ZKsync 协议进行单方面的更改。 尽管去中心化是一个领域，协议应该尽量实现更大的去中心化，以避免受到审查或恶意行为者的控制。所有审查的协议都可以进一步去中心化其安全委员会的紧急权力，并探索通过创新实验来消除这些权力，从而将社区置于治理的核心。

Arbitrum推出DeFi复兴激励计划DRIP，将分配8000万ARB代币奖励用户借贷等链上行为。首季聚焦杠杆借贷，用户可通过抵押ETH和稳定币赚取奖励。该计划旨在分散流动性，推动DeFi发展，同时应对以太坊Layer-2生态加速竞争的局面。