StarkNet

本轮区块链周期中，Perp DEX（去中心化永续合约交易平台）成为Rollup/L1生态和VC机构的重点赛道，ZKX作为Starknet生态孵化的双料明星项目，采用Dapp Rollup/App Chain+CLOB订单簿架构，实现高性能、0 Gas和统一用户体验。通过调整利益分配、双重空投激励及社交游戏化设计，ZKX瞄准链上永续合约用户增长，以产品市场契合度（PMF）为核心，推动大规模采用。其创新架构和运营策略旨在突破内卷市场，挑战CEX与传统Perp DEX的竞争格局。

以太坊 Rollups 战事终结，DA 叙事崛起 随着 StarkNet 空投落地，以太坊 Rollup 竞争进入尾声，行业焦点转向数据可用性（DA）层。模块化趋势下，以太坊主动分层扩容，比特币被动成为 DA 层。Celestia 等外部 DA 方案凭借低成本挑战以太坊正统性，而 EigenLayer 通过再质押机制强化 ETH 价值捕获。DA 之争本质是经济博弈：Rollup 需平衡安全成本与发币收益，比特币 DA 化受限于高成本仍处早期。当前 DA 赛道呈现链内（以太坊/EigenLayer）与链外（Celestia/Near）方案对垒格局，长期竞争将随模块化进程持续深化。

文章探讨了区块链技术在游戏领域的应用，重点介绍了可证明游戏（Provable Games）的概念及其优势。通过使用ZK Rollup技术，可证明游戏能够在保证安全性、去中心化和可扩展性的同时，验证游戏状态和计算的完整性。文章以《大金刚》和RuneScape为例，说明了可证明游戏如何让玩家在无需信任的环境中竞争，并确保游戏状态的持久性。此外，文章还讨论了递归证明和多层协议在扩展游戏世界中的应用，以及如何通过临时分片技术支持数百万并发玩家。最后，文章列举了多个团队在链上游戏领域的创新尝试，展望了未来链上游戏的发展前景。

Starknet是以太坊的ZK-Rollup二层扩容方案，通过链下处理交易并生成零知识证明（zk-STARK）提升吞吐量并降低Gas费。核心技术包含排序器处理交易、证明者生成密码学验证，配合原生语言Cairo实现安全高效的智能合约开发。其代币STRK用于支付费用、质押及治理，总供应量100亿枚。生态支持DeFi、NFT和链游等场景，配备Braavos/Argent X钱包及跨链桥。2024年启动7亿枚STRK社区分配计划，面临激烈Layer2竞争但技术优势显著。

Starknet作为以太坊Layer2解决方案，其核心技术特性包括：采用Cairo语言实现高效ZK证明生成，支持原生账户抽象(AA)，以及创新的智能合约模型。Cairo作为通用ZK语言，通过Sierra中间层实现灵活迭代，同时内置AA所需数据结构。Starknet智能合约采用”编译-声明-部署”三阶段模式，将业务逻辑(Contract class)与状态数据(Contract实例)分离，显著提升代码复用率并降低存储压力。该架构为存储租赁、交易并行化等功能奠定基础。在账户体系方面，Starknet完全摒弃EOA账户，通过智能合约账户实现原生AA，支持高度定制化的交易验证逻辑，同时设置严格的安全限制防止资源滥用。尽管在用户体验方面存在争议，但Starknet的技术创新为ZK-Rollup和账户抽象领域提供了重要实践参考。

什么是治理和去中心化 去中心化指的是一种控制和协调结构，其中参与者是分布式网络的一部分，网络上的成员或实体不需要依赖于任何特定实体的信任。该系统的设计目的是在尽量减少信任的同时，确保网络功能实现其目标。治理是实现去中心化的一种方法，通常通过智能合约和由治理参与者持有的代币来推动决策过程、运营和协议开发。 本文接下来将比较分析 Optimism 和其他 L2 网络（如Arbitrum、Starknet 和 ZKsync）在治理方面的不同解决方案。 图1：典型的去中心化治理流程 Optimism：双层治理模式 Optimism 的核心治理模式是一种非富豪统治体系，能够防止任何单一实体或小团体的掌控。这意味着代币持有者并非唯一对协议升级、资源分配和创新拥有决策权的人。即使某个实体积累了大量 OP 治理代币，也无法主导网络价值，因为 Optimism 采用了双议院结构，公民议院（Citizens’ House）作为对代币议院（Token House）的制衡机制，反之亦然。 Optimism Collective 将自身定位为一个治理实验，设计上是迭代式的，因为他们相信愿景有时可能与价值创造相对立。代币议院由 OP 治理代币持有者组成，持有者可以直接通过其代币参与投票，或将代币委托给他们认为理念相符的实体代为投票。另一方面，公民议院由在 Optimism 生态系统内表现出善意行为的个人组成，公民身份由一种灵魂绑定的 NF T代币授予，不可转让。 代币议院中单一实体可以通过持有大量代币掌握巨大投票权，与之不同的是，公民议院的公民每人仅有一票，这进一步深化了民主进程。代币议院的主要职责是对协议升级和项目激励进行投票，而公民议院则主要负责管理“回溯性公共物品资助”（Retroactive Public Goods Funding），并通过建立以人为本的治理结构，确保协议追求长期愿景，不被任何实体控制。作为制衡机制，代币议院可以否决公民议院的公民资格。Optimism Collective 的核心运行方式是两院各自拥有一套核心职责，并且可以由对方否决，形成相互制衡。 Arbitrum：Arbitrum DAO、委托与质押机制 Arbitrum Layer 2 网络由 Arbitrum DAO 治理，该 DAO 由 $ARB 代币持有者社区组成，持有者可以提议并投票决定网络技术的变更。代币持有者可以直接参与治理，也可以通过被称为“代表”的当选代表代为投票。Arbitrum DAO 刚刚通过了一项提案，推出 $ARB 代币质押功能，将其从单一的治理代币转变为双重功能代币。此后，Arbitrum 的治理将基于称为质押 ARB代币（$stARB）的流动质押代币。该提案的动机是为 $ARB 累积价值，并增加治理参与度，因为锁定在 DeFi 协议中的 $ARB 不兼容治理功能。 Arbitrum希望提高治理参与度，因为仅约 10% 的流通 $ARB 代币被用于治理。Arbitrum DAO 以智能合约的形式实施，负责管理内置的金库系统。它还设有一个安全委员会机制，可以在紧急情况下绕过治理程序执行协议升级。安全委员会是治理结构中的关键部分，负责在关键时刻做出决策，委员会成员由 Arbitrum DAO 选举产生。总体而言，Arbitrum 的治理结构是富豪统治制，$ARB 代币持有者是系统的主要裁决者。 Starknet：双重功能代币与渐进治理模式 Starknet 的治理机制在 Layer 2 解决方案中独具特色，因为它采用了一种双重功能代币，但该代币并不直接用于投票，而是通过抽象化作为投票权力的象征。STRK 是 Starknet 的基础代币，主要用于支付网络手续费，因此它并不是直接的治理代币。为了实现双重功能，STRK 需要被包装成 vSTRK，才能用于治理。STRK 代币无法直接参与治理，只有 vSTRK 可以用于对提案进行投票或指定代表，并拥有与 vSTRK 代币等值的投票权。 vSTRK 代币可以解包回 STRK，但每次包装和解包装操作都会产生 Gas 费用。Starknet 治理机制的另一个根本性区别是“渐进式治理”，这一方式不断推动网络的各个组件向完全去中心化迈进。基于这一理念，Starknet 设立了多个实体和委员会来引导协议的某些方面，其中包括 Starknet 治理委员会、建设者委员会（Builder’s Council）以及 Starknet 基金会。 ZKsync：三体治理 ZKsync 的治理方法围绕适应力、分布和使命对齐三个基本原则展开。它确保任何单一实体都无法对协议拥有单方面的控制权，从而促进长期稳定和社区控制。该系统去中心化，决策分布在代币议会、安全委员会和监护者三大机构之间。 代币议会由代币持有者和代表组成，他们可以提议并投票决定协议的更改。安全委员会负责技术升级，并有权处理安全风险。监护者确保所有提案与 ZKsync 的核心价值观相符，并有权否决不符合这些价值观的决定。这种分层的治理结构通过制衡机制，促进透明度、安全性，并与 ZKsync 的使命保持一致。 治理比较概述 表1：治理比较指标 上表显示，Optimism、Arbitrum、ZKsync 和 Starknet 都保留了紧急权力，可以在紧急情况下绕过治理流程实施变更。这些紧急权力由各协议的安全委员会掌管。类似地，所有审查的网络都有由治理流程控制的国库。Optimism 和 ZKsync 采用了非富豪统治的治理结构，弱化了经济实力的影响。仅仅拥有更多的治理代币并不会带来过大的影响力。Starknet 拥有双重功能代币，而若质押提案得以实施，Arbitrum 的治理代币在未来可能会有投票之外的功能。另一方面，Optimism 和 ZKsync 的治理代币目前仍然是纯粹的治理代币。 结语 本文探讨了Optimism、Arbitrum、Starknet 和 ZKsync 四个以太坊领先的 L2 网络的当前治理格局。首先，简要介绍了去中心化和治理的概念，然后分析了各个协议的治理机制。主要内容是，Optimism 采用了双议院制，代币持有者的权力由公民加以平衡，反之亦然。Arbitrum 的治理由 Arbitrum DAO 主导，通过 $ARB 代币持有者进行富豪统治，该系统强调持有代币数量的重要性。Arbitrum 正试图通过引入质押机制，增加参与度并为治理代币持有者创造价值。 Starknet 的治理也以富豪统治为基础，拥有双重功能的治理代币，然而其协议由多个委员会和理事会共同塑造。ZKsync 的治理体系设计围绕分权和制衡原则，确保没有任何个人或实体能够对 ZKsync 协议进行单方面的更改。 尽管去中心化是一个领域，协议应该尽量实现更大的去中心化，以避免受到审查或恶意行为者的控制。所有审查的协议都可以进一步去中心化其安全委员会的紧急权力，并探索通过创新实验来消除这些权力，从而将社区置于治理的核心。

2024年以太坊日交易量突破200万笔，但L1链仍面临可扩展性瓶颈。L2解决方案通过Rollup等技术将交易吞吐量提升至以太坊主网的11-12倍，TVL超460亿美元，同时保持L1安全性。主流方案包括Starknet等有效性汇总和Arbitrum等乐观汇总，但需解决用户操作复杂等挑战。未来L2或成为用户交互主层，L1作为结算层，并可能向L3扩展，推动区块链大规模应用。

本文详细解析了L2交易确认流程及安全性，指出L2交易需经历Sequencer排序、L1上链和最终确认三个阶段。关键点包括：1）Sequencer提供的Pre-Confirmation仅为口头承诺，存在违约风险；2）各主流L2（Arbitrum/Optimism/StarkNet/zkSync）通过不同机制展示交易状态，其中Optimism直接显示L1最终性信息最优；3）zkSync采用三阶段确认（Committed→Proven→Executed）提升透明度；4）可通过智能合约押金机制增强Pre-Confirmation可靠性。最终安全性仍取决于L1的Re-org概率，用户需在速度与安全性间权衡。

2025 年最新发展 Nostra 代币（NSTR）成功发布 诺斯特拉金融（Nostra Finance）在 2025 年初成功推出了其治理代币 NSTR，标志着协议发展的重要里程碑。NSTR 持有者现在拥有直接投票权，可以塑造平台的发展和未来决策。根据当前市场数据，NSTR 的交易价格为 $0.024498 美元，24 小时交易量为 $122,728 美元。该代币表现出积极势头，在过去 24 小时内增长了 3.52%，目前在 CoinMarketCap 上排名第 4103 位。 技术基础设施升级 该协议通过优化与 StarkNet 的 zk-rollups 技术的集成，强化了其技术基础。这一升级带来了几个关键好处： 与以太坊（ETH）主网相比，交易成本降低了高达 85% 交易吞吐量增加到每秒 1000+ 笔 通过高效的批处理降低了环境影响 通过零知识证明验证增强了安全性 这些改进使诺斯特拉金融（Nostra Finance）成为按总锁仓量（TVL）计算的 StarkNet 上领先的 DeFi 协议，目前管理着约 $55 万美元的资产。这占 StarkNet $575 万美元总锁仓量的近 10%，展示了 Nostra 在这个生态系统中的主导地位。 价格预言机事件后的风险管理改进 2024 年 3 月，Nostra 经历了一次重大的价格信息错误，将 xSTRK 和 sSTRK 代币的报告价值膨胀到实际市场价值的约三倍。为此，该协议实施了几项风险管理改进： 开发具有多个价格源的冗余预言机系统 实施断路器以停止受影响抵押品的借贷 增强价格异常检测的监控系统 为所有支持的资产引入分层风险分类 这些措施显著增强了该协议抵御预言机故障和价格操纵尝试的能力，自实施以来未报告类似事件。 产品扩展和生态系统发展 诺斯特拉金融（Nostra Finance）已成功将其产品供应扩展到借贷市场之外： 该协议最受欢迎的抵押代币仍然是以太坊（ETH）、STRK、USDC 和 USDT，最高借贷利率出现在 USDT 市场。 Nostra 的流动性质押功能也获得了显著采用，允许用户在赚取质押奖励的同时保持流动性。该功能在 2025 年吸引了大量新用户进入平台。 随着 StarkNet 生态系统的持续发展，Nostra 作为其旗舰协议之一，为第二层解决方案市场扩张创造了重要增长机会。随着以太坊主要借贷协议仍未进入 StarkNet，诺斯特拉金融（Nostra Finance）已将自己确立为这个快速发展的生态系统中的主导借贷协议。

以太坊Layer2生态蓬勃发展，ZK Rollup解决方案因高安全性和低延迟优势成为扩容焦点。Scroll作为ZK Rollup代表项目，主网上线9个月TVL突破13亿美元，通过zkEVM技术实现EVM完全兼容，并与以太坊基金会合作优化证明系统。目前生态覆盖300+项目，开发者社区活跃度位列全网第8。尽管面临技术落地和市场竞争挑战，Scroll凭借技术先发优势和全球化布局，在ZK Rollup赛道保持强劲竞争力。行业期待ZK技术推动以太坊实现真正去中心化、可扩展的未来。