UMA

要点 Story依赖UMA的乐观预言机解决IP争议，但该模型存在资本驱动投票偏向鲸鱼、低市值易受操控等问题。 UMA在预测市场争议裁决中表现不佳，引发对其处理复杂IP仲裁能力的质疑。 Story需要优化争议解决系统，确保中立性、抗压性和社会信任，避免富豪统治。 替代方案包括多预言机模型、专家小组、上诉机制和声誉陪审员等分层解决方案。

美国商品期货交易委员会（CFTC）通过不行动函批准预测市场平台Polymarket恢复运营，允许其在美国开展事件合约交易。该平台曾于2022年因未注册衍生品交易被处罚并退出美国市场，近期通过收购QCX及合规结构调整重返市场。尽管获得监管许可，其预言机验证机制及规则透明度仍引发争议。

Polymarket上一场1万美元的NASCAR预测市场因UMA预言机拒绝准确结算提案引发6万美元争议。交易员在比赛结束后立即提交结算提案，但其他用户以”未等待官方检查”为由发起争议，导致总质押金达市场规模的6倍。最终链上投票判定提案”过早”，使提案方净损失约3万美元。这暴露了UMA乐观预言机机制在速度、清晰度和公平性之间的平衡问题，以及投票群体缩小导致的中心化风险。此前UMA还因200万美元的泽连斯基”西装”合约和MLB错误结算事件陷入争议。

加密货币预测平台Polymarket近期因两起争议事件陷入舆论漩涡，暴露其去中心化仲裁机制的缺陷。首起事件涉及乌克兰总统泽连斯基”是否穿西装”的2亿美元赌局，因对”西装”定义模糊引发激烈争议，UMA仲裁结果出现反复。另一起棒球赛事赌局因技术故障错误判定胜负，涉及21.7万美元资金。两起事件凸显预测市场需完善精确定义、强化审查机制及反操纵措施，引发行业对去中心化预言机可靠性的新一轮讨论。