蓝筹协议Aave治理模组V3功能详解与流程全解析

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

蓝筹借贷协议AAVE于12月27日正式上线Governance V3治理模组,通过跨链投票、自动化机器人等创新设计大幅降低投票成本(预计降低100倍),并支持AAVE/stkAAVE等更多资产参与投票。新版本保留V2去中心化核心架构,优化了提案流程与执行效率,同时通过智能合约升级使代币转账成本降低75%。作为管理65亿美元资产的顶级DeFi协议,AAVE V3为链上治理树立了新标杆,其安全机制和跨链基础设施对行业具有重要参考价值。

蓝筹借贷协议AAVE今日(12/27)正式推出其最新治理模组Aave Governance V3,这一升级带来了投票成本大幅降低、新增自动化机器人、完善跨链基础设施等多项改进,为去中心化治理树立了新标杆。

Aave治理模组的行业示范意义

作为管理着约65亿美元资金的头部借贷协议,AAVE目前稳居链上产品前三甲,仅次于Lido和Maker。如此庞大的资金规模使得AAVE的每次更新都必须慎之又慎。为此,AAVE建立了一套完善的治理规范和智能合约执行机制,最大限度地降低人为失误和中心化风险。

与其他仍依赖多签控制协议后门函数的项目相比,AAVE的安全机制更为成熟可靠。其治理模式对未来理想的去中心化治理机制具有重要的参考价值。值得一提的是,AAVE Governance V2自2020年运行至今,已经成功完成了包括GHO稳定币发行在内的多项复杂协议整合,充分验证了其可行性。

从V2到V3的演进之路

虽然原有的AAVE Governance V2模组即将停用,但V3版本在继承其核心架构的基础上进行了多项优化升级。要理解V3的创新之处,有必要先了解V2的基本架构。

V2架构解析

AAVE Governance V2的设计目标是实现完全去中心化,让DAO能够根据链上治理结果自动执行协议更新,而无需依赖创始团队的审批。

蓝筹协议Aave治理模组V3功能详解与流程全解析
Aave治理V2架构(资料来源)

具体来看,AAVE Governance V2由多个核心组件构成:治理合约负责处理提案创建和信息提交;Short Executor用于执行低门槛通过的常规提案;Long Executor则负责处理需要更高门槛通过的重大协议变更;治理策略模块定义了投票代币种类和投票逻辑。此外,由十个多签地址控制的Aave Guardian作为安全防护机制,可以在紧急情况下中止恶意提案或暂停协议运行。

(Aave爆安全漏洞|资金已无风险待社群投票重启市场)

V2运作机制

AAVE Governance V2的治理流程始于社群论坛讨论,经过Temperature Check和Snapshot链下投票后,形成完整的AIP提案。提案提交后需经过一天延迟期进行代币快照,随后进入链上投票环节。根据提案重要性不同,分别由Short Executor或Long Executor执行通过后的提案,跨链提案还需额外执行跨链交易。

V2的局限性

经过三年实践,V2模组暴露出两个主要问题:首先,高昂的投票成本成为障碍,即使在以太坊gas费较低时,完成投票也需要约5美元;其次,治理机制与代币设计存在冲突,为支持治理查询功能,AAVE和stkAAVE代币需要记录余额历史,导致转账gas费增加。

全面升级的V3治理模组

V3的主要改进

AAVE Governance V3在多个方面进行了优化:提案创建流程要求预先部署可执行代码;投票主要在Polygon等Layer2网络进行,大幅降低成本;新增支持aAAVE和stkABPT等更多投票代币;同时保留了V2的时间锁定和执行机制。

创新的运作流程

蓝筹协议Aave治理模组V3功能详解与流程全解析
Aave Governance V3运作流程(资料来源)

V3的治理流程始于提案者在目标网络部署代码并获得识别证,随后在以太坊创建提案。经过延迟期后,由机器人触发快照和跨链状态结算,在选定网络开启投票。投票结束后,结果通过跨链设施返回以太坊,经确认后进入执行阶段。整个过程实现了高度自动化,大幅提升了治理效率。

技术架构升级

V3的核心组件包括:负责全局判定的以太坊核心治理合约、处理具体网络治理操作的投票机合约、全新的跨链通讯设施,以及实现自动化的Aave机器人。为配合新架构,BGD Labs团队还开发了开源的前端界面,方便用户参与治理。

蓝筹协议Aave治理模组V3功能详解与流程全解析
目前该前端介面没有任何提案(资料来源)

V3的显著优势

AAVE Governance V3最突出的改进是投票成本降低约100倍,在Polygon上仅需0.05-0.1美元;同时AAVE代币转账gas费预计减少75%;自动化程度的提升也使得治理流程更加顺畅。这些改进共同构成了一个更高效、更经济的去中心化治理体系。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/10850.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年9月10日 下午4:20
下一篇 2025年9月10日 下午4:56

相关推荐

  • L1与L2区块链技术对比:揭秘被忽视的核心竞争差异

    TL;DR L2在结构上比L1更具优势,能更快优化dApp收入策略。虽然Solana在性能和成本上领先EVM L2,但L2通过中心化区块生产者可更灵活分配费用/MEV。L1因验证者盈利要求限制费用共享,而L2运营成本低,能向dApp生态注入更多价值。未来竞争将聚焦dApp经济模型,推动行业向盈利性加密业务转型。

    2025年9月20日
    5400
  • ERC404、DN404、ERC404m、ERC-X与NAP协议标准全面解析

    原文标题:《ERC404, DN404, ERC404m, ERC-X, NAP and Other Similar Standards Explained》 摘要 ERC404是2024年2月推出的实验性代币标准,融合了ERC20的可互换性与ERC721的NFT特性,实现部分NFT所有权机制。其核心逻辑是通过智能合约动态销毁/铸造NFT来匹配ERC20代币余额,但存在燃气费高、价格锚定失效、元数据丢失等缺陷。衍生标准如DN404采用双合约架构优化效率,ERC404m支持跨链互操作,ERC-X整合多标准降低Gas成本,而NAP协议则通过DeFi借贷机制实现NFT碎片化。目前Pandora等项目已采用该标准,但技术尚未成熟,需进一步验证其稳定性和应用场景。

    2025年7月15日
    6800
  • GameFi历史发展回顾与未来创新机遇分析

    GameFi发展历程与未来展望 GameFi作为DeFi、NFT与区块链游戏的结合体,经历了从1.0庞氏游戏到2.0″play-to-earn”模式的演进。Axie Infinity和The Sandbox等成功案例展示了GameFi在构建完整金融生态、解决传统游戏弊病方面的潜力。当前GameFi正探索全链上游戏、与AI/物联网等技术结合的发展方向。未来GameFi3.0时代需关注IP效应、可玩性和技术创新,只有真正吸引玩家的项目才具备长期发展价值。

    2025年7月10日
    4400
  • 深度解析API3:OVM预言机赛道中的破圈者与创新者

    API3近期获400万美金融资,以”第一方预言机”定位突破传统第三方预言机模式,通过OEV Network(基于ZK-Rollup)创新解决数据透明度与OEV价值捕获问题。其核心优势包括:1)API供应商直接充当预言机节点,消除中间商信任风险;2)DAO治理代币经济模型实现动态平衡;3)首创链上数据更新权拍卖机制,将OEV价值返还dApp生态。当前预言机赛道仍由Chainlink主导(45%市占率),但API3通过技术架构与经济模型双重创新,为DeFi基础设施带来新范式,尤其在处理LUNA崩盘等极端行情时展现差异化能力。

    2025年11月5日
    1500
  • ElizaOS v2是什么 区块链去中心化操作系统全面解析

    简介 ElizaOS 是由 AI 代理驱动的去中心化风投 DAO,最初名为 AI16z,后更名为 ElizaOS。该项目从初代工具集发展为 v2 版本,解决了代码臃肿、跨平台通讯弱等问题,引入模块化框架、统一抽象层等创新功能,并设立 1000 万美元基金支持开源 AI。ElizaOS v2 通过分层任务网络提升代理自主性,可管理复杂任务与跨链资产,同时推出 Agent Marketplace、DegenSpartanAI 等新产品,推动 AI 在 Web3 中的应用,但也需应对安全与监管风险。

    2025年11月7日
    700

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险