区块链治理

Obol是基于分布式验证者技术(DVT)的以太坊协议，通过Charon中间件实现多运营商协同管理验证节点，消除单点故障风险。其技术架构包含分布式密钥生成、容错共识机制及安全P2P通信，提供Launchpad、SDK、Obol Splits等工具链。OBOL代币(总量5亿枚)用于治理、质押和资金分配，采用渐进解锁机制。团队获Pantera Capital等投资，致力于提升以太坊质押的去中心化与安全性。

本文深入探讨了DeFi协议如何通过用户社区实现可持续发展，揭示了1-9-90社区模型（1%构建者、9%深度用户、90%投机者）的核心价值。通过分析TVL 70万至7亿美元区间项目的实战经验，指出协议成功的关键在于：聚焦10-20名核心贡献者、构建高质量集成、平衡激励措施、优化治理设计。文章强调真正的社区建设需要摒弃表面指标，通过链上透明机制培养深度参与者，同时警惕VC短期行为。Aerodrome等案例证明，将治理与代币经济深度绑定能有效提升参与度。最后提出”社区即人才库”理念，建议通过线下活动和文化建设强化共识，推动TVL与治理的良性循环。

Infrared Finance 是 Berachain 生态中的流动性质押协议，通过 iBGT 和 iBERA 代币简化流动性证明（PoL）机制。用户无需手动管理质押和验证者委托，存入 LP 代币即可自动赚取收益，同时保持资产流动性。该平台还提供零存取费用和自动化治理管理，降低参与门槛，优化奖励分配。Infrared 已完成 1650 万美元融资，致力于成为 Berachain 生态的核心基础设施。

DAO虽拥有50,845个组织、243亿美元国库和1180万治理代币持有者，但实际治理仍由少数钱包主导。数据显示前10钱包投出超2万票，而新代币持有者参与率仅4.82%。国库资金中214亿为流动资金，但协议资金（46亿）远多于项目资金（11亿），显示资源分配失衡。DAO需解决权力集中和资金效率问题，才能真正实现去中心化治理承诺。

以太坊基金会（EF）近期因ETH表现不佳引发社区强烈不满，多家头部项目创始人集体发声要求改革。Synthetix创始人建议EF要求Layer2用收入回购ETH，Curve创始人呼吁放弃L2战略专注扩展L1，Aave创始人提出12项改革措施，包括削减预算、精简团队等。Ethena前负责人建议EF聚焦DeFi，Wintermute创始人警示ETH可能陷入死亡螺旋。面对社区压力，EF仍抛售100枚ETH，引发争议。Vitalik虽承诺改革领导层，但EF的中立态度和抛售行为加剧了社区不满。

PoL 机制还能救吗？从 BERA 新低看流动性博弈 Berachain 公链的核心创新 PoL（流动性证明）机制面临严峻挑战，BERA 币价跌至 2.66 美元新低，TVL 从 34 亿美元暴跌 67% 至 11.47 亿美元。PoL 机制依赖持续流动性注入，但激励减少导致资金迅速撤离，暴露可持续性问题。1000 万枚 BERA 解锁带来抛压，VC 占比过高（34.31%）加剧市场担忧。联创承认未设 TVL 上限等错误，引发社区信任危机。尽管推出 PoL 升级提案试图强化 BERA 价值捕获，但市场热度消退，社区信心不足，Berachain 亟需实质性改进以避免生态崩塌。

Uniswap V4升级与治理提案摘要 Uniswap发布重磅治理提案，计划将协议费用分配给质押UNI持有者，推动代币当日暴涨80%。V4版本预计2024年Q3推出，核心创新包括：1）革命性”Hooks”功能支持动态手续费、限价单等定制化矿池；2）单例设计降低99%矿池创建成本；3）闪电记账优化多矿池路径；4）重新引入原生ETH交易对。相较于V3，V4在成本效益（燃料费降低50%）、流动性管理效率（单一合约管理所有矿池）和灵活性（开发者可编程性）方面实现突破。同时，UNI治理提案以100%支持率通过链上投票，标志着协议费用分配机制的历史性变革。

Across Protocol是基于UMA乐观预言机的Layer2跨链桥，通过单一流动性池和竞争性中继机制提升资金效率，实现无滑点交易。其原生代币ACX用于治理DAO和激励生态参与者，采用乐观治理模型并通过Snapshot投票。协议采用独创的通用桥适配器(UBA)技术，支持EVM链间资产转移，并将大部分LP资产保留在主网确保安全性。ACX代币分配涵盖空投、战略融资、流动性激励及DAO储备，总供应量达10亿枚。作为DeFi领域重要基础设施，Across Protocol凭借技术创新和社区治理模式，正推动跨链互操作性发展。

摘要 ve（投票托管）机制通过代币锁定和收益分成，有效解决DeFi协议早期流动性挖矿导致的”挖提卖”问题。Curve首创的ve模型让用户锁定代币获得不可转让的veToken，享有治理权、手续费分成（50%）和最高2.5倍收益提升。45%的CRV被平均锁定3.56年，证明机制成功。后续协议在流动性平衡（如Convex的ve代币化）、激励机制（Platypus三池设计）、治理优化（veNFT转让）等维度持续创新。ve模型通过机制设计协调各方长期利益，但需注意复杂度控制，核心在于引导协议有序发展和提供合理持币动机。