探索DePIN赛道的历史渊源与正统性

在加密世界中，DePIN展现出了与众不同的正统性特质。与大多数公链追求的正统性不同，DePIN的正统性并非源于某种抽象的概念或信仰体系，而是深深扎根于其独特的项目逻辑和应用实践中。这种正统性为DePIN的发展提供了坚实的基础，也为其在加密领域的独特定位提供了有力支撑。

当我们试图在Messari对DePIN的定义中寻找这种正统性时，会发现”物理计算设施”这一属性定义过于宽泛。然而令人欣慰的是，在DePIN多样化的项目类型中，我们依然能够发现一些共通的逻辑线索，这些线索或许正是DePIN正统性的真正所在。

本文将深入探讨DePIN的逻辑正统性，并尝试勾勒其结构化发展的路径。我们有理由相信，在正统性的加持下，DePIN有望为加密世界注入全新的发展动能，带来一些原本不属于这个领域的创新活力。

DePIN的现状观察

当前的DePIN赛道呈现出明显的整合特征，将多个原有赛道纳入其范畴。虽然Messari以”物理计算设施”这一笼统属性对DePIN进行了界定，但市场上符合这一标准的项目数量惊人。

存储和计算类项目构成了DePIN的重要组成部分。Filecoin、Storj、Arweave等老牌存储项目凭借其特殊性质，大多能够直接向计算网络转型，形成类似云服务的形态。这种转型催生了4everland、Sia等新兴项目。同时，iExec、Phala、Akash等专注于计算网络的项目，以及THETA这样敏锐捕捉概念转型机会的项目，也都活跃在这一领域。

物联网项目因其数量众多且属性契合，几乎成为了DePIN的主流代表。IOTA、Helium、IoTeX、Livepeer等老牌项目与Helium Mobile、Helium IOT等新项目共同构成了这一板块。此外，新兴的AI项目和其他具有明显DePIN特征的项目也在不断涌现。

值得注意的是，这些项目大多是基于属性被归类到DePIN赛道的。而那些真正具备DePIN特质的项目，如IoTeX推出的W3bstream、DePHY，以及Wicrypt、WiFi Map、Hivemapper、IoTeX Pebble等应用层项目，则是直接响应市场需求而诞生的。这些项目从属性上完全属于DePIN赛道，代表着行业发展的新方向。

从项目定位来看，W3bstream和DePHY属于中间层，专注于解决设备与区块链的连接问题；而Wicrypt、WiFi Map等则属于应用层。它们的出现反映了行业需求的变化：区块链基础设施已经相对完善，设备数据上链需要更便捷的解决方案。这种需求催生了中间件角色，为B端用户提供快速进入DePIN的通道。

深入分析这些项目可以发现，W3bstream主要解决设备与区块链的接入问题，而DePHY则更进一步，提供硬件解决方案。这种差异源于IoTeX已经推出了标准化硬件产品和数据API工具，通过投资DePHY来完善生态布局。应用层项目如IoTeX Pebble、Wicrypt等，则多是成功模式的复制与创新。

与Messari最初的项目归类方式相比，整个DePIN产业已经发生了显著变化。真正基于行业需求的项目不断涌现，产业结构也从最初的”链+IoT网络”演变为”链+中间件+应用”的三层架构。这种结构性变化标志着DePIN发展进入了关键阶段。

早期的DePIN项目如Filecoin、Storj等，主要目标是构建加密货币网络，将代币经济作为核心。这类项目完成了通信层和资源层的基础设施建设，但缺乏对应用端的充分开发。如今，随着AI等新兴技术的兴起，存储网络、分布式云计算网络等新型基础设施不断涌现，但普遍存在准入门槛过高的问题。

在这样的背景下，”建立DePIN项目”和”传统智能设备项目使用区块链”成为主要需求。值得庆幸的是，中间件和工具类项目的出现为解决这些需求提供了可能。在这些项目的支持下，应用层才能充分释放业务潜力。简而言之，DePIN生态需要做好准备，迎接新角色加入带来的机遇与挑战。这就是当前DePIN发展的真实写照。

概念溯源与核心逻辑

要理解DePIN的结构性发展，我们需要从宏观视角进行深入分析。在前文对主流项目类型的梳理基础上，结合Messari对DePIN赛道的总结，我们可以发现计算、存储、AI、IoT等多种项目类型。这些项目都符合”物理计算设施”的定义，其业务供应链中必然涉及硬件设备的使用。

这些设备具备不同的计算能力，而计算能力的差异直接决定了网络功能的多样性。基于计算能力这一关键要素，我们可以推断出不同业务的形态及其与区块链结合后的发展逻辑。沿着”物理计算设施”这一概念继续追溯，我们会发现其根源在于互联网的计算网络。

互联网的发展历程为我们理解DePIN提供了重要参照。早期的互联网运行依赖于大型网络节点（服务器），这些物理机构成了后来的机房、计算中心等基础设施。随着AWS将云服务模式发扬光大，基于云平台的开发方式成为主流。这一发展过程呈现出清晰的演进路径：计算主机构成网络，进而形成云平台，最终服务于开发者。

将这一模式套用到加密货币公链上，就变成了：节点构成网络层，形成区块链，最终服务于开发者。同样地，传统物联网设备的连接流程是：设备通过路由/互联网连接到管理后台/服务器；而在DePIN模式下，这一流程变为：计算设备通过互联网连接到区块链，最终服务于开发者，或者通过中间件平台连接到区块链。

通过比较这四种连接模式，我们可以发现DePIN与区块链的结合方式与云服务网络逻辑高度一致。不同之处在于，因功能差异会产生两种不同的连接方式：一类是提供基础设施的项目，如Filecoin和Render，通过特殊设备接入实现存储和算力共享；另一类是完成连接和数据通信的项目，如IoTeX的Peddle设备，将数据传回管理端和链上，释放其他能力。

这两种产品逻辑分别对应着算力共享和数据通信两种业务模式。虽然它们都将区块链作为记账工具，但侧重点各有不同：云服务部分记录工作量，数据部分记录数据共享量。其中数据共享部分还将区块链作为开放出口，期望在公共环境中实现数据的更大价值。

综上所述，DePIN的正统性可以从互联网云服务和物联网工作模式中找到源头。这种正统性也是公链网络在功能应用上的”正统性”——在开放环境中共享资源（算力、存储、带宽、数据）。这是加密货币基于token的”金融正统性”之外的功能性正统性。正如Messari报告所指出的，DePIN的未来收入将更多由实用性驱动，而非仅仅依赖投机。

DePIN的结构化发展展望

那么，什么样的行业结构能够顺应DePIN的产业发展需求呢？答案在于双向解决方案：既可以从加密货币出发解决设备连接问题，也可以从物联网出发解决链和功能问题。一旦这些问题得到解决，行业结构很可能会形成基础层、中间层、应用层三层架构，以及算力存力带宽共享、降本增效中间件、多样智能设备应用三大主流方向。

根据Messari的报告，DePIN项目已超过650个；Coingekco统计显示已有token的项目约79个；而IoTeX生态统计则显示约有65个项目。这些数据表明，DePIN赛道已经拥有相当数量的公链，L1市场接近饱和。但由于每个DePIN项目都需要处理设备通讯数据和总状态，它们仍需建立自己的主网。在基础链相对充足的情况下，发展重点自然会向中间层和应用层转移。

这一趋势已经显现：提供框架和解决方案的DePIN项目正在增多，行业将这些项目视为标准化复制的工具。前文提到的W3bstream和DePHY就是典型代表，它们的目标都是降低DePIN项目的准入门槛，实现快速标准化复制。这两个项目组合后能够完成三个关键环节：解决计算设备的设计成本问题、实现硬件与区块链的连接、完成链上业务结合。

以DePHY的解决方案为例，不同目标的设备成本差异巨大。从数据通信/安全数据通信到带宽共享、存储共享、算力共享，成本范围从数百美元到数万美元不等。高成本意味着高门槛，因此未来增长点可能集中在数据共享领域。通过DePHY的开源硬件方案，使用加密通讯或TEE等通信模块，可以在保证安全性的同时将小型设备的接入成本控制在10-15美元左右。

在连接区块链方面，现有项目已经开始选择不同的区块链网络进行接入。但设备接入、数据收集、管理及状态维护等环节仍需中间层介入。W3bstream和DePHY都能实现这一功能，为开发者提供设备接入管理解决方案。它们通过自建链下网络中继设备连接，将总状态与各公链连接，以支持各类业务需求。

最后一步是在链上释放业务潜能。区块链的最大优势除了去中心化控制权外，就是开放性。DePIN业务需要利用加密货币业务实现价值释放。目前加密货币中发展最好的业务除了原生代币业务外，就是数据服务，尤其是预言机场景。此外，为AI机器学习提供数据交易的市场也具有巨大潜力，但相关案例仍显不足。

目前可以确定的是，前两个环节已经相对完善，能够支持项目的标准化复制。基于这一模式已经诞生了众多项目，如基于IoTeX Pebble的EnviroBLOQ、基于W3bstream的Dimo和Drife、基于DePHY的Starpower和Apus等。

未来展望

Messari通过项目整合使DePIN成为一个规模可观的赛道，但与未来的潜在体量相比仍有很大差距。多数预测认为这个行业将通过吸纳现实世界的价值来实现整体市值增长。

然而现状显示，当前行业增量有限，这也是市值偏低的主要原因。行业确实面临门槛过高的问题：加密货币领域缺乏硬件产业知识，而硬件产业又难以快速采用区块链和加密货币作为工具。但在中间层角色的帮助下，增长前景依然可期。多样化的应用在中间层支持下，入场门槛已经显著降低。

展望未来，当DePIN成功将现实世界业务的”正统性”带入加密世界时，DePIN项目就有望与公链比肩而立。这既是我们对这个赛道的最大期待，也是其最具潜力的发展方向。