ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

转发原文标题《[ZK series – 1] ZK Rollups: Elephant In the Room》 概括 当前ZK Rollup主要利用零知识证明(ZKP)的简洁性而非零知识属性,交易数据和账户信息未完全隐私化。 ZK Rollup并非适用于所有DApp场景,如快速终局需求高的Web3游戏可能受ZKP生成速度限制,而状态差异发布方式可能影响DeFi协议的数据可用性。 主流ZK Rollup的隐私实现存在局限性,排序器、证明者等环节仍可能泄露信息,与”完全隐私”的普遍认知存在差距。

转发原文标题《[ZK系列第一篇] ZK Rollups:房间里的大象》

核心观点

零知识证明(ZKPs)虽然为构建更私密、可扩展的区块链生态系统带来了希望,但这项技术的许多方面仍存在普遍误解。实际上,ZK技术包含”零知识”和”简洁性”两大特性,而当前大多数ZK rollup主要利用了后者——交易数据和账户信息并未真正实现隐私保护

值得注意的是,ZK rollup并非适用于所有去中心化应用场景。比如在Web3游戏中,生成ZKP可能成为快速确认交易的瓶颈;而在DeFi借贷协议中,基于状态差异的数据可用性机制可能会影响服务的准确性。

图1:ZK成为行业热词的现象
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:imgflip)

当前区块链行业正处在”ZK狂热”时期。几乎每个新兴项目都在名称中加入ZK字样,这项技术确实为解决区块链可扩展性三难困境带来了新希望。然而,由于ZK技术的复杂性,许多投资者往往仅凭”看起来很酷、很新颖”就盲目投资,却未能真正理解这项技术如何为具体项目创造价值。

本系列文章将客观探讨ZK rollup的优势与局限。我们将首先解析ZK证明在区块链中的两大核心特性,然后揭示当前大多数ZK rollup项目并未真正实现”零知识”保护的现状。接着,我们将分析ZK技术在特定应用场景中可能带来的负面影响。最后,我们将介绍那些真正发挥ZK技术优势的示范项目。

ZK Rollups的交易生命周期

作为一种扩容解决方案,Rollup通过在链下批量处理交易,仅将状态摘要存储在链上。其中ZK rollup因其通过有效性证明实现快速资金提取的特性而备受关注。在深入探讨其问题前,我们先了解其交易处理流程。

图2:ZK Rollup交易生命周期
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:Presto研究)

交易处理分为四个关键步骤:首先用户向排序器提交交易;排序器汇总交易并计算新的rollup状态;证明者为这批交易生成有效性证明;最后验证者合约确认证明并更新链上状态。需要注意的是,这是一个简化版本,实际实现可能因协议不同而有所差异。

与Optimistic rollup不同,ZK rollup通过简洁的数学证明来验证大批量交易,无需重复执行所有交易。那么,究竟什么是零知识证明?它有哪些独特属性?

零知识证明的双重特性

零知识证明本质上是一种特殊的验证机制。举例来说,假设Bob想向Alice证明他知道电脑密码,传统方式是直接告知密码,但这存在隐私泄露风险。而通过零知识证明,Bob可以用指纹解锁电脑(虽然这不是完美示例),既证明了所有权,又保护了密码隐私。

图3:零知识与简洁性的直观理解
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:imgflip)

零知识特性

“零知识”特性确保证明过程不会泄露任何敏感信息。在区块链中,这意味着用户可以证明交易合法性(如余额充足),而无需暴露具体交易细节。这为隐私保护提供了全新可能。

简洁性特性

“简洁性”特性则允许将海量数据压缩为简短证明。在Rollup场景中,TB级别的交易有效性可以压缩为100KB左右的证明,验证时间仅需毫秒级,极大提升了系统吞吐量。

ZK Rollup的隐私局限

虽然ZK技术在证明者与验证者之间实现了零知识验证,但当前大多数ZK rollup并未实现端到端的隐私保护。排序器、证明者等中间环节仍能获取完整的交易信息,区块浏览器也公开显示所有交易细节。

图4:ZK rollup中的隐私泄露点
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:Presto研究)

实际上,当前ZK rollup主要利用了简洁性特性,而非零知识特性。正因如此,Starknet等项目自称”有效性Rollup”,而真正实现隐私保护的Aztec则称为”ZK-ZK rollup”。

ZK Rollup的实用性质疑

在探讨ZK技术实用性时,我们需要思考两个关键问题:一是ZKP生成可能成为性能瓶颈,二是状态差异发布机制存在潜在缺陷。

ZKP生成瓶颈

ZK rollup常宣传”即时交易确认”,但实际情况是,主流ZK rollup的最终确认时间从2小时到8小时不等。这是因为生成证明需要时间,且为了降低费用需要积累足够多的交易批量处理。这对需要快速确认的Web3游戏来说可能成为体验瓶颈。

图5:ZKP生成成为性能瓶颈
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:imgflip)

相比之下,专为游戏优化的Ronin链采用PoA+DPoS机制,交易确认仅需6秒。虽然牺牲了去中心化,但从用户体验角度看可能更具优势。

状态差异的局限性

在数据可用性方案选择上,状态差异发布虽然节省成本,但无法完整恢复交易历史。这对需要精确计算利率的DeFi协议来说可能造成问题,因为只能获取状态快照而无法追踪每笔中间交易。

图6:两种数据可用性方案对比
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:Presto研究)

总结与展望

本文指出当前大多数ZK rollup并未真正实现”零知识”特性,且在部分应用场景中可能并非最佳选择。但这并非否定ZK技术的价值,随着技术成熟,它仍有望为区块链三难困境提供更好解决方案。下篇文章我们将探讨那些真正发挥ZK优势的创新应用。

免责声明

  1. 本文转载自[Prestolabs],著作权归属原作者[ZK series – 1]。
  2. 本文观点仅代表作者个人,不构成投资建议。
  3. 其他语言版本由Gate Learn团队翻译,未经许可不得转载。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/13998.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年9月16日 下午4:52
下一篇 2025年9月16日

相关推荐

  • Miden STARK 高性能零知识虚拟机架构深度解析与优势探讨

    摘要 Miden是由Polygon Labs孵化的”边缘区块链”项目,通过STARK零知识证明技术实现客户端本地执行与链上验证的创新架构。其核心优势包括:高吞吐并行处理(Actor模型)、默认隐私账本与可选公开机制、1-2秒快速本地证明生成(MacBook Pro约90K周期成本),以及兼容以太坊安全的AggLayer汇聚层。Miden VM采用栈式结构和RISC-like指令集优化ZK证明效率,支持多段内存分离与Actor并行模型,为DeFi高频交易、隐私游戏道具、合规私密支付等场景提供新范式。目前项目已开源VM并进入Alpha测试网v6阶段,计划2025年Q4主网上线,有望重塑”链下执行+链上验证”的Web3基础设施标准。

    2025年11月5日
    1700
  • NFT借贷协议龙头之争:BendDAO与黑马ParaSpace全面对比分析

    NFT借貸協議BendDAO與Paraspace解析 BendDAO作為首個點對池NFT借貸協議,支持Azuki等藍籌NFT抵押借款,提供快速貸款、分期付款等創新功能,並通過24小時清算保護機制降低風險。新興項目Paraspace則引入信用借貸系統,支持Uniswap V3 LP等生息資產抵押,實現更高的資本效率。兩者均採用點對池模式提升NFT流動性,但Paraspace憑藉更快的NFT系列支持速度和自動複投等優勢,TVL迅速攀升至行業第二。隨著NFT用例增加,借貸協議將在釋放非流動性資產價值方面發揮更重要作用。

    2025年8月4日
    4100
  • Binius 证明系统:原理、优势与应用全面解析

    文章《Vitalik详解Binius:基于二进制字段的高效证明系统》深入探讨了Binius,一种新型的零知识证明系统,旨在通过直接操作二进制数据(0和1)提升计算效率。传统的SNARK和STARK系统使用较大的字段(如256位或64位整数),而Binius利用二进制字段的特性,将数据分割为bit进行处理,显著降低了计算复杂度和资源消耗。文章详细介绍了二进制字段的数学基础、算术化过程以及Binius如何通过超立方体和Reed-Solomon编码实现高效证明。此外,Binius通过扩展和行组合技术,确保了证明的安全性和简洁性,同时避免了传统系统中因字段过大导致的开销。这一技术有望在区块链和密码学领域带来显著的性能优化。

    2025年11月3日
    2300
  • Exploring the Various Types of Layer 2 Scaling Solutions for Blockchain

    以太坊第二层生态系统快速扩展,涌现出Arbitrum、Optimism、Scroll等传统EVM扩展项目,以及Kakarot、Taiko等新兴方案。Layer2呈现异构化趋势,原因包括:独立项目寻求接入以太坊生态、中心化项目探索区块链安全方案、非金融应用需要差异化安全级别。安全与扩展的权衡涉及Rollup、Validium等技术选择,关键考量包括以太坊数据可用性成本(EIP-4844将降低)和不同应用场景需求。双向验证桥使独立链接近Validium模型,但需社会承诺应对极端情况。与以太坊的连接包含提现安全和读取安全两个维度,不同项目可根据需求选择不同安全级别。

    2025年9月21日
    4500
  • 人类进化史与DeFi社区发展:探索区块链金融的精神内核

    本文深入探讨了DeFi协议如何通过用户社区实现可持续发展,揭示了1-9-90社区模型(1%构建者、9%深度用户、90%投机者)的核心价值。通过分析TVL 70万至7亿美元区间项目的实战经验,指出协议成功的关键在于:聚焦10-20名核心贡献者、构建高质量集成、平衡激励措施、优化治理设计。文章强调真正的社区建设需要摒弃表面指标,通过链上透明机制培养深度参与者,同时警惕VC短期行为。Aerodrome等案例证明,将治理与代币经济深度绑定能有效提升参与度。最后提出”社区即人才库”理念,建议通过线下活动和文化建设强化共识,推动TVL与治理的良性循环。

    2025年8月7日
    3500

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险