ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

转发原文标题《[ZK series – 1] ZK Rollups: Elephant In the Room》 概括 当前ZK Rollup主要利用零知识证明(ZKP)的简洁性而非零知识属性,交易数据和账户信息未完全隐私化。 ZK Rollup并非适用于所有DApp场景,如快速终局需求高的Web3游戏可能受ZKP生成速度限制,而状态差异发布方式可能影响DeFi协议的数据可用性。 主流ZK Rollup的隐私实现存在局限性,排序器、证明者等环节仍可能泄露信息,与”完全隐私”的普遍认知存在差距。

转发原文标题《[ZK系列第一篇] ZK Rollups:房间里的大象》

核心观点

零知识证明(ZKPs)虽然为构建更私密、可扩展的区块链生态系统带来了希望,但这项技术的许多方面仍存在普遍误解。实际上,ZK技术包含”零知识”和”简洁性”两大特性,而当前大多数ZK rollup主要利用了后者——交易数据和账户信息并未真正实现隐私保护

值得注意的是,ZK rollup并非适用于所有去中心化应用场景。比如在Web3游戏中,生成ZKP可能成为快速确认交易的瓶颈;而在DeFi借贷协议中,基于状态差异的数据可用性机制可能会影响服务的准确性。

图1:ZK成为行业热词的现象
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:imgflip)

当前区块链行业正处在”ZK狂热”时期。几乎每个新兴项目都在名称中加入ZK字样,这项技术确实为解决区块链可扩展性三难困境带来了新希望。然而,由于ZK技术的复杂性,许多投资者往往仅凭”看起来很酷、很新颖”就盲目投资,却未能真正理解这项技术如何为具体项目创造价值。

本系列文章将客观探讨ZK rollup的优势与局限。我们将首先解析ZK证明在区块链中的两大核心特性,然后揭示当前大多数ZK rollup项目并未真正实现”零知识”保护的现状。接着,我们将分析ZK技术在特定应用场景中可能带来的负面影响。最后,我们将介绍那些真正发挥ZK技术优势的示范项目。

ZK Rollups的交易生命周期

作为一种扩容解决方案,Rollup通过在链下批量处理交易,仅将状态摘要存储在链上。其中ZK rollup因其通过有效性证明实现快速资金提取的特性而备受关注。在深入探讨其问题前,我们先了解其交易处理流程。

图2:ZK Rollup交易生命周期
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:Presto研究)

交易处理分为四个关键步骤:首先用户向排序器提交交易;排序器汇总交易并计算新的rollup状态;证明者为这批交易生成有效性证明;最后验证者合约确认证明并更新链上状态。需要注意的是,这是一个简化版本,实际实现可能因协议不同而有所差异。

与Optimistic rollup不同,ZK rollup通过简洁的数学证明来验证大批量交易,无需重复执行所有交易。那么,究竟什么是零知识证明?它有哪些独特属性?

零知识证明的双重特性

零知识证明本质上是一种特殊的验证机制。举例来说,假设Bob想向Alice证明他知道电脑密码,传统方式是直接告知密码,但这存在隐私泄露风险。而通过零知识证明,Bob可以用指纹解锁电脑(虽然这不是完美示例),既证明了所有权,又保护了密码隐私。

图3:零知识与简洁性的直观理解
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:imgflip)

零知识特性

“零知识”特性确保证明过程不会泄露任何敏感信息。在区块链中,这意味着用户可以证明交易合法性(如余额充足),而无需暴露具体交易细节。这为隐私保护提供了全新可能。

简洁性特性

“简洁性”特性则允许将海量数据压缩为简短证明。在Rollup场景中,TB级别的交易有效性可以压缩为100KB左右的证明,验证时间仅需毫秒级,极大提升了系统吞吐量。

ZK Rollup的隐私局限

虽然ZK技术在证明者与验证者之间实现了零知识验证,但当前大多数ZK rollup并未实现端到端的隐私保护。排序器、证明者等中间环节仍能获取完整的交易信息,区块浏览器也公开显示所有交易细节。

图4:ZK rollup中的隐私泄露点
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:Presto研究)

实际上,当前ZK rollup主要利用了简洁性特性,而非零知识特性。正因如此,Starknet等项目自称”有效性Rollup”,而真正实现隐私保护的Aztec则称为”ZK-ZK rollup”。

ZK Rollup的实用性质疑

在探讨ZK技术实用性时,我们需要思考两个关键问题:一是ZKP生成可能成为性能瓶颈,二是状态差异发布机制存在潜在缺陷。

ZKP生成瓶颈

ZK rollup常宣传”即时交易确认”,但实际情况是,主流ZK rollup的最终确认时间从2小时到8小时不等。这是因为生成证明需要时间,且为了降低费用需要积累足够多的交易批量处理。这对需要快速确认的Web3游戏来说可能成为体验瓶颈。

图5:ZKP生成成为性能瓶颈
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:imgflip)

相比之下,专为游戏优化的Ronin链采用PoA+DPoS机制,交易确认仅需6秒。虽然牺牲了去中心化,但从用户体验角度看可能更具优势。

状态差异的局限性

在数据可用性方案选择上,状态差异发布虽然节省成本,但无法完整恢复交易历史。这对需要精确计算利率的DeFi协议来说可能造成问题,因为只能获取状态快照而无法追踪每笔中间交易。

图6:两种数据可用性方案对比
ZK Rollups面临的挑战与解决方案:为什么不容忽视
(来源:Presto研究)

总结与展望

本文指出当前大多数ZK rollup并未真正实现”零知识”特性,且在部分应用场景中可能并非最佳选择。但这并非否定ZK技术的价值,随着技术成熟,它仍有望为区块链三难困境提供更好解决方案。下篇文章我们将探讨那些真正发挥ZK优势的创新应用。

免责声明

  1. 本文转载自[Prestolabs],著作权归属原作者[ZK series – 1]。
  2. 本文观点仅代表作者个人,不构成投资建议。
  3. 其他语言版本由Gate Learn团队翻译,未经许可不得转载。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/13998.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年9月16日 下午4:52
下一篇 2025年9月16日

相关推荐

  • Botanix Spiderchain解析:支持智能合约的比特币L2 实现EVM等效与资产链分离

    比特币生态仍是兵家必争之地。 据 Galaxy研报显示, 2024年Q1加密风险投资者最集中的押注之一,是投资比特币L2的项目。 昨日,新的 BTC L2 解决方案 Spiderchain(蜘蛛链) 开发商 Botanix Labs 宣布完成 1150 万美元融资,Polychain Capital、Placeholder Capital、Valor Equity Partners、ABCDE 等参投。 官方信息显示,Spiderchain 网络具有与 EVM 相当的功能,旨在将 EVM 的易用性与比特币的安全性结合起来。 在比特币 L2 赛道如此拥挤、市场逐渐质疑这么多项目到底能不能称之为 L2 的今天,一众 VC 投资的 Spiderchain,设计上是否真的有独特的优势? 我们读了读 Spiderchain 的白皮书,对其进行了一个快速的解读。

    2025年9月9日
    2600
  • MiCA框架对加密市场的影响及其对RWA现实资产代币化的潜在作用

    欧盟推出《加密资产市场法规》(MiCA),为加密资产建立统一监管框架,2024年分阶段生效。MiCA规范加密资产发行与交易,严格监管稳定币,要求信息披露与风险管控,但暂未涵盖NFT、DeFi及现实世界资产(RWA)代币化领域。该法规提升市场透明度,降低合规成本,推动传统金融机构入场,同时面临创新限制与中小企业的合规挑战。RWA代币化主要由传统金融体系驱动,MiCA对其影响有限。未来可能推出MiCA II以完善监管,标志着加密金融与传统金融融合的新阶段。

    2025年10月12日
    3200
  • What Is Hive Blockchain? A Complete Guide to Hive Network

    Hive 是一个基于委托权益证明(DPoS)的去中心化区块链生态系统,专为Web3.0应用设计,具有3秒快速确认、零手续费和高度可扩展性。其原生代币包括HIVE、HBD稳定币和Hive Power,支持内容创作、DeFi、NFT游戏等多场景激励。作为Steem分叉项目,Hive通过去中心化基金(DHF)实现社区自治,并构建了包含Splinterlands、PeakD等数百个dApp的繁荣生态。用户可通过质押、策展和参与dApp获得奖励,见证人机制保障网络安全运行。

    2025年9月26日
    4000
  • EigenLayer项目深度解析:Restaking领域的超级大毛与行业龙头

    项目概述 EigenLayer是基于以太坊的再质押协议,旨在解决DApps的共识信任问题,而非质押收益问题。它允许以太坊节点将质押的ETH进行二次质押以获得额外收益,同时第三方项目可借用ETH主网的安全性。目前处于第一阶段主网阶段,已吸引大量验证者和协议参与。 背景与问题 在以太坊Layer2时代,Rollup技术大幅提升了性能扩展,但中间件如侧链、数据可用层等无法利用以太坊的信任机制,需搭建独立的AVS(主动验证节点系统)来保障安全。然而,AVS生态系统存在新AVS引导困难、价值泄漏、资本成本负担和DApp信任模型较低等问题。 解决方案 EigenLayer引入“再质押”和“自由市场治理”两个新概念,通过再质押ETH增强安全性,并通过开放市场机制让验证者自由选择参与模块。这一模式解决了AVS生态系统中的各类问题,如新AVS引导、资本成本分摊、信任聚合和价值累积等。 质押模式 EigenLayer支持多种质押方式,包括直接质押、LSD质押、ETH LP质押和LSD LP质押,类似于Lido的流动性质押和超流动性质押。 应用场景 EigenLayer支持多种新应用场景,如超大规模数据可用性层、去中心化序列器、轻节点桥、快速模式桥、预言机、选择加入事件驱动激活、MEV管理和超低延迟结算链等。 生态与团队 EigenLayer生态涵盖数据可用性服务、预言机、跨链桥、Rollup排序器等,已有上百个应用参与。团队由华盛顿大学副教授Sreeram Kannan领衔,并获得Polychain Capital、Coinbase Ventures等知名机构投资。 数据分析 目前官网显示总计71万颗ETH被质押,涵盖EigenDA、The Graph、Chainlink等多个模块,展示了EigenLayer的广泛适用性和兼容性。 总结 EigenLayer在L2赛道中找到了优化中间件层安全验证的方案,提出了新颖的再质押概念,具有强大的团队和投资背景,未来发展潜力巨大。

    2025年7月23日
    5300
  • MangoFarmSOL退出骗局全过程解析及防范措施

    介绍 2024年1月6日,Solana链上收益农业项目MangoFarmSOL实施退出骗局,造成132万美元损失。项目方通过社交媒体造势吸引用户存入SOL代币后,突然转移13,512枚SOL(约126万美元)并部署恶意前端实施二次盗窃(约6万美元),最终关闭所有社交渠道。被盗资金通过虫洞跨链至以太坊,并利用Railgun混币器及eXch等平台洗钱。该事件成为2024年迄今最大退出骗局,凸显DeFi领域亟需加强项目审查机制。

    2025年10月4日
    2000

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险