以太坊L1当前面临着权益证明(PoS)机制中心化的重大挑战，这主要源于经济压力带来的规模效应。当参与核心PoS机制存在规模经济优势时，系统会自然形成大额质押者主导、小额质押者被迫加入大型质押池的局面，这不仅增加了51%攻击和交易审查等安全风险，还可能导致价值被少数人攫取，损害广大以太坊用户的利益。
经过一年的深入研究，业界对这些风险的认识已显著加深。目前共识认为，风险主要集中在区块构建和质押资本供给两大领域。大型参与者凭借资源优势能够运行复杂的MEV提取算法来获取更高收益，同时通过发行流动性质押代币(LST)来缓解资本锁定问题。此外，关于质押ETH总量是否合理的讨论也日益受到关注。
The Scourge：2023年发展路线
今年在区块构建技术方面取得了突破性进展，特别是在”委员会纳入清单配合定向排序方案”上形成了共识。同时，权益证明经济学研究也获得重要成果，包括双层质押模型和通过调整发行量控制质押比例的创新构想。
The Scourge：核心目标
- 降低以太坊质押层的中心化风险（重点解决MEV和质押池在区块构建与资本供给方面的问题）
- 减少对用户价值的过度提取
本章内容
区块构建流程优化
问题现状分析
当前以太坊采用提案者-构建者分离机制，结合MEVBoost实现区块构建。验证者通过拍卖将区块内容构建权交给专业构建者，这种模式存在明显的规模经济效应：构建者需要专业算法来优化交易组合以最大化MEV收益，而验证者仅执行相对简单的投标选择工作。
MEVBoost工作机制示意图：专业构建者负责红色框任务，质押者处理蓝色框任务
这种分工机制虽然有助于保持验证者去中心化，但也导致了构建环节的高度中心化。目前市场上两家主要构建者处理着约88%的区块内容，虽然他们无法重组区块，但仍可能造成交易延迟纳入等问题。对于DeFi清算等时效性强的应用，即使几分钟的延迟也可能造成重大损失。
此外，构建者为追求MEV最大化采用的策略（如三明治攻击）不仅损害用户利益，还会推高整体网络gas费用。
解决方案探索
核心思路是将区块生产任务进一步细分：提案者保留交易选择权，构建者仅负责排序和添加额外交易。纳入清单机制正是基于这一理念设计的。
在时间T，随机选定的质押者创建包含有效交易的纳入清单；时间T+1，通过链上拍卖选定的构建者必须包含清单中的所有交易，但可自主排序并添加新交易。
强制选择纳入清单(FOCIL)方案引入了多签名委员会机制，要求k个成员共同决定才能延迟交易。与最终提案者拍卖机制结合的”FOCIL+APS”被认为是当前较优的解决方案。
另一种创新方案是多并发提案者(MCP)机制，如BRAID。该方案通过分布式处理降低单个提案者的复杂度要求，使用确定性算法(如按费用排序)来整合多个提案者的交易列表。
加密内存池技术对许多设计方案至关重要。它通过阈值解密或延迟加密等方案，确保交易内容在纳入区块前保持加密状态，有效防止策略性攻击。
质押经济模型改进
现存问题分析
当前约30%的ETH处于质押状态，虽足以防范51%攻击，但若比例继续攀升将带来新问题：质押可能从专业行为变为普遍义务，惩罚机制效力减弱，以及单一流动性质押代币(LST)垄断风险。这还可能导致每年额外发行约100万ETH，其中大部分价值被LST捕获。
解决方案探讨
一种思路是调整发行曲线，当质押量接近上限时大幅减少奖励。另一种方案是建立双层质押体系：限制可惩罚质押比例为1/8，其余为无风险质押。这两种方案都需要精细设计收益曲线参数。
左图：Justin Drake提出的发行曲线调整方案；右图：Anders Elowsson的备选提案
MEV捕获机制改革也是重要议题。当前MEV收益完全由提案者获取，这种不透明的收入来源导致激励失衡。通过拍卖区块提议权等方式使MEV收益协议可见，将有助于建立更稳定的质押经济环境。
应用层创新方案
除了协议层改进，应用层创新同样重要：
- 项目方可对个人质押者进行空投激励(如Starknet案例)
- 去中心化区块构建市场利用ZK等技术保障公平性
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/16442.html