夫妻离婚时加密资产如何分割?法律解析与分割指南

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

加密资产在离婚案件中作为夫妻共同财产的分割问题,因司法实践缺乏统一标准而面临多重挑战。尽管加密资产具有财产属性,但存在证明持有困难、估值复杂及执行难度大等现实障碍。目前有效分割需依赖双方协议明确估值与支付安排,否则法院难以处理。未来需完善相关司法制度以保障财产安全。

实际上,分割一方持有的加密资产并非新问题。早在2010年比特币价格开始上涨时,就有部分学者关注并探讨了这一议题。

然而,即便到了今天,这一问题在司法实践中仍缺乏明确统一的解决方案。

究其原因,主要在于我国司法案件中对加密资产的分割仍缺少足够实践。即便一方在诉讼中主张对方持有价值巨大的加密资产,法院也常以执行困难、难以估值或国家禁止流通等理由,拒绝予以处理。

今天,飒姐团队将结合司法实践经验,从双方视角与大家深入探讨加密资产在离婚财产分割中的相关问题。

一、加密资产是否属于可分割的夫妻共同财产?

许多人对加密资产的认知仍存在误区,这在很大程度上源于2021年十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中对加密资产的否定态度。

然而,在我国长期的司法实践中,加密资产的财产属性其实已被广泛认可。例如,《刑事审判参考》第1569号案例明确指出:虚拟货币(加密货币)虽不具备法定货币地位,但具备刑法意义上的财产属性。

因此,尽管加密资产(尤其是加密货币)目前仍不被视为法定货币,但并不妨碍其作为一种特殊虚拟财产在婚姻家事案件中被认定和处理。

根据《民法典》第一千零六十二条第一款,夫妻共同财产包括婚姻关系存续期间通过生产、经营、投资所获得的收益。同时,《民法典婚姻家庭编的解释(一)》第二十五条、第二十六条也进一步明确,配偶一方投资所得收益属于夫妻共同财产。

由此可见,夫妻一方在婚姻期间取得的加密资产,应视为共同财产,并在离婚时予以合理分割。

二、加密资产分割的司法实践难点

(一)难以证明对方持有加密资产

加密资产具有匿名性、去中心化等特征。常见的USDT、USDC、BTC、ETH等资产通常存储在交易所热钱包或个人冷钱包中,公钥不直接显示持有人身份,且支持点对点全球瞬时交易。

因此,要证明某一加密资产钱包或账户属于特定个人,对普通居民来说极具挑战。

即便在刑事案件中,侦查机关也常需借助犯罪嫌疑人配合及大量链上数据分析,才能确定资产归属并建立其与犯罪行为之间的关联。

在离婚财产分割中,若一方仅笼统声称对方持有加密资产,往往难以获得法院支持。

(二)难以为加密资产估价

加密资产种类繁多,定价机制复杂。

稳定币如USDT、USDC因锚定法币(如美元),价值相对稳定,可直接参考汇率定价。

而市值币如BTC、ETH价格波动大,市场流动性差异显著,估值困难。尽管主流币种存在公开市场价格可供参考,但仍存在较大不确定性。

至于NFT及DeFi、GameFi等新兴加密资产,全球司法实践均尚不成熟,需结合具体案例进行分析。

(三)执行困难

区块链技术设计的初衷是建立去中心化、依赖技术信任的金融体系,加密资产天然具备这一特性,其转移与处置高度依赖持有人配合。

若持有方拒不配合,执行将面临巨大挑战。

我国司法机关目前对加密资产缺乏直接控制权,无法像冻结银行账户一样要求境外交易平台或公链对特定钱包实施冻结或划转操作。

加之法院与境外加密资产平台之间缺乏有效沟通机制,大量执行法官对加密资产处置仍不熟悉,导致执行难问题尤为突出。

三、夫妻加密资产分割实操指南

(一)如何在我国现有法律框架下实现有效分割

目前,最稳妥且具备法律保障的加密资产分割方式,是通过明确的离婚协议进行约定。

以北京市西城区人民法院(2021)京0102民初35486号案件为例,双方在离婚协议中明确约定数字货币估值240万元,由一方以人民币形式补偿另一方120万元,并约定三年内付清。

法院认定该协议系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,具有约束力,最终判决支持支付补偿款。

因此,若夫妻双方希望分割加密资产,建议在离婚协议中做到:

(1)将加密资产以人民币估值作价;

(2)明确一方以人民币回购共同加密资产份额;

(3)约定明确的支付时间。

同时,建议要求持有方披露其加密资产详情,包括钱包地址与资产种类,以确保分割的公平性。

(二)如何防止一方要求分割另一方持有的加密资产

根据《民法典》第一千零九十二条,夫妻一方不得隐藏、转移、变卖或毁损共同财产,否则在分割时可能少分或不分。离婚后另一方发现此类行为,还可向法院请求重新分割。

然而实践中,若双方未在离婚协议中披露并约定加密资产分割,诉讼中一方又无法证明另一方持有相关资产,法院通常不予处理。

由于加密资产权属难以证明,即便知晓对方公钥或账户余额,除非对方自认,否则几乎无法确立资产归属。

即便证明某一方持有加密资产,若未采取冻结等措施,持有人仍可能以“资产丢失”“投资亏损”等理由规避分割。

写在最后

随着加密资产市场的不断壮大和应用场景的扩展,其正逐渐渗透至民商事各个领域。未来,加密资产的处理、分配与分割将在司法实践中变得越来越常见。我国有必要尽快建立相应的法律制度与操作指引,以更好地保障公民财产权益,适应数字经济发展新趋势。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/38038.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年9月4日 下午5:12
下一篇 2025年9月4日 下午5:12

相关推荐

  • MT资本分析:应用链迁移与通证经济升级如何驱动dYdX生态增长

    长话短说 dYdX更新代币经济模型,要求团队和投资者质押DYDX获取交易费收益,减少流通量并增强价值捕获能力 迁移至Cosmos应用链提升交易性能至2000TPS,避免利润分成并优化交易体验 启动2000万美元激励计划,配合原生USDC接入,预计将显著提升平台交易量 12月代币解锁预计不会引发大规模抛售,因质押机制可捕获增长红利

    2025年10月10日
    4500
  • 如何在迷因币市场利用集中流动性策略获利

    本文探讨了迷因币交易中利用集中流动性(CL)池锁定利润的策略。作者建议选择高交易量、低流动性、高关注度的代币(如$AIXBT、$MOG等),在Base、Solana等低手续费链上进行操作。通过设置合理的价格区间(下限略高于市价,上限为预期利润目标),交易者可在价格波动时赚取手续费收益,同时避免滑点损失。文章以$CHAOS为例,演示了从1M市值买入到10M市值时如何设置0.000105-0.0003美元的价格区间来优化退出策略。该方法适合有经验的交易者,需注意无常损失风险和主动管理需求。

    2025年8月20日
    4400
  • Berachain深度解析:模块化EVM框架与流动性证明机制如何破解DeFi流动性困境

    1月11日,Berachain宣布公共测试网Artio上线,10天内吸引超100万用户和70个生态DApp。Berachain起源于Bong Bears NFT项目,现已发展为基于流动性证明(PoL)共识机制的EVM兼容链,2023年完成4200万美元A轮融资。其独特的三代币模型(BERA、BGT、HONEY)和PoL机制通过激励流动性提供与治理参与,形成经济飞轮。模块化框架Polaris增强了EVM功能并与Cosmos生态互操作。尽管设计精巧,但其经济模型的可持续性仍需市场验证。

    2025年7月10日
    4500
  • Miden STARK 高性能零知识虚拟机架构深度解析与优势探讨

    摘要 Miden是由Polygon Labs孵化的”边缘区块链”项目,通过STARK零知识证明技术实现客户端本地执行与链上验证的创新架构。其核心优势包括:高吞吐并行处理(Actor模型)、默认隐私账本与可选公开机制、1-2秒快速本地证明生成(MacBook Pro约90K周期成本),以及兼容以太坊安全的AggLayer汇聚层。Miden VM采用栈式结构和RISC-like指令集优化ZK证明效率,支持多段内存分离与Actor并行模型,为DeFi高频交易、隐私游戏道具、合规私密支付等场景提供新范式。目前项目已开源VM并进入Alpha测试网v6阶段,计划2025年Q4主网上线,有望重塑”链下执行+链上验证”的Web3基础设施标准。

    2025年11月5日
    1000
  • Semler Scientific加仓2500万美元比特币(BTC)投资 为何股价年内仍暴跌22%

    Semler Scientific再次增持2500万美元比特币,总持有量达4846枚BTC(当前价值5.779亿美元),并计划到2027年持有10.5万枚BTC。然而,其激进加密策略未获市场认可,股价年初至今下跌22%,分析师指出股票增发稀释股东价值及二季度业绩不佳是主因。此外,公司还面临因QuantaFlo产品涉嫌欺诈与司法部2980万美元和解的法律纠纷,多家律所正发起投资者索赔调查。

    2025年7月18日
    6300

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险