批评者认为Stripe的区块链雄心与加密货币去中心化理念相冲突

Meta已终止的Libra项目联合创始人Christian Catalini在X平台发文阐述了Stripe的Tempo区块链如何违背加密运动的基本原则之一：去中心化。

Catalini认为，若Tempo在商业上取得成功，意味着早期加密理想主义者将不得不接受去中心化初心沦丧的未来。他以Libra的失败为例佐证这一观点。

Libra溃败真相：致命因素究竟是什么

Catalini指出，在科技金融领域，过早进入市场几乎等同于犯错。他在推文中写道：

“回顾我在Meta内部参与设计的稳定币项目Libra，可以确认我们不仅是过早入场——更荒谬且彻底地错判了形势。”

除时机不当外，其他因素也加速了Libra的覆灭。Catalini提到“硅谷的傲慢——认为优雅的代码能轻易推翻数百年的金融监管体系”。

此外，Facebook对Libra的激进营销不仅引来过度关注，更为反对者提供了攻击弹药。

Catalini驳斥了“Libra因不符合监管要求而失败”的普遍误解，他强调：

“事实上我们当时即将成为全球最合规、最受监管机构欢迎的加密项目。”

Catalini直指核心问题：

“Tempo这类企业链的症结不在于代码，而在于激励机制——这根本是意料之中的剧本。”

企业区块链的运作模式通常是：科技公司创建区块链时承诺公平，但在占领大部分市场后，几乎必然会产生倾斜规则以利己的冲动。

而“加密技术的使命正是打破这种承诺失效的循环”，Catalini补充道：

“这与我们十年前在MIT揭示的经济学本质如出一辙：加密技术与它试图取代的体系之间最根本的区别，在于其无需许可的特性。”

Libra工程师最终放弃了网络的无需许可特性，同时因监管压力取消了非托管钱包计划。Catalini解释：“监管机构需要明确事故追责对象，而用户真正掌控资金的世界充满混乱、无国界且不符合传统框架——对他们而言，扼杀自我托管不是选择，而是基于认知的必然。”

“用户真正掌控资金的世界充满混乱、无国界且不符合传统框架。对他们而言，扼杀自我托管不是选择，而是基于认知的必然。”

Catalini表示，若Tempo和Circle的Arc等企业链成功，意味着“加密实验并非革命，而是一场失败的政变”——尽管底层技术不同，市场结构却将保持“令人不安的相似性”。

他将其比喻为“王座依旧，只是更换君王”：金融科技巨头将取代现有卡组织与金融机构，东西方市场很可能由至少两个竞争性帝国掌控。

Catalini认为，若Libra的失败可完全归咎于时机，那么随着监管态度转变，Tempo的成功几乎不可避免。届时“加密世界的原始梦想家终将接受更务实、更中心化的现实”。

但他警告：

“若Libra的幽灵警示了一个根本真理——任何由单一架构师设计的系统都存在致命缺陷——那么Stripe并非在书写新篇章，只是在排演一场昂贵且娱乐性十足的续集。”