layer2

介绍 以太坊的可扩展性问题在网络活动繁忙时尤为明显。当交易量增加时，网络容易出现拥堵，导致燃气费用上涨，交易处理速度变慢。 为了解决这些问题，Rollups应运而生。它是一种能在不影响以太坊主链安全性的情况下，提高交易处理速度的方法。Rollups的工作原理是将多个交易打包成批次，在链外进行处理，再将交易的验证结果提交到主链，这样可以有效减少网络拥堵和降低交易成本。 Rollups的概念最早出现在2018年，随后Arbitrum和Optimism等项目开始了相关的开发工作。到了2020年，Vitalik Buterin等以太坊联合创始人支持了以Rollup为核心的路线图，这标志着以太坊在扩展方面的重要一步。 Rollups目前在以太坊生态系统中被广泛应用，以解决网络扩展性的问题。Caldera是一家区块链基础设施公司，提供“Rollup即服务”，使开发者能够利用经过实战验证的框架创建可扩展的Layer 2和Layer 3解决方案。Caldera的服务简化了Rollup的部署过程，帮助开发者降低成本，并提供必要的技术支持。

Blast作为新兴Layer2项目因采用3/5多签机制引发争议，但主流Layer2同样存在多签管理安全隐患。文章指出当前真正去信任化的Layer2仅有Fuel、ZKSpace和DeGate，多数项目仍依赖社会共识保障安全。区块链的核心价值在于通过数据透明降低社会共识成本，技术应为社会共识服务而非绝对主导。Layer2的安全不仅依赖技术实现，更需社区监督和广泛认可，这才是Web3项目可持续发展的基础。

Fuel是以太坊模块化执行层协议，通过FuelVM虚拟机和UTXO模型实现高吞吐量交易并行处理，结合Sway编程语言与账户抽象技术解决EVM局限性。其核心优势包括：1）采用比特币UTXO模型实现智能合约状态管理；2）通过严格访问列表支持交易完全并行执行；3）开发者工具链支持高效DApp开发。目前生态已吸引Elix DEX、Spark DeFi等应用入驻，并通过Fuel积分计划为主网上线预热。作为专为Rollup设计的执行层，Fuel在资本加持下展现发展潜力，但实际性能仍需主网上线后验证。

TL, DR OP Succinct的主要作用是将零知识证明（ZKP）整合进OP Stack的模块化架构中，从而把OP Stack的Rollup转变为经过全面验证的ZK Rollup。 如果以太坊的未来扩展方案是将所有Rollup转变为ZK Rollup，OP Succinct则计划在OP Stack中实现Type-1 zkEVM（完全等同于以太坊），并使用Rust和SP1。 OP Succinct Proposer能够并行生成证明，并进行证明的聚合与验证。 目前的OP Stack系统依赖于“7天的欺诈证明窗口”，这会在出现争议时导致交易延迟。OP Succinct通过使用ZK证明，缩短了交易确认时间，避免了需要延长欺诈证明窗口的情况。 OP Succinct可以大幅降低交易成本。

TL;DR 1、Meme经历了2013年至2019年的缓慢萌芽阶段，随后2020年至2022年快速变化的混沌时期，终于在2023年至2024年迎来飞速的发展时期，并正式作为单一赛道获得了广泛的认可和受众基础。 2、Meme的日均换手率大约为11%，相比之下，DeFi为5%，Layer2为7%，Layer1的日均换手率是4%，这一比例不仅凸显了Meme的高流动性，也表明用户对Meme的兴趣和交易频率较高。 3、截止2024年第三季度末，Meme在整个加密市场中的市值占比，已经从两年前的0.87%，达到如今的2.58%，且仍有不断增长的趋势。如果做一个简单的线性回归模拟，这一占比将在2025年达到3.54%，2030年达到7.81%。 4、Meme是杠杆化的Layer1，亦即在市场行情好转的时候，会有5到10倍左右的Layer1涨幅。 5、动物类Meme和Cult文化类Meme是适合长期关注的类型。相比之下，其他类别的Meme往往与短期热点相关，它们的关注度和流行度可能会迅速上升然后回落。

Eclipse.xyz 是一个结合 Solana 虚拟机（SVM）高吞吐量与以太坊安全性的 Layer 2 解决方案，旨在解决区块链可扩展性问题。其模块化架构整合了以太坊结算、SVM 并行执行、Celestia 数据可用性和 RISC Zero 欺诈证明，实现超过 100,000 TPS 的性能。核心产品包括 RPC 服务、规范桥接、tETH 再质押代币及开发者工具，支持 DeFi、NFT 和跨链互操作性。2025 年成立 Eclipse Foundation 推动去中心化治理，并推出 Creator Fund 支持链上艺术生态。

本文深入解析Arbitrum作为Optimistic Rollup（OPR）的运作机制，填补中文区Layer2技术空白。Arbitrum通过排序器（Sequencer）处理链下交易，以中心化换取高TPS与低成本，同时依赖以太坊保障安全性。其核心组件包括SequencerInbox、Validator等，采用”多轮细分-单步证明”的欺诈证明机制，通过WAVM虚拟机验证争议指令。交易生命周期包含软确认与硬确认阶段，最终通过Rollup协议确保状态一致性。文章还对比了OPR与ZK Rollup的差异，并预告下篇将探讨跨链消息与抗审查机制。

摘要： 文章通过”木桶理论”分析Layer2安全性，指出比特币/以太坊Layer2安全模型中存在明显短板：1.合约/官方桥控制权集中风险（多签权限问题）；2.缺乏抗审查提款功能（强制提款机制缺失）；3.DA层可靠性不足（数据发布安全性）；4.欺诈/有效性证明系统缺陷。强调比特币Layer2应合理借鉴以太坊成熟经验，避免极端主义路线，在差异中寻求共性安全解决方案。当前比特币Layer2生态需重点关注多签桥权力分散、强制提款机制设计等基础性安全问题。

区块链领域对即时交易的需求激增，MegaETH、Hyperliquid和Monad成为优化交易速度和可扩展性的领先解决方案。MegaETH作为Layer 2方案，提供1-10毫秒延迟和10万TPS，适合高频交易和游戏；Hyperliquid专注金融市场，通过HyperBFT共识实现20万TPS和亚秒级延迟；Monad则通过并行执行EVM平衡性能与去中心化，支持1万TPS。三者各具优势：MegaETH在实时性领先，Hyperliquid擅长金融交易，Monad兼顾通用性和去中心化。这场竞争凸显区块链技术需根据具体场景在速度、专业化和去中心化之间做出权衡。

本文解析了L2交易确认流程与安全机制。L2交易需先由Sequencer排序打包，再通过L1交易上链，整个过程需防范L1 Re-org风险。主流L2方案通过不同方式提供交易状态确认： Arbitrum/Optimism提供Sequencer预确认(Pre-Confirmation)和L1最终确认双重状态 StarkNet采用多阶段状态标识但L1确认周期较长 zkSync将L1确认细分为Committed→Proven→Executed三阶段 核心风险在于Sequencer预确认阶段依赖中心化信任，可通过经济激励机制改善。用户需根据Explorer提供的L1最终性信息判断交易安全性。