Celestia能否超越以太坊成为数据可用性领导者？EigenLayer如何应对挑战

前言

以太坊基金会将Layer2定义为Rollup，而Vitalik最新观点则认为，若其他EVM链采用非以太坊作为数据可用性层(DA)，则应归类为Validium。尽管DA问题导致Layer2的精确定义仍存争议，但以太坊的升级路线始终以Rollup为核心。值得注意的是，DA在以太坊升级中扮演着关键角色，负责保存或上传Rollup交易数据。ZK Rollup通过DA获取相关数据的能力直接影响其安全性，尽管二者存在不同程度的依赖关系。面对Cosmos的共享安全创新和Celestia的DA渗透，以及做市商主导的市场格局，原生以太坊上的借贷协议EigenLayer能否通过提升其中间件至以太坊级别的安全叙事来重夺市场主导权？

EigenLayer

来源：EigenLayer 白皮书

EigenLayer本质上是一个基于以太坊的再质押协议，致力于为整个基于以太坊的加密经济提供以太坊级别的安全保障。该协议允许用户通过智能合约重新质押原生ETH、流动性质押代币(LSDETH)和流动性池代币(LP Token)，在获得验证奖励的同时，使第三方项目既能享受以太坊主网的安全性，又能获取额外收益，实现双赢局面。

以太坊之所以能吸引大量交易和流动性，关键在于其被广泛认可为除比特币外最安全的Layer1区块链。EigenLayer通过主动验证服务(AVS)直接连接以太坊的安全性与流动性，本质上将其代币模型的安全验证委托给以太坊节点运营商，这一过程被称为”再质押”。本文将重点探讨EigenLayer团队开发的第一个AVS项目：EigenDA。

EigenDA：Rollup数据可用性解决方案

来源：EigenDA 官方

根据官方介绍，EigenDA是基于EigenLayer再质押机制构建的去中心化数据可用性服务，将成为EigenLayer上的首个主动验证服务(AVS)。再质押者可将质押委托给执行EigenDA的节点运营商，通过完成验证任务获取服务费收益。同时，Rollup可将数据发布至EigenDA以降低交易成本，提高吞吐量，并增强整个EigenLayer生态系统的安全性。随着质押量、相关生态协议和运营商的增长，该系统的安全性和吞吐量将实现动态扩展。

EigenDA旨在为Rollup提供创新的DA解决方案，连接以太坊质押者和验证者，在提高安全性的同时降低成本并提升吞吐量。其共享安全系统采用多节点机制确保去中心化。目前已集成的Layer2解决方案包括：从Layer1转型为以太坊Layer2的Celo、BitDAO生态外的Mantle及其配套产品、提供zkWASM执行层的Fluent、支持Move执行层的Offshore，以及正在EigenDA测试网上使用的OP Stack。

再质押模式解析

来源：Delphi Digital

EigenLayer提供三种再质押模式：原生ETH再质押适用于独立质押者，他们可通过将提现凭证指向EigenLayer智能合约来实现再质押并获取额外收益，若出现不当行为，EigenLayer可直接没收其提现凭证；LST再质押允许普通投资者将通过Lido、Rocket Pool等流动性质押协议获得的LST存入EigenLayer智能合约；LP代币再质押则分为ETH流动性池代币再质押和LST流动性池代币再质押，例如用户可将Curve协议中的stETH-ETH流动性池代币重新质押给EigenLayer。

Cosmos生态中的Celestia

图片来源：Celestia 官方

目前尚无区块链能完全解决去中心化、安全性和可扩展性这一不可能三角问题。Cosmos认为只有多链架构才能在一定程度上平衡这三者关系。在探讨Celestia前，有必要了解Cosmos生态：通过IBC协议实现区块链互操作性，其安全性体现在多个层面：IBC协议通过加密和签名确保链间通信安全；Tendermint共识机制提供拜占庭容错能力；Hub作为中心化区块链保障生态稳定；密码学技术防范双花攻击；严格的代码审计确保智能合约安全。

Celestia采用模块化设计分离共识与执行，实现可扩展性和灵活性。相比之下，Cosmos以生态中立方式促进区块链协作，强调独立链间互联，使用Tendermint整合共识与执行，虽带来一定程度的灵活性损失。Celestia的模块化方式提供更强的可扩展性、开发灵活性和定制化解决方案，因此有人认为Celestia与Cosmos的结合可能成为未来应用链的终极形态。

Celestia的ICS与EigenLayer的EigenDA对比

摄影：X：@_Gods_1

Celestia近期提案中提到的链间安全(ICS)与EigenLayer的EigenDA存在诸多可比性：在共享安全方面，ICS利用Cosmos Hub验证器为连接的区块链提供服务，而EigenDA则通过以太坊验证器确保Rollup数据可用性；在去中心化排序器方面，ICS方法与EigenLayer的再质押机制异曲同工；在Rollup可组合性方面，二者都追求更高水平的互操作性。从市场角度看，EigenLayer在收益叠加和空投预期价值方面可能略胜一筹。

数据可用性层比较

图片来源：Researcher@likebeckett

数据可用性(DA)在以太坊升级路线中至关重要，主要服务于Rollup的交易数据存储与上传。虽然Rollup旨在解决Layer1可扩展性问题，但通过DA访问Layer2数据仍会影响整体安全性和TPS。为了让Layer2继承以太坊安全性，必须优化整个协议安全机制以实现大量Layer2数据的上传。

不同区块链系统在交易处理效率与安全性之间做出不同取舍。以太坊、Celestia、EigenLayer和Avail都致力于为Rollup提供可扩展的DA解决方案。Celestia提出使用Cosmos生态的ICS实现去中心化排序器，通过相同排序器提升跨Rollup原子可组合性；EigenLayer通过EigenDA提供基于共享安全的数据可用性服务，强调去中心化排序机制；Avail则专注于数据可用性采样技术，提高网络可扩展性，并积极参与以太坊EIP 4844的实施。

图片来源：Avail Team 官方

结论

2024年，除了坎昆升级带来的确定性叙事外，DA问题争议也引发了对Layer2精准定位的质疑。暂且不论以太坊数据可用性面临的正统性、安全性和成本问题，Celestia与EigenDA之争引发更深层思考：在”以太坊杀手”与”以太坊守护者”的对抗下，市场竞争是否会朝着可组合模块化方向发展，从而催生以太坊扩容方式的新一轮百花齐放。

尽管区块链技术存在诸多局限，但从金融视角看，市场上涨动力往往源于”假设空间”，而这个空间需要新鲜故事持续滋养。就创新本质而言，除了保持正确性外，”旁门左道”也可能成为突破原有框架的叙事方向。