Optimistic Rollup

本文解析了L2交易确认流程与安全机制。L2交易需先由Sequencer排序打包，再通过L1交易上链，整个过程需防范L1 Re-org风险。主流L2方案通过不同方式提供交易状态确认： Arbitrum/Optimism提供Sequencer预确认(Pre-Confirmation)和L1最终确认双重状态 StarkNet采用多阶段状态标识但L1确认周期较长 zkSync将L1确认细分为Committed→Proven→Executed三阶段 核心风险在于Sequencer预确认阶段依赖中心化信任，可通过经济激励机制改善。用户需根据Explorer提供的L1最终性信息判断交易安全性。

基础概念 什么是Rollup？ Rollup 是一种 Layer 2（L2）扩展方案，通过批量处理交易并将数据提交到 Layer 1（L1）（如以太坊），以提高吞吐量并降低交易成本。 Rollup 的核心机制： 1.批量打包：将多笔交易合并成一个批次，减少 L1 处理负担。 2.数据提交：只将必要的数据提交到 L1，提高安全性。 3.欺诈或有效性证明：确保 Rollup 的数据是可信的。 Rollup 分类： Optimistic Rollup（如 Optimism、Arbitrum）：默认交易有效，若有欺诈可提交挑战。 ZK-Rollup（如 StarkNet、zkSync）：使用零知识证明验证交易，无需挑战机制。 Rollup 通过减少 L1 计算负担，提高交易速度，同时保持 L1 的安全性，是目前主流的以太坊扩容方案。 什么是Conduit Conduit：简化 Rollup 部署的基础设施平台 Conduit 提供 Rollup-as-a-Service（RaaS），让 L2/L3 部署变得简单高效。Conduit 使任何人都能在几分钟内部署生产级的 Rollup 或应用链（Appchain），而无需编写复杂的代码。平台支持主流的 Rollup 框架，如 Optimism 的 OP Stack 和 Arbitrum 的 Orbit，同时提供与以太坊、Base、Zora 和 Mode 等网络的兼容性。 团队背景 Conduit 的创始人 Andrew Huang 毕业于麻省理工学院。在创立 Conduit 之前，Andrew 曾在 X、Pinterest、Wish 和 Quill 任职，专注于扩展高速增长平台的基础设施和系统架构。 融资信息 Conduit 已累计融资 4400 万美元，包括 2023 年 3 月种子轮的 700 万美元（由 Paradigm 领投）和 2024 年 6 月 A 轮的 3700 万美元（由 Paradigm 和 Haun Ventures 领投）。 产品 Conduit 提供一站式 Rollup 解决方案，助力开发者快速构建和扩展应用。Conduit Marketplace 提供了一个集中的工具采购与整合平台，已与 48 家合作伙伴建立合作。 优势 节省 3-6 个月开发时间，让团队专注于核心业务，加速产品迭代。 运行方式： 使用 Conduit 部署 Rollup 的四步流程： 选择 Rollup 框架：根据需求选择合适的框架，如 Optimism 或 Arbitrum。 定制 Rollup：灵活配置支持的资产、Gas 费用等关键参数。 一键部署：通过 Conduit 的用户界面，轻松启动专属 Rollup，无需复杂技术操作。 高效管理：利用 Conduit 仪表板，实时监控性能、管理升级，并维护基础设施。 未来展望 Conduit 以其创新的 Rollups-as-a-Service 模式，为区块链开发者提供高效、灵活且经济的 Rollup 部署平台，覆盖 DeFi、NFT 及消费者应用，助力项目团队从测试到生产的全流程落地。

Blast项目摘要 Blast是由Blur创始人Pacman推出的创新型以太坊Layer 2解决方案，采用Optimistic Rollup机制，主打原生收益特性（ETH 4%/稳定币 5%）。项目已获Paradigm等机构2000万美元投资，上线一周TVL突破6亿美元。核心优势包括自动复利机制、EVM兼容性及100% gas费分给开发者的激励模式，但3/5多签系统和金字塔式积分机制引发安全性质疑。作为新兴L2，Blast需在Arbitrum、Optimism等成熟方案竞争中证明其长期价值，主网计划于2024年2月上线。

以太坊扩容需求推动Rollup技术发展，ZK-Rollup因高安全性成为未来方向。Lumoz作为ZK-RaaS平台，通过模块化计算层、EigenLayer再质押机制和优化ZKP计算，提供兼容性强的ZK-Rollup部署方案。其节点预售和代币模型吸引大量投资者，有望推动ZK-Rollup大规模应用。

01Hybrid Rollups 介绍 MetisDAO采用创新的Hybrid Rollups技术，结合Optimistic和ZK Rollups优势，提升交易效率与安全性，并通过zkMIPS项目实现CPU级零知识证明验证。 02去中心化排序器 Metis推出首个去中心化排序器池，通过多节点轮值机制解决单点故障问题，支持社区质押参与并获得收益，已完成两轮大规模测试。 03生态激励飞轮 设立5亿美元生态基金，65%用于排序器挖矿激励，34.6%支持生态建设，通过LSD协议降低质押门槛，形成代币价值与生态发展的正向循环。 04生态发展现状 TVL突破8200万美元，重点布局LSD协议ENKI、DEX聚合器Hera Finance等12个核心项目，生态激励计划持续吸引开发者入驻。 05总结 作为首个实现去中心化排序器的L2，Metis通过Hybrid Rollups技术创新和460万枚代币生态基金，构建了独特的开发者与用户价值捕获体系。

摘要 2025年Layer 2赛道进入生态竞合阶段，六大项目展现差异化发展路径：Arbitrum通过BoLD协议实现无许可验证并领跑AI生态建设；Base依托Coinbase背景以隐私保护和200毫秒区块速度突破成为TVL榜首；Optimism推进超级链互操作性与AI辅助开发工具；Starknet布局比特币/以太坊双链结算与跨链互操作；ZKsync构建弹性证明网络并与传统金融机构合作；Linea优化USDC跨链转换与消费者奖励计划。尽管市场受代币解锁压力影响价格承压，但技术创新持续推动Layer 2向Web3基础设施演进，在解决区块链”不可能三角”的同时，逐步从扩容工具转型为价值捕获引擎。

Rollup 概述 Rollup 是一类区块链 Layer 2 扩展解决方案。在 Rollup 方案中，项目运营商在扩展的主链（即 Layer 1）之下运行一个相对独立的 Layer 2 平台。用户可以在 Layer 2 平台上执行合约或划转代币。 Layer 2 平台的安全性由其所依赖的 Layer 1 区块链来保证。当 Layer 2 中生成新的区块时，来自 Layer 2 区块的交易信息以及 Layer 2 的交易后状态根将被捆绑为 Rollup 交易并发布在 Layer 1 链上。实际的交易执行和状态变化都是在主链下面的 Layer 2 平台上处理的，Layer 1 只需要验证 Layer 2 状态转换的正确性。由于验证状态转换正确性的成本远低于执行这些Layer 1，Layer 2上的交易可以实现Layer 1平台的扩展。与 Layer 1 相比，Layer 2 平台可以提供更高的交易吞吐量和更低的交易成本，同时保持同等的安全性。 相比其他链下交易方案，Rollups 有两大特点： Layer 2 状态数据的可用性是通过将其存储在主链上来解决的。Layer 2 平台在主链上的区块中记录所有交易信息或完整的 Layer 2 状态变化。如果 Layer 2 状态丢失，任何人都可以从主链上存储的信息中恢复丢失的状态。 Rollup方案中，打包存储在主链上的 Layer 2 状态根变化需要通过某种方式在主链上进行验证。经过验证后，Layer 2 的状态将被锁定在 Layer 1 主链上。因此，在安全验证方案的条件下，Layer 2 可以享受与 Layer 1 相同级别的安全性。 基于主链对 Layer 2 状态更新的验证方式，目前Rollup技术方案主要有两类。一是乐观汇总（Optimistic Rollup）。在此类方案中，主链合约不会直接验证 Layer 2 提交的新状态，而是为每个提交的新状态准备一个质疑期。由于Rollup将所有交易信息提交到主链并公开，因此任何人都可以验证状态更新（尤其是当更新涉及自己的钱包时）。如果新状态不正确，验证者可以针对该错误状态生成欺诈证明并在质疑期内提交，从而使不正确的状态更新无效。 另一种 Rollup 解决方案是 zk Rollup。在此类方案中，执行 Layer 2 状态更新后，Layer 2 的操作者必须提供状态更新正确性的零知识证明，并将其与状态更新一起提交到主链。主链上的合约将验证证明以确定状态更新的正确性。 与乐观汇总方案相比，zk Rollup 不需要漫长的质疑期来最终确认Layer 2 上的交易，并且可以更快地得到确认。此外，zk Rollup 并不依赖于这样的假设：网络中总会有诚实的验证者，当欺诈发生时，他们会及时提交欺诈证明。但同时，zk Rollup也面临着零知识证明技术计算成本高、复杂度高、开发难度大等问题，这些阻碍了zk Rollup技术在Rollups中的实际落地。随着近两年零知识证明技术的进一步发展，人们正逐渐克服这些障碍。zk Rollup 技术开始在 Layer 2 市场占据越来越大的份额。

Optimistic Rollup安全升级与欺诈证明机制深度解析 Vitalik Buterin强调提升Rollup标准的重要性，目前仅Arbitrum和Optimism达到阶段1安全等级。本文深入探讨Optimistic Rollup的欺诈证明机制，分析其面临的安全挑战与解决方案，对比ZK Rollup技术路径，并展望欺诈证明在再质押、数据可用性层等领域的扩展应用。 核心发现包括：1）主流Optimistic Rollup普遍采用7天提现延迟应对审查攻击；2）Arbitrum BoLD通过3600ETH保证金和棋钟机制防范延迟攻击；3）Cartesi Dave的锦标赛结构可指数级提升防御优势；4）Kroma首创ZK故障证明实现主网质疑案例。研究指出，随着BoLD和争议游戏V2等方案落地，预计2024年底至2025年将出现首批阶段2 Rollup，实现完全以太坊级安全性。 技术演进呈现三大趋势：1）ZK技术将优化欺诈证明效率，Cartesi已采用RISC Zero进行改进；2）多重证明机制成为安全升级关键，OP Stack正集成Cannon与asterisc双系统；3）混合型Rollup可能成为终极形态，结合Optimistic的日常运营与ZK的快速提现优势。

本文详细解析了L2交易确认流程及安全性，指出L2交易需经历Sequencer排序、L1上链和最终确认三个阶段。关键点包括：1）Sequencer提供的Pre-Confirmation仅为口头承诺，存在违约风险；2）各主流L2（Arbitrum/Optimism/StarkNet/zkSync）通过不同机制展示交易状态，其中Optimism直接显示L1最终性信息最优；3）zkSync采用三阶段确认（Committed→Proven→Executed）提升透明度；4）可通过智能合约押金机制增强Pre-Confirmation可靠性。最终安全性仍取决于L1的Re-org概率，用户需在速度与安全性间权衡。

Based Rollup是一种新型L2扩展方案，直接利用底层L1区块链的排序功能，简化交易处理并降低成本。它通过继承L1的去中心化和安全性，解决了传统Rollup在互操作性、交易活性等方面的挑战。与ZK-Rollup和Optimistic Rollup相比，Based Rollup架构更简单，无需外部共识机制，但可能牺牲部分MEV收益和排序灵活性。目前Taiko等项目正在探索这一技术，尽管处于早期阶段，其高效、低成本的优势有望对Web3行业产生积极影响。