Optimistic Rollup

以太坊扩容需求推动Rollup技术发展，ZK-Rollup因高安全性成为未来方向。Lumoz作为ZK-RaaS平台，通过模块化计算层、EigenLayer再质押机制和优化ZKP计算，提供兼容性强的ZK-Rollup部署方案。其节点预售和代币模型吸引大量投资者，有望推动ZK-Rollup大规模应用。

01Hybrid Rollups 介绍 MetisDAO采用创新的Hybrid Rollups技术，结合Optimistic和ZK Rollups优势，提升交易效率与安全性，并通过zkMIPS项目实现CPU级零知识证明验证。 02去中心化排序器 Metis推出首个去中心化排序器池，通过多节点轮值机制解决单点故障问题，支持社区质押参与并获得收益，已完成两轮大规模测试。 03生态激励飞轮 设立5亿美元生态基金，65%用于排序器挖矿激励，34.6%支持生态建设，通过LSD协议降低质押门槛，形成代币价值与生态发展的正向循环。 04生态发展现状 TVL突破8200万美元，重点布局LSD协议ENKI、DEX聚合器Hera Finance等12个核心项目，生态激励计划持续吸引开发者入驻。 05总结 作为首个实现去中心化排序器的L2，Metis通过Hybrid Rollups技术创新和460万枚代币生态基金，构建了独特的开发者与用户价值捕获体系。

摘要 2025年Layer 2赛道进入生态竞合阶段，六大项目展现差异化发展路径：Arbitrum通过BoLD协议实现无许可验证并领跑AI生态建设；Base依托Coinbase背景以隐私保护和200毫秒区块速度突破成为TVL榜首；Optimism推进超级链互操作性与AI辅助开发工具；Starknet布局比特币/以太坊双链结算与跨链互操作；ZKsync构建弹性证明网络并与传统金融机构合作；Linea优化USDC跨链转换与消费者奖励计划。尽管市场受代币解锁压力影响价格承压，但技术创新持续推动Layer 2向Web3基础设施演进，在解决区块链”不可能三角”的同时，逐步从扩容工具转型为价值捕获引擎。

Rollup 概述 Rollup 是一类区块链 Layer 2 扩展解决方案。在 Rollup 方案中，项目运营商在扩展的主链（即 Layer 1）之下运行一个相对独立的 Layer 2 平台。用户可以在 Layer 2 平台上执行合约或划转代币。 Layer 2 平台的安全性由其所依赖的 Layer 1 区块链来保证。当 Layer 2 中生成新的区块时，来自 Layer 2 区块的交易信息以及 Layer 2 的交易后状态根将被捆绑为 Rollup 交易并发布在 Layer 1 链上。实际的交易执行和状态变化都是在主链下面的 Layer 2 平台上处理的，Layer 1 只需要验证 Layer 2 状态转换的正确性。由于验证状态转换正确性的成本远低于执行这些Layer 1，Layer 2上的交易可以实现Layer 1平台的扩展。与 Layer 1 相比，Layer 2 平台可以提供更高的交易吞吐量和更低的交易成本，同时保持同等的安全性。 相比其他链下交易方案，Rollups 有两大特点： Layer 2 状态数据的可用性是通过将其存储在主链上来解决的。Layer 2 平台在主链上的区块中记录所有交易信息或完整的 Layer 2 状态变化。如果 Layer 2 状态丢失，任何人都可以从主链上存储的信息中恢复丢失的状态。 Rollup方案中，打包存储在主链上的 Layer 2 状态根变化需要通过某种方式在主链上进行验证。经过验证后，Layer 2 的状态将被锁定在 Layer 1 主链上。因此，在安全验证方案的条件下，Layer 2 可以享受与 Layer 1 相同级别的安全性。 基于主链对 Layer 2 状态更新的验证方式，目前Rollup技术方案主要有两类。一是乐观汇总（Optimistic Rollup）。在此类方案中，主链合约不会直接验证 Layer 2 提交的新状态，而是为每个提交的新状态准备一个质疑期。由于Rollup将所有交易信息提交到主链并公开，因此任何人都可以验证状态更新（尤其是当更新涉及自己的钱包时）。如果新状态不正确，验证者可以针对该错误状态生成欺诈证明并在质疑期内提交，从而使不正确的状态更新无效。 另一种 Rollup 解决方案是 zk Rollup。在此类方案中，执行 Layer 2 状态更新后，Layer 2 的操作者必须提供状态更新正确性的零知识证明，并将其与状态更新一起提交到主链。主链上的合约将验证证明以确定状态更新的正确性。 与乐观汇总方案相比，zk Rollup 不需要漫长的质疑期来最终确认Layer 2 上的交易，并且可以更快地得到确认。此外，zk Rollup 并不依赖于这样的假设：网络中总会有诚实的验证者，当欺诈发生时，他们会及时提交欺诈证明。但同时，zk Rollup也面临着零知识证明技术计算成本高、复杂度高、开发难度大等问题，这些阻碍了zk Rollup技术在Rollups中的实际落地。随着近两年零知识证明技术的进一步发展，人们正逐渐克服这些障碍。zk Rollup 技术开始在 Layer 2 市场占据越来越大的份额。

Optimistic Rollup安全升级与欺诈证明机制深度解析 Vitalik Buterin强调提升Rollup标准的重要性，目前仅Arbitrum和Optimism达到阶段1安全等级。本文深入探讨Optimistic Rollup的欺诈证明机制，分析其面临的安全挑战与解决方案，对比ZK Rollup技术路径，并展望欺诈证明在再质押、数据可用性层等领域的扩展应用。 核心发现包括：1）主流Optimistic Rollup普遍采用7天提现延迟应对审查攻击；2）Arbitrum BoLD通过3600ETH保证金和棋钟机制防范延迟攻击；3）Cartesi Dave的锦标赛结构可指数级提升防御优势；4）Kroma首创ZK故障证明实现主网质疑案例。研究指出，随着BoLD和争议游戏V2等方案落地，预计2024年底至2025年将出现首批阶段2 Rollup，实现完全以太坊级安全性。 技术演进呈现三大趋势：1）ZK技术将优化欺诈证明效率，Cartesi已采用RISC Zero进行改进；2）多重证明机制成为安全升级关键，OP Stack正集成Cannon与asterisc双系统；3）混合型Rollup可能成为终极形态，结合Optimistic的日常运营与ZK的快速提现优势。

本文详细解析了L2交易确认流程及安全性，指出L2交易需经历Sequencer排序、L1上链和最终确认三个阶段。关键点包括：1）Sequencer提供的Pre-Confirmation仅为口头承诺，存在违约风险；2）各主流L2（Arbitrum/Optimism/StarkNet/zkSync）通过不同机制展示交易状态，其中Optimism直接显示L1最终性信息最优；3）zkSync采用三阶段确认（Committed→Proven→Executed）提升透明度；4）可通过智能合约押金机制增强Pre-Confirmation可靠性。最终安全性仍取决于L1的Re-org概率，用户需在速度与安全性间权衡。

Based Rollup是一种新型L2扩展方案，直接利用底层L1区块链的排序功能，简化交易处理并降低成本。它通过继承L1的去中心化和安全性，解决了传统Rollup在互操作性、交易活性等方面的挑战。与ZK-Rollup和Optimistic Rollup相比，Based Rollup架构更简单，无需外部共识机制，但可能牺牲部分MEV收益和排序灵活性。目前Taiko等项目正在探索这一技术，尽管处于早期阶段，其高效、低成本的优势有望对Web3行业产生积极影响。

Arbitrum是什么？ Arbitrum是由Offchain Labs推出的以太坊第二层扩容方案（Layer 2），采用Optimistic Rollup技术，具备高兼容性、低手续费和高吞吐量特点。当前TVL达31.5亿美元，占Layer 2市场30.18%，生态涵盖Uniswap、Aave等头部DeFi项目。其双链架构（Arbitrum One/Nova）满足不同场景需求，并通过Orbit计划支持L3应用链开发。尽管面临ZK Rollup技术竞争和7天挑战期等痛点，仍是以太坊扩容的核心解决方案之一。

Layer2解决方案Metis因与Vitalik Buterin家族的关联被贴上”MEME Layer2″标签，但其技术特色在于首个采用去中心化排序器的Optimistic Rollup方案。通过PoS排序器池和MPC技术实现交易验证，Metis在解决单点故障和MEV问题方面具有优势，其TVL近期显著增长。虽然去中心化排序器增加了网络负担，但Metis通过质押经济模型吸引社区参与，展现了Layer2代币的价值捕获能力。与其他Layer2项目不同，Metis将收益分配给质押者而非直接控制资金，这种差异化策略使其在竞争中占据独特位置。