Ponzi

一、如何做好一款Ponzi社交产品 Friend.tech采用Ponzi经济模型完成冷启动，Key价格随数量增长且交易收取10%手续费（协议与发行人平分），配合积分空投刺激需求。其内核通过混淆账面价值与期望价值（EV），利用后参与者资金为早期用户创造利润，但实际EV仅为BV的30%，存在高隐性成本。 二、交易的磨损与博弈困境 双向10%手续费导致实际磨损达19.2%，且Key的EV/BV比值在数量超20后稳定于30%，用户需承担70%的隐性价值损失。博弈模型显示，增长停滞将引发价格顶部下移，Bot垄断低价区进一步蚕食用户收益。（3，3）协作因非对等性和多参与者不稳定性易崩溃，最终形成（-3，-3）均衡。 三、未来与瓶颈 效用需求（如服务、Alpha信息）可能打破Ponzi循环，但20%高抽水（协议收入占比25%）和Bot泛滥严重削弱生态可持续性。若降低摩擦并解决自动化套利，Friend.tech或可转型为真实SocialFi平台。

Blast链上项目YES因”只涨不跌”机制引发FOMO热潮，其创新算法通过Floor/Anchor/Discovery三级流动性池设计确保底价稳定，配合无清算风险的杠杆借贷形成”武当梯云纵”效应。该项目前身为遭黑客攻击的Jimbos Protocol，现转型为算法做市协议，通过持续增发匹配流动性池的代币（非流通供应）维持系统运转。目前YES流通市值约8096万美元，但代币经济模型存在争议，官方推特已被冻结。尽管团队宣称能抵御挤兑风险，其庞氏特征和未解释的通胀机制仍引发社区质疑。