RIP-7560
-
ERC-4337与EIP-3074对比分析：深入解析两者的差异与联系
什么是账户抽象 (AA, Account Abstraction)？ 账户抽象通过编程逻辑扩展以太坊账户的五大核心功能：验证、授权、重放保护、燃气费支付和执行。相比传统EOA账户的固定实现方式，AA支持灵活的身份验证方案、多样化访问策略、分离式重放保护、燃气费解耦以及任意执行逻辑。 ERC-4337与EIP-3074对比 EIP-3074专注执行抽象，可增强现有EOA功能；ERC-4337实现完整账户抽象，支持所有创新用例但需迁移至智能账户。两者在执行抽象方面有重叠，但ERC-4337能实现签名方案变更、密钥轮换等EIP-3074无法支持的功能。 未来发展方向 RIP-7560提出原生账户抽象方案，兼容现有ERC-4337架构，支持未来EOA迁移（虽不推荐）。该提案正在征集社区反馈，有望成为AA的终极解决方案。
-
优化ERC-4337与嵌入式费用市场的深度解析（第二部分）
摘要 本文探讨了ERC-4337账户抽象模型的现状与优化方案，重点分析了打包者费用市场中的信息不对称问题。当前97%的用户操作由支付方赞助，但内存池尚未主网上线，导致用户需通过RPC连接私有打包者。文章对比了ERC-4337与原生账户抽象提案RIP-7560的差异，后者可将交易成本从42,000gas降至20,000gas。针对Layer2解决方案，提出三种优化路径：1）部署预言机监控内存池交易量；2）采用共享排序器架构提升数据一致性；3）由Layer2自主运营打包者并外包签名聚合。这些方案旨在降低用户成本，同时增强系统抗审查能力与市场透明度。
-
RIP-7560：原生账户抽象共识层改进提案详解与影响分析
账户抽象和原生账户抽象是什么 ERC-4337的账户抽象提供合约账户功能（如多签/代付Gas），但面临捆绑商中心化、利润不足和用户留存率低等问题。原生账户抽象直接部署在L2链上，但灵活性不足。 RIP-7560 是什么 RIP-7560通过新增”AA_TX_TYPE”交易类型，将验证角色扩展至区块构建者/节点验证者，解决捆绑商中心化问题，并与ERC-4337标准兼容。该提案涉及共识层改动，支持EOA无缝接入账户抽象功能。 对该提案的主要质疑 社区担忧其可能限制意图服务发展、存在无法退出风险及实施复杂度高。作者回应称该方案为可选设计，复杂性是账户抽象的必要成本。 结论 提案通过底层协议改进推动账户抽象大规模采用，需更多Dapp接入以提升捆绑商盈利和用户留存，最终优化链上交互体验。
