朝鲜黑客与钓鱼团伙洗钱工具深度解析报告

Lazarus Group 2023年,朝鲜黑客组织Lazarus Group主要清洗2022年窃取的加密货币资金,包括Harmony跨链桥攻击的1亿美元。6月3日开始的“黑暗101日”期间,该组织攻击5个平台,窃取超3亿美元。攻击手法包括身份伪装、定向投放木马和内网横向移动。FBI确认该组织涉及多起重大盗窃案。 Wallet Drainers Wallet Drainers通过钓鱼网站骗取用户签署恶意交易,2023年从32万受害者中盗取近2.95亿美元。攻击方式包括黑客攻击、自然流量和付费广告。钓鱼活动持续增长,新型Drainers不断出现,技术手段日益复杂,如使用Multicall和CREATE2绕过安全验证。 洗钱工具 黑客常用洗钱工具包括Sinbad、Tornado Cash、eXch和Railgun。Sinbad被Lazarus Group用于清洗Axie Infinity等攻击资金。Tornado Cash 2023年处理约6.14亿美元ETH。Railgun利用zk-SNARKs技术隐藏交易。

CHAINTT 安全事件资讯

Lazarus Group

2023年对于朝鲜黑客组织Lazarus Group而言是充满变化的一年。在上半年,公开信息显示该组织相对沉寂,截至6月份尚未出现被明确归因于该组织的大型加密货币盗窃案件。然而这种表面平静下暗流涌动,链上数据分析表明,Lazarus Group正忙于清洗2022年窃取的加密货币资产,特别是6月23日Harmony跨链桥被盗的约1亿美元资金。

随着时间推移,真相逐渐浮出水面。这个臭名昭著的黑客组织并未真正蛰伏,而是在暗中进行着APT攻击活动。这些隐秘行动最终导致了加密货币行业自6月3日起的”黑暗101日”。在这段时期内,共有5个平台遭受攻击,损失金额超过3亿美元,其中以中心化服务平台为主要目标。

9月中旬,慢雾安全团队与合作伙伴发现Lazarus Group针对加密货币行业发起了大规模APT攻击。该组织的攻击手法极具欺骗性:首先通过身份伪装完成实人认证,获取真实客户身份;随后以正常客户身份进行入金操作;最后在与平台客服沟通时,针对性地投放定制木马程序,获取系统权限后实施内网渗透,长期潜伏伺机盗取资金。

美国FBI持续关注加密货币领域的重大盗窃案件,并在2023年多次发布与Lazarus Group相关的公告。1月23日,FBI确认该组织对Harmony跨链桥攻击事件负责;8月22日,FBI指出Lazarus Group涉嫌Atomic Wallet、Alphapo和CoinsPaid三起黑客攻击,涉案金额达1.97亿美元;9月6日,FBI再次确认该组织对Stake.com赌博平台4100万美元被盗案负有责任。

在洗钱方式方面,Lazarus Group展现出持续进化的能力。我们的分析显示,该组织定期更新洗钱手法,采用越来越复杂的技术来掩盖资金流向。

基于InMist情报网络提供的数据支持,慢雾AML团队对Lazarus Group进行了深入画像分析。该组织惯常使用欧洲和土耳其身份作为伪装,已掌握数十个IP地址、十余个邮箱及部分脱敏身份信息。这些发现为追踪该组织活动提供了重要线索。

Wallet Drainers

本小节内容由Scam Sniffer团队提供,特此致谢。

过去一年中,Wallet Drainers这类加密货币恶意软件展现出惊人的破坏力。这些软件通常被植入钓鱼网站,诱导用户签署恶意交易,从而盗取钱包资产。钓鱼攻击形式多样且持续演变,导致大量用户在不知情的情况下蒙受重大损失。

Scam Sniffer监测数据显示,仅一年时间内,Wallet Drainers就造成约32万受害者损失近2.95亿美元。其中3月11日单日损失高达700万美元,主要源于USDC汇率波动期间假冒Circle的钓鱼网站猖獗,以及3月24日前后Arbitrum Discord被黑及空投事件引发的连锁反应。

在ZachXBT曝光Monkey Drainer后,该组织宣布退出,但很快被Venom取代。随后MS、Inferno、Angel、Pink等新型Drainer相继涌现。据估算,这些组织通过收取20%的服务费已获利至少4700万美元。

钓鱼网站获取流量的方式日趋多元化,包括黑客攻击官方Discord和Twitter账号、利用项目前端漏洞、制造虚假空投活动、抢占失效Discord链接、投放Twitter垃圾信息,以及购买Google和Twitter广告等。其中黑客攻击虽然影响范围大但响应迅速,而自然流量和付费广告等方式更具隐蔽性。

值得注意的是,Wallet Drainers的技术手段也在不断升级。从Inferno开始,攻击者开始更多采用智能合约技术,如使用Multicall批量处理交易提高效率,利用CREATE2和CREATE生成临时地址规避钱包安全检测等。这些技术演进大大增加了防御难度。

钓鱼网站数量呈现持续增长态势,这与Wallet Drainer服务的稳定供应密切相关。分析显示,攻击者主要使用特定域名注册商,并普遍借助Cloudflare隐藏真实服务器地址。

洗钱工具

Sinbad

成立于2022年10月的比特币混币器Sinbad已成为Lazarus Group的主要洗钱工具。美国财政部指出,Sinbad处理了来自Horizon Bridge和Axie Infinity黑客攻击的资金,还涉及毒品交易、儿童色情等非法活动洗钱。Alphapo黑客事件中,Lazarus Group就曾使用Sinbad转移赃款。

Tornado Cash

这款去中心化混币协议通过智能合约切断存款与提款地址间的链上关联。2023年用户共计存入34.2万ETH(约6.14亿美元),提款31.47万ETH(约5.67亿美元)。

eXch

2023年该混币器接收了47,235 ETH(约9014万美元)和2550万美元的ERC20稳定币。

Railgun

采用zk-SNARKs技术的Railgun能完全隐藏交易细节。FBI确认Lazarus Group使用该工具清洗了从Harmony跨链桥窃取的超6000万美元资金。

总结

本文详细梳理了朝鲜黑客组织Lazarus Group在2023年的活动轨迹,慢雾安全团队对其攻击模式和洗钱手段进行了深入分析。同时,我们也关注到Wallet Drainers钓鱼团伙给行业带来的严重威胁,特别感谢Scam Sniffer团队提供的专业洞见。面对持续演变的网络安全挑战,行业需要保持高度警惕。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/11144.html

上一篇 2025年12月3日 14:32
下一篇 2025年12月3日 15:08

相关推荐

  • 以太坊zkSharding技术正式上线 提升区块链可扩展性

    =nil; 是一种创新的分片zkRollup L2解决方案,通过zkSharding技术实现以太坊的水平扩容,同时保持统一的流动性和安全性。其核心特点包括: 协议级并行交易执行,预计吞吐量达60k ERC-20转账/秒 Type-1 zkEVM通过zkLLVM编译,确保与以太坊完全兼容 透明访问以太坊数据,实现无缝组合性 去中心化证明市场加速证明生成 动态分片架构消除流动性碎片化问题 该方案通过主分片协调和验证次级分片工作,结合以太坊数据可用性层,为DApp提供高性能且安全的环境。

    2025年12月7日
    1920
  • 加密货币交易必知的五大风险与防范策略

    加密货币交易风险与防范指南 加密货币交易面临系统风险、市场风险、营运风险及黑客诈骗等多重威胁。系统风险受宏观经济政策影响,市场风险包含价格剧烈波动、清算及流动性风险。营运风险涉及交易所运营、转账失误和私钥丢失等问题。2022年Ronin Network遭黑客攻击损失6.25亿美元,凸显安全漏洞。防范措施包括:合理配置资产、选择审计项目、撤销无用智能合约授权、使用冷钱包及谨慎操作转账。建议遵循八二法则分散风险,保持良好交易习惯以降低损失。

    2025年10月14日
    2120
  • 账户抽象安全性分析:如何有效降低风险与隐患

    账户抽象(AA)是以太坊的创新技术,使智能合约能自主发起交易,解决传统外部账户(EOA)的局限性。它支持代币支付Gas费、应用赞助交易、灵活账户保护及跨链DEX无原生币运行等。核心实现ERC-4337通过智能合约钱包和UserOperation机制运作,但存在智能合约兼容性、第三方代码风险及标准草案阶段的不确定性。尽管需警惕早期风险,AA通过审核、形式验证和多Bundler部署等缓解措施,有望提升以太坊的安全性和用户体验,推动生态采用。

    2025年8月27日
    1650
  • 解锁DeFi潜力:再质押与预言机的创新应用指南(上)

    什么是再质押? 再质押是以太坊生态中的创新机制,允许质押的ETH被重复利用以增强其他网络和应用的安全性。通过EigenLayer等协议,验证者可将质押凭证分配给智能合约,为数据可用性层、预言机网络等模块提供安全保障并获取额外收益。该技术显著提升了区块链的可扩展性和成本效益,同时为Rollup等应用带来去中心化排序、跨链互操作等新功能。尽管存在罚没风险,再质押仍被视为推动模块化区块链发展的重要突破。

    2025年8月16日
    1640
  • 深入解析两个ZK漏洞的技术细节与影响

    本文探讨了零知识证明(ZKP)系统中的两类关键漏洞:代码漏洞和设计漏洞。通过zkWasm案例研究,详细分析了”Load8数据注入攻击”和”伪造返回攻击”两种典型漏洞的形成机制及修复方案。文章指出,代码漏洞相对容易发现和修复,而设计漏洞则更为隐蔽,需要严格的形式化验证才能发现。最后提出了保护ZK系统的最佳实践建议:1)同时检查代码和设计;2)结合审计与形式化验证;3)确保电路和智能合约的双重安全。特别强调形式化验证对发现设计漏洞的关键作用,以及ZK系统安全验证相比传统系统更高的价值。

    2025年7月21日
    1960
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险