朝鲜黑客与钓鱼团伙洗钱工具深度解析报告

Lazarus Group 2023年,朝鲜黑客组织Lazarus Group主要清洗2022年窃取的加密货币资金,包括Harmony跨链桥攻击的1亿美元。6月3日开始的“黑暗101日”期间,该组织攻击5个平台,窃取超3亿美元。攻击手法包括身份伪装、定向投放木马和内网横向移动。FBI确认该组织涉及多起重大盗窃案。 Wallet Drainers Wallet Drainers通过钓鱼网站骗取用户签署恶意交易,2023年从32万受害者中盗取近2.95亿美元。攻击方式包括黑客攻击、自然流量和付费广告。钓鱼活动持续增长,新型Drainers不断出现,技术手段日益复杂,如使用Multicall和CREATE2绕过安全验证。 洗钱工具 黑客常用洗钱工具包括Sinbad、Tornado Cash、eXch和Railgun。Sinbad被Lazarus Group用于清洗Axie Infinity等攻击资金。Tornado Cash 2023年处理约6.14亿美元ETH。Railgun利用zk-SNARKs技术隐藏交易。

CHAINTT 安全事件资讯

Lazarus Group

2023年对于朝鲜黑客组织Lazarus Group而言是充满变化的一年。在上半年,公开信息显示该组织相对沉寂,截至6月份尚未出现被明确归因于该组织的大型加密货币盗窃案件。然而这种表面平静下暗流涌动,链上数据分析表明,Lazarus Group正忙于清洗2022年窃取的加密货币资产,特别是6月23日Harmony跨链桥被盗的约1亿美元资金。

随着时间推移,真相逐渐浮出水面。这个臭名昭著的黑客组织并未真正蛰伏,而是在暗中进行着APT攻击活动。这些隐秘行动最终导致了加密货币行业自6月3日起的”黑暗101日”。在这段时期内,共有5个平台遭受攻击,损失金额超过3亿美元,其中以中心化服务平台为主要目标。

9月中旬,慢雾安全团队与合作伙伴发现Lazarus Group针对加密货币行业发起了大规模APT攻击。该组织的攻击手法极具欺骗性:首先通过身份伪装完成实人认证,获取真实客户身份;随后以正常客户身份进行入金操作;最后在与平台客服沟通时,针对性地投放定制木马程序,获取系统权限后实施内网渗透,长期潜伏伺机盗取资金。

美国FBI持续关注加密货币领域的重大盗窃案件,并在2023年多次发布与Lazarus Group相关的公告。1月23日,FBI确认该组织对Harmony跨链桥攻击事件负责;8月22日,FBI指出Lazarus Group涉嫌Atomic Wallet、Alphapo和CoinsPaid三起黑客攻击,涉案金额达1.97亿美元;9月6日,FBI再次确认该组织对Stake.com赌博平台4100万美元被盗案负有责任。

在洗钱方式方面,Lazarus Group展现出持续进化的能力。我们的分析显示,该组织定期更新洗钱手法,采用越来越复杂的技术来掩盖资金流向。

基于InMist情报网络提供的数据支持,慢雾AML团队对Lazarus Group进行了深入画像分析。该组织惯常使用欧洲和土耳其身份作为伪装,已掌握数十个IP地址、十余个邮箱及部分脱敏身份信息。这些发现为追踪该组织活动提供了重要线索。

Wallet Drainers

本小节内容由Scam Sniffer团队提供,特此致谢。

过去一年中,Wallet Drainers这类加密货币恶意软件展现出惊人的破坏力。这些软件通常被植入钓鱼网站,诱导用户签署恶意交易,从而盗取钱包资产。钓鱼攻击形式多样且持续演变,导致大量用户在不知情的情况下蒙受重大损失。

Scam Sniffer监测数据显示,仅一年时间内,Wallet Drainers就造成约32万受害者损失近2.95亿美元。其中3月11日单日损失高达700万美元,主要源于USDC汇率波动期间假冒Circle的钓鱼网站猖獗,以及3月24日前后Arbitrum Discord被黑及空投事件引发的连锁反应。

在ZachXBT曝光Monkey Drainer后,该组织宣布退出,但很快被Venom取代。随后MS、Inferno、Angel、Pink等新型Drainer相继涌现。据估算,这些组织通过收取20%的服务费已获利至少4700万美元。

钓鱼网站获取流量的方式日趋多元化,包括黑客攻击官方Discord和Twitter账号、利用项目前端漏洞、制造虚假空投活动、抢占失效Discord链接、投放Twitter垃圾信息,以及购买Google和Twitter广告等。其中黑客攻击虽然影响范围大但响应迅速,而自然流量和付费广告等方式更具隐蔽性。

值得注意的是,Wallet Drainers的技术手段也在不断升级。从Inferno开始,攻击者开始更多采用智能合约技术,如使用Multicall批量处理交易提高效率,利用CREATE2和CREATE生成临时地址规避钱包安全检测等。这些技术演进大大增加了防御难度。

钓鱼网站数量呈现持续增长态势,这与Wallet Drainer服务的稳定供应密切相关。分析显示,攻击者主要使用特定域名注册商,并普遍借助Cloudflare隐藏真实服务器地址。

洗钱工具

Sinbad

成立于2022年10月的比特币混币器Sinbad已成为Lazarus Group的主要洗钱工具。美国财政部指出,Sinbad处理了来自Horizon Bridge和Axie Infinity黑客攻击的资金,还涉及毒品交易、儿童色情等非法活动洗钱。Alphapo黑客事件中,Lazarus Group就曾使用Sinbad转移赃款。

Tornado Cash

这款去中心化混币协议通过智能合约切断存款与提款地址间的链上关联。2023年用户共计存入34.2万ETH(约6.14亿美元),提款31.47万ETH(约5.67亿美元)。

eXch

2023年该混币器接收了47,235 ETH(约9014万美元)和2550万美元的ERC20稳定币。

Railgun

采用zk-SNARKs技术的Railgun能完全隐藏交易细节。FBI确认Lazarus Group使用该工具清洗了从Harmony跨链桥窃取的超6000万美元资金。

总结

本文详细梳理了朝鲜黑客组织Lazarus Group在2023年的活动轨迹,慢雾安全团队对其攻击模式和洗钱手段进行了深入分析。同时,我们也关注到Wallet Drainers钓鱼团伙给行业带来的严重威胁,特别感谢Scam Sniffer团队提供的专业洞见。面对持续演变的网络安全挑战,行业需要保持高度警惕。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/11144.html

上一篇 2025年12月3日 14:32
下一篇 2025年12月3日 15:08

相关推荐

  • 什么是Ether.fi?全面解析以太坊流动性质押协议

    项目背景 ether.fi通过密钥分离管理技术解决LSD协议中心化问题,已完成530万美元融资,计划分三阶段推出ETH质押服务、流动性池及无许可节点市场。 机制原理 采用ECIES技术实现用户自主管理提款密钥,通过T-NFT/B-NFT机制分离30ETH/2ETH提款权,B-NFT持有者承担验证节点监控责任并享受50%额外收益。 流动池质押 支持任意金额ETH质押生成eETH凭证,采用Rebase机制自动分配收益,但未封装设计可能影响DeFi集成。 产品现状 当前仅白名单可质押,普通用户可通过存款赚取积分奖励,TVL达3200万美元,计划4月中旬启动主网。 总结 ether.fi在密钥管理设计上具备创新性,结合未来DVT技术应用,有望成为LSD赛道重要基础设施。

    2025年10月7日
    2380
  • 区块链安全趋势:Blocksec如何成为行业领先者

    区块链安全公司Blocksec提供智能合约审计、实时监控和加密追踪等解决方案,保障区块链平台安全。其核心产品Phalcon Suite能检测可疑交易并自动响应,已阻止20多起黑客攻击,挽回1400万美元资产。MetaSleuth工具支持跨链分析和反欺诈调查,MetaSuites则整合30多个工具优化开发体验。Blocksec通过全周期安全服务,构建可信的区块链生态系统。

    2025年9月18日
    1480
  • 气隙钱包(Air-Gapped Wallet)是什么?工作原理与安全优势详解

    关于气隙钱包 气隙钱包(air-gapped wallet)是一种完全不与互联网和无线通信相连的加密货币钱包。它使用二维码或Micro SD卡来协助完成交易。人们普遍认为,气隙钱包比其他钱包更安全,但需用户需要谨慎并高度为其负责。该钱包适合长期存储大量的加密货币。 气隙钱包如何运作? 气隙钱包利用可扫描的二维码或MicroSD卡来协助完成交易,同时保持不与互联网和无线通信相连接。就比特币交易而言,该过程通常涉及以下步骤: 创建部分签名的比特币交易(PSBT) 签署交易 广播交易 气隙钱包的优缺点 优点 更强的安全性 防范在线威胁 离线交易签名 减少攻击面 适合长期储存 缺点 用户责任 访问有限 实物设备具有损失或损坏的风险 设置和使用相对复杂 不能即时确认交易

    2025年8月7日
    2060
  • Celestia能否超越以太坊成为数据可用性领导者?EigenLayer如何应对挑战

    前言 以太坊Layer2以Rollup为核心,DA(数据可用性)在升级中起关键作用。ZK Rollup的安全性受DA影响,而EigenLayer试图通过再质押协议提升以太坊安全叙事。 EigenLayer EigenLayer是基于以太坊的再质押协议,允许用户通过智能合约重新质押ETH、LSDETH和LP Token,为第三方项目提供以太坊级安全性。其首个AVS项目EigenDA是去中心化DA服务,利用再质押机制降低Rollup成本并提高吞吐量。 Celestia Celestia通过模块化设计分离共识与执行,提供可扩展DA方案。其ICS(链间安全)提案与EigenDA类似,均通过共享验证器提升安全性,但Celestia更侧重跨链互操作性。 DA层比较 EigenDA、Celestia和Avail均致力于为Rollup提供可扩展DA。EigenDA依托以太坊安全性,Celestia强调模块化跨链,Avail则通过数据采样技术优化轻节点验证。三者各具优势,推动DA领域多元化发展。 结论 2024年DA竞争将加剧Layer2定位争议。Celestia与EigenDA的对抗可能推动模块化扩容方案创新,为以太坊生态带来新叙事方向。

    2025年11月30日
    2200
  • 私钥与助记词:区块链安全存储的核心差异与选择指南

    关键要点 私钥是64位十六进制代码,直接控制加密资产;助记词是12-24个单词组成的恢复短语。 私钥相当于钱包密码,助记词是唯一恢复手段,两者需物理隔离存储。 替代方案包括多签名的无助记词钱包和分层确定性(HD)钱包。 硬件钱包存储私钥、金属板刻印助记词为最佳安全实践。 选择取决于安全偏好,私钥适合技术用户,助记词更易备份管理。

    2025年9月11日
    1940
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险