据Node新闻报报道，一些数字资产律师认为，以太坊基金会在其Github存储库中披露的”自愿调查”并不值得过度担忧。在他们看来，传票在加密行业已是司空见惯。目前尚不清楚调查的具体内容，也不确定以太坊基金会是否就是调查目标。
Byrne & Storm, P.C.的管理合伙人Preston Byrne在给CoinDesk的邮件中表示：”根据目前公开的信息，很难判断政府调查的性质，也无法确定基金会是否就是调查目标。”Byrne认为以太坊基金会”被调查的可能性不大”，但如果确实存在调查，仍有许多未解之谜。比如，为何SEC会在以太坊运行近十年后，在数千亿美元已流入该网络的情况下，才决定起诉其创建者？
这场潜在的调查可能涉及多个关键问题：是否针对以太坊的首次代币发行和代币分发？还是关注其转向权益证明安全模型的决策？作为总部位于瑞士楚格的组织，美国证券监管机构对其有何管辖权？负责监管ETH期货市场的商品期货交易委员会（CFTC）会作何反应？
关于SEC为何要调查加密公司与以太坊基金会的交易，Byrne提出了两种可能：要么是试图将ETH归类为证券，迫使美国现货交易所下架该代币；要么是为拒绝现货以太坊ETF的申请寻找依据。Byrne强调，无论哪种动机，”都不一定意味着SEC会对基金会采取执法行动。”
假设SEC真的发起诉讼，将ETH定性为证券（尽管有充分理由认为不是），将会引发怎样的连锁反应？作为市值第二大的区块链（当前约4140亿美元），以太坊承载着数字资产行业最广泛使用的工具。将其代币列为证券很可能会造成市场混乱，其影响范围将难以估量。
可能的应对方案
安永区块链主管Paul Brody向CoinDesk表示：”我很难想象会出现导致合并逆转的情况。”除了权益证明在扩展性和成本方面的优势外，开发者也乐于告别高能耗的挖矿模式。数据显示，”合并”后以太坊的能源消耗下降了99%，有效回应了外界对加密货币环境影响的批评。
监管博弈的潜在影响
若SEC最终认定ETH为证券，可能会对Gary Gensler的声誉造成进一步打击。前CFTC委员Brian Quintenz指出，SEC此前已允许ETH期货和期货ETF在美国上市，这实际上暗示ETH属于商品。此外，众多美国投资者多年来都基于”ETH不是证券”的认知进行投资决策。
推荐阅读：
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/13124.html