Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum’s Potential Impact

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

背景(SOL 上的 LST 与 ETH 上的 LST 对比) Solana 上的 LST 市场份额较低(6%),而以太坊的 LST 占质押 ETH 的 32%。Solana 质押比例更高(67%),但原生质押摩擦较小且借贷市场不发达,导致 LST 发展较慢。 Solana 上的 LST Jito 推动 Solana 上 LST 市场份额从 2% 增至 6.5%,而 Sanctum 自 2024 年上线后市场份额迅速增长至 16%,TVL 超 7 亿美元。 Sanctum是什么? Sanctum 通过储备池、路由器和 Infinity 解决 LST 流动性问题,支持创建、交易和管理 LST,目标是实现“无限 LST 的未来”。 为什么要启动 Sanctum LST? 动机包括增量收入、质押加权服务质量(SwQoS)和社区识别。Sanctum 还计划推出个性化 LST 作为社交和忠诚层。 Sanctum ($CLOUD) 价值累积之路 Sanctum 的 TVL 和交换量有望增长,当前估值具有吸引力。未来可能通过费用开关和 LST 佣金实现价值累积。 结论 Sanctum 通过独特方法推动 Solana 上 LST 的采用,与以太坊不同。CEX 合作和 V2 版本将进一步提升 TVL 和应用前景。

背景:SOL与ETH的LST发展对比

Solana生态中的流动性质押代币(LST)发展轨迹与以太坊存在显著差异。以Lido为例,这个在以太坊生态占据主导地位的流动质押协议曾尝试拓展Solana市场,最终因市场接受度不足而在2023年10月选择退出。这种差异背后反映的是两个区块链生态系统的结构性特点。

以太坊网络中,LST已占据全部质押ETH的32%份额。考虑到以太坊整体质押率约为28%,这意味着LST约占以太坊总市值的10%。相比之下,Solana虽然保持着高达67%的质押率,但LST市场份额仅约6%,占总市值的4%左右。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
资料来源:Dune Analytics ,[ @andrewhong5297]

造成这种差异的关键因素可能包括Solana原生质押体验的流畅性。以太坊原生质押存在不确定的排队等待时间,这反而增强了LST的流动性价值。而Solana的质押/解押仅需约2.5天的固定周期,降低了用户对LST的需求。此外,Solana借贷市场的发展程度也影响了LST的应用场景。以太坊生态中Aave等借贷协议的规模优势,为LST创造了更丰富的使用场景。

Solana生态中的LST发展现状

尽管起步较慢,Solana上的LST市场正展现出加速发展的态势。自2023年初以来,LST市场份额已从不足2%增长至6.5%以上。这一增长主要得益于Jito的崛起,其市场份额在两年内从零跃升至接近50%,而早期领先者Marinade的mSOL则相对下滑。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
资料来源:Dune Analytics

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
资料来源:Dune Analytics

特别值得注意的是Sanctum的快速发展。这个2024年第一季度才上线的流动质押协议,市场份额已突破16%。Sanctum的创新之处在于支持创建、交易和管理LST的全套解决方案,目前已有约20个LST通过其平台上架,包括与Jupiter、Helius等Solana主流项目关联的代币。近期,Binance、Bybit和Bitget等主流交易所也宣布将通过Sanctum推出自己的SOL LST,进一步推动其总锁仓价值(TVL)突破7亿美元,跻身Solana生态前六协议。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
资料来源:Dune Analytics [@21shares]

Sanctum的创新解决方案

Sanctum致力于打造”无限LST”的未来愿景,通过三大核心产品解决LST流动性难题:

储备池作为流动性后盾,持有约40万SOL,允许用户即时将LST兑换为SOL,规避标准解押等待期。虽然目前日均使用率不足1%,但为DeFi协议提供了重要的流动性保障。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
来源: https://dune.com/sanctum/sanctum

路由器产品则充分利用Solana独特的质押账户设计,实现LST间的零滑点兑换。通过智能管理质押账户的委托状态,Sanctum绕过了传统流动性池的限制,这一创新已被整合至Jupiter交易平台。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
Solana上的LST本质上是用户质押账户的流动版本,这种半同质化特性为创新提供了基础。

Infinity池则汇集了Sanctum认证的LST,用户存入LST可获得INF代币,同时享受底层质押收益和交易手续费分成。目前INF年化收益率达7.63%,略高于主流LST产品。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
来源:圣所

Sanctum的发展前景

Sanctum构建的统一流动性层显著降低了长尾LST的进入门槛。项目方选择推出Sanctum LST的动机多样,包括通过质押佣金获取额外收益、提升在Solana生态系统中的服务质量权重,以及构建专属社区身份系统。

即将推出的Sanctum Profiles V2计划将LST发展为可组合的社交和忠诚度工具,允许个人和项目创建具有特定功能的个性化代币。这一创新可能开辟全新的应用场景,如代币门控服务和定制化奖励机制。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
来源:[ @JamesleyHanley]

价值评估与市场展望

Sanctum目前处于快速增长期,近期与一线交易所的合作预示着TVL将持续攀升。从估值角度看,$CLOUD代币当前0.265美元的价格对应4800万美元市值,考虑到Solana LST市场的发展潜力,这一估值具有吸引力。

如果Solana的LST渗透率能达到以太坊当前水平,Sanctum管理的资产规模可能有6倍增长空间。而基于LST交换量的潜在手续费收入模型显示,在牛市情景下年化交易量可能达到340亿美元规模。

Can LST Thrive on Solana? Exploring Sanctum's Potential Impact
来源: Artemis.xyz、Dune Analytics(https://dune.com/lido/wsteth-liquidity

未来展望

Sanctum正以独特路径推动Solana生态的LST发展,与以太坊的”赢家通吃”模式形成鲜明对比。通过深度整合Solana的技术特性,Sanctum为长尾LST创造了公平竞争环境。随着V2版本的推出和主流交易所的参与,Solana的LST市场可能迎来爆发式增长,而个性化LST的创新应用更可能重塑质押经济的边界。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/15733.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年10月22日 下午1:40
下一篇 2025年10月22日 下午2:17

相关推荐

  • Solana ETF资产管理规模在短短12天内飙升至1亿美元

    REX-Osprey Solana Staking ETF(SSK)在上市12天后资产管理规模突破1亿美元,成为首个整合链上质押奖励的美国现货Solana ETF。该产品通过受监管的ETF形式为投资者提供SOL市场价格和质押收益的直接敞口,消除了技术门槛。与此同时,Solana价格突破200美元,市值达1070亿美元,DeFi锁仓量超100亿美元,近期机构投资者也加大了对SOL的配置力度,显示出市场对其长期潜力的信心。

    2025年7月23日
    4600
  • 长期主义阵痛:定价策略的双刃剑效应与区块链行业影响

    中心化交易所面临用户信心危机,新代币高FDV/低流通模式与散户预期严重背离。VC锁仓、空投机制不透明及团队套现压力形成”死亡螺旋”,导致上线即破发成常态。Myshell案例显示即便Binance背书也难逃价格崩盘,而Kaito通过长尾空投和飞轮模型实现平稳启动。加密行业亟需重建长期主义,在监管真空与短期主义夹击中寻找可持续路径。

    币圈百科 2025年8月1日
    5400
  • 比特币市值占比指标解析:如何影响加密货币市场

    关于比特币市值占比(BTC.D) 比特币市值占比是衡量比特币在加密货币市场主导地位的核心指标,通过计算比特币市值占整个加密市场总市值的百分比得出。该指标直接反映市场情绪:占比上升表明资金流向比特币(被视为避险资产),下降则预示山寨币行情启动。历史上比特币占比从2009年的100%降至2017年ICO热潮期的38%,近年受DeFi崛起影响维持在40%-60%区间波动。影响该指标的关键因素包括比特币价格变动、监管政策、技术升级、市场投机及山寨币表现等。交易者可通过监测占比变化判断市场趋势,高占比时增持比特币,低占比时布局优质山寨币。随着加密市场成熟,比特币占比或将持续下降,但这仅反映市场多元化而非价值削弱。

    2025年7月17日
    7300
  • Hyperliquid引领7月去中心化加密货币交易量飙升4870亿美元

    去中心化交易所Hyperliquid 7月交易量达3190亿美元,创DeFi永续期货历史新高,占当月区块链总收入的35%。其增长推动整个DeFi永续期货市场交易量达4870亿美元,环比增长34%。平台用户突破60万,成为全球第七大衍生品交易所,通过简化操作界面和现货交易功能持续抢占中心化交易所市场份额。

    2025年8月8日
    5300
  • 区块链第一性原理:深入解析底层逻辑与核心机制

    什么是第一性原理 第一性原理(First principle thinking)指的是,回归事物最基本的条件,将其拆分成各要素进行解构分析,从而找到实现目标最优路径的方法。该原理源于古希腊哲学家亚里士多德,因埃隆・马斯克的推崇而被大众所了解。该原理也与东方哲学中的”道“有相通之处。 2014 年,埃隆・马斯克在南加州大学商学院的毕业演讲上,说到了他的第一性原理决策方式: “也许你听我说过,要从物理学的角度思考问题,这是第一性原理。即不要进行类比推理。你把事情细分到你可以想象的最基本元素,然后你从那里开始推理,这是确定某件事是否有意义的好方法。这种思考不容易,你可能无法对每件事都这么思考,因为这很花精力。但是如果你想创新知识,那么这是最好的思考方法。这个框架是由物理学家提出并发展的,他们因此找出了反直觉的事情,比如量子力学。所以这是非常有效、非常强大的方法。无论如何,一定尽可能这样去做。” 马斯克以真空胶囊高铁为例,如果用比较思维或者经验思维设计新型火车产品,多数人的想法是在现有的功能上做提升,让动力更强劲,流体力学更好。但是如果用第一性原理分析产品需求,就要回到运输工具的本质目的:将较多的货物从 A 点运输到 B 点,这才是最初制造火车等运输工具的目的,并非一定要用牵引力才能实现升级。在第一性原理的支撑下,马斯克提出采用磁悬浮加低真空的模式,打造真空胶囊高铁。 区块链中的第一性原理 那么区块链的第一性原理是什么呢? 肖风博士在 2024 香港 Web3 嘉年华的闭幕仪式上演讲里表示:区块链的第一性原理是新的记账方法。 “2009 年出来的区块链,作为分布式账本(DLT),它记录的是数字价值和网络价值,并且不再是在私人账本上记账,而是在公开透明的全球公共账本上,大家在一块记账,所有的利益相关者在一个账本上记账。这就是区块链的第一性原理,透明、公开的「全球公共账本」,所有 Web3 的创新都是基于第一性原理做的。” 笔者赞同肖风博士的观点,并基于这个观点进一步阐述区块链的本质。 “区块链”三个字拆开来看就是区块 + 链,既然区块链的第一性原理是一种记账方式,那么区块和链真的是必要的吗? 在回答这个问题前,我们首先来看比特币作为分布式账本,为什么需要区块和链。 在比特币中,区块是一个包含一组交易信息的数字记录,可以理解为是账本中的一页账,用哈希函数可以算出一个哈希值,这个哈希值的特点是只要区块的内容稍加变化,哈希值就变的不一样。每个区块都包含前一个区块的哈希值,可以理解为第 N+1 个区块的第一行要写入第 N 个区块算出的哈希,从而形成一个不可篡改的链式结构。 在比特币中,同步账本的机制即 PoW 共识机制。当比特币网络中发生交易时,这些交易会被放入内存池(mempool)中。然后,矿工从内存池中选择一组交易,尝试组成一个新的区块。要做到这一点,矿工需要找出随机数中的某个特定数值,并将这个特定数值与区块数据结合起来,生成一个满足网络难度目标的哈希值,这个过程被称为“挖矿”,谁先计算出符合条件的哈希值,谁就获得了记账权,也就是挖矿成功。难度目标是一个动态值,每 2016 个区块(大约每两周)调整一次,从而让比特币的平均出块时间维持在 10 分钟左右。 区块和链是比特币的基础结构,PoW 是比特币的共识机制,两者结合实现了比特币的去中心化记账功能。但从区块链的本质来说,只要能实现去中心化记账,记账可以是非区块的(例如单笔交易共识),账本也可以是非链式结构(例如 DAG)。因此区块和链并非必要,只是区块链这三个字深入人心,成为了以比特币、以太坊、Solana 为代表的去中心化账本的代称罢了。 比特币毕竟已经是 2009 年的产物了,随着区块链研究的不断发展,虽然大部分区块链还是遵循传统区块 + 链的结构,但也出现了一些以第一性原理设计的区块链,他们从最根本的去中心化记账问题出发,有着独特的数据结构和共识,本文以 Sui 和 Arweave AO 为例。 Sui:水之道 Sui 是基于第一原理重新设计和构建而成的 Layer1,主要团队来自 Facebook(后改名 Meta)已解散的 Diem 和 Novi 项目。Sui 的命名源于日语中的水,其品牌形象中也能看到水的影响。 Sui 使用 Sui Move 来编写其智能合约,采用了一种基于对象的数据模型,所有交易都以对象作为输入,并产生新的或修改过的对象作为输出,允许独立的对象并行处理交易。 在 Sui Move 中,每个智能合约都是一个模块,由函数和结构定义组成。结构在函数中实例化,可以通过函数调用传递给其他模块。运行时存储的结构实例作为对象,Sui 中存在三种不同类型的对象,分别是拥有者对象,共享对象和不可更改对象。 Sui 没有区块,对交易进行单独验证,并且一个交易是否经过 Sui 的排序和共识机制,取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。 如果不涉及共享对象的交易,称为简单交易,Sui 采用拜占庭一致广播(Byzantine Consistent Broadcast)的轻量级算法,参考了 FastPay 的设计思想。由客户端广播交易给 Sui 的所有验证者,并收集验证者的基于权益加权的投票,生成一个证书,再将证书广播回给验证者,收到这个证书的验证者就可以直接执行这个交易。 如果涉及共享对象的交易,称为复杂交易,Sui 采用的是 Narwhal & Bullshark 共识机制。Narwhal 是一个 mempool 模块,负责保证交易的可用性。Narwhal 基于轮次进行运转的,每轮分为两个步骤,分别是交易的分发(同步交易给其他节点)和交易的验证(收集其他节点对交易的投票),多轮以后,交易会形成一个有向无环图(DAG)。Bullshark 是一个共识模块,负责对 Narwhal 中 DAG 的交易进行排序。 Sui 利用 DAG 进行交易传播和共识,降低了交易延迟并减少了通信过程中的网络开销。同时,为了维护历史信息的完整性和顺序,Sui 在一个单独的过程中将交易排序为检查点,检查点以线性方式相互链接,为存储和访问历史数据提供了类似于传统区块链的结构。 但实际上 Sui 的数据结构与传统区块链完全不同,Sui 分组到检查点中的交易已经最终确定,而传统区块链是将尚未最终确定的交易分组到区块中。 Arweave AO:空之道 水无常形,但毕竟有形。就像 Sui 还保留了传统区块链中的共识机制,并最终将交易数据组织成了传统区块链的区块 + 链结构。AO 则彻底颠覆了传统区块链的范式,无区块无链无共识,相比于水,AO 在象征意义上更接近于天空(日语为 Sora)。 AO 是一个基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向 Actor(Actor Oriented)的计算系统。其基于的第一性原理并不是构建一个去中心化账本,而是构建一个去中心化的计算系统。大概类似于应用程序和操作系统的关系。 计算系统可以拆分成存储、计算和通信三个问题,在 Web2 中都有非常成熟的解决方案,难的是去中心化。一种思路是分别构建一个去中心化存储网络,一个去中心化计算网络,以及一个去中心化通信网络,这其实正是 2014 年以太坊联合创始人 Gavin Wood 提出的计算,存储和通信三位一体的去中心化技术架构的思路,分别是以太坊(智能合约)负责去中心化计算的部分,Swarm 负责去中心化存储的部分,Whisper 负责去中心化通信的部分。 AO 也由三个单元组成: 通信单元(Messenger Unit):负责消息通信,将消息传递给计算单元并协调以计算输出结果; 调度单元(Scheduler Unit):负责调度和消息排序,并将消息上传至 Arweave; 计算单元(Compute Unit):负责处理计算,并将计算结果上传至 Arweave。 一个 AO 上的进程(Process)由一组单元构成,每个单元都可以作为可水平扩展的子网,同时执行大量交易,从而实现高性能计算,但每个单元并不是一个去中心化网络。实际上在整个 AO 的架构中,真正去中心化的只有作为底层的存储网络 Arweave。 AO 上的进程通过将其全息数据上传到 Arweave 上,使其拥有了可验证性的属性——因为任何人都可以通过全息数据恢复 AO 上的这个进程。这其实是一种存储共识范式(SCP),即只要存储是不可变的,上面的交易就都是可追溯的,那么无论在何处计算应用程序,都将得到相同的结果。 AO 没有共识机制,但通过 SCP,将计算层与存储层分离,使存储层永久去中心化,而计算层保持传统计算层的模式。因此在 AO 上的计算拓展性没有任何类型限制,不仅可以实现以 EVM、WASM 或 Move 虚拟机为核心的区块链账本服务,甚至可以把任何现有的 Web2 服务都放在 AO 上重新构建为去中心化版本。 总结 第一性原理是从物理学的角度去思考事物的本质,再从本质出发,一层层向上设计。虽然 Sui 和 Arweave AO 都是基于第一性原理设计出来的区块链,但由于他们的本质不一样,于是设计出了完全不同的架构。 Sui 的本质是去中心化账本服务,对标的是像 Solana 这样的高性能 Layer1,因此 Sui 围绕着“更快的账本服务”设计了面向对象的数据模型,双共识机制和基于状态访问实现的交易并行执行,提高了可扩展性,同时降低了延迟和费用。让开发者能够快速且低成本地开发基于 Sui Move 智能合约的应用。 Arweave AO 的本质是去中心化计算系统,或者说是去中心化云服务,是运行账本服务的基础设施,因此 AO 围绕着“可验证的分布式计算系统”提出了 SCP,即在链下进行计算,将存储放在链上,实现大规模并行计算机的互联和协作。用户体验与传统云服务几乎一致,但背后是去中心化的计算系统。

    4天前
    1100

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险