代币解锁如何影响加密货币市场价格走势

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

代币解锁对价格影响分析 代币解锁通常导致价格下跌,因流通量增加稀释市值。案例显示DYDX、ARB等代币在解锁后均出现明显跌势,尤其当解锁量占流通比重大时(如SUI解锁量达流通量91%)。投资人/团队主导的解锁(如AEVO)负面影响更大,且市场往往提前反应。特殊情况下,做市商行为(如WLD案例)可能逆转理论走势。实际价格受市场情绪、基本面等多因素影响,需综合判断。

代币解锁对市场价格的理论影响

在区块链领域,代币解锁是一个常见但影响深远的事件。从理论上讲,当大量代币解锁进入流通市场时,在缺乏重大利好或利空消息的情况下,代币市值通常会保持相对稳定。然而,流通量的突然增加往往会稀释代币价值,导致价格下跌。这种现象在多个项目中都有明显体现。

代币解锁与价格波动的典型案例

以DYDX为例,2023年初该项目宣布推迟原定2月的1.5亿枚代币解锁计划至12月,这一消息立即引发市场积极反应,代币价格在消息公布后两天内累计上涨近45%。然而当12月实际解锁日到来时,尽管当时比特币因ETF预期正处于牛市通道,DYDX价格却开始持续阴跌。值得注意的是,这次解锁的代币占总流通量的81.63%,其中55.5%流向早期投资者,这种高比例的解锁对价格形成了显著压力。

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
DYDX代币解锁路径

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
DYDX价格走势

类似情况也出现在Arbitrum的ARB代币上。2024年3月,ARB解锁了价值约12.4亿美元的代币,占当时流通量的87%。解锁前一周市场买盘已经明显减弱,解锁后价格随即进入下跌通道。特别值得注意的是,与比特币相比,ARB的表现更为疲软。这可能与其作为Layer2代币的特性有关——不同于SOL、BNB等可作为链上燃料费的代币,ARB和OP等Layer2代币的实用性相对有限,这使得解锁事件对其价格的影响更为显著。

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
ARB代币的解锁路径

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
ARB的价格走势

解锁规模与价格影响的关系

解锁规模与价格影响之间存在明显的正相关关系。以SUI代币为例,2024年4月解锁的11亿枚代币几乎与当时流通量持平,远超前几次解锁规模。虽然SUI凭借良好的基本面前期保持上涨态势,但大规模解锁后价格回吐了大部分涨幅,并经历了长达四个月的下跌周期。这充分说明在相同项目中,解锁量越大,对价格的负面影响往往越显著。

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
SUI代币的解锁路径

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
SUI的价格走势

空投作为一种特殊的解锁方式,其影响尤为显著。以EigenLayer的EIGEN代币为例,作为再质押赛道的龙头项目,其在2023年10月开放空投交易后,市值从8亿美元迅速回落至4.7亿美元。由于空投往往与代币生成事件(TGE)同步进行,这种首次大规模解锁对价格的冲击往往最为剧烈。

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
EIGEN代币的价格走势

解锁代币持有者结构的影响

代币经济模型中不同主体的解锁行为对价格影响各异。通常来说,投资者和团队持有的代币占比大且锁定期长,当他们的大规模解锁发生时,市场反应往往更为剧烈。AEVO代币就是一个典型案例——当市场发现该项目将在2024年5月解锁相当于流通量7倍的代币,且主要流向早期投资者和团队时,价格在消息扩散后迅速下跌44%,从2.86美元跌至1.60美元附近。

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
AEVO代币的解锁路径

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
AEVO的价格走势

有趣的是,价格反应往往发生在实际解锁之前。为规避潜在风险,持有者通常会提前出售代币或建立空头头寸,这导致多数案例中,实际解锁发生时抛压已经处于较高水平。

市场实践中的特殊情况

Worldcoin(WLD)的案例展示了市场实践中的特殊情况。2023年7月,WLD进入解锁周期,计划在四年内线性解锁23.8亿枚代币,相当于当时流通量的12倍。然而在解锁前一周,价格却反常地暴涨80%,导致许多基于解锁预期做空的交易者爆仓。链上数据显示,做市商Wintermute在此期间频繁从Uniswap转入WLD代币,这表明做市商行为有时会显著影响解锁期间的价格走势。

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
WLD代币的解锁路径

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
WLD的价格走势

代币解锁如何影响加密货币市场价格走势
Wintermute于7月14日对WLD的交易记录

总结与思考

综合来看,代币解锁确实会通过增加流通量影响价格,但实际市场表现还受到多重因素影响。投资者需要结合项目基本面、市场情绪、做市商行为等多方面信息进行全面分析,才能制定更为合理的投资策略。在充满变数的加密市场,单一因素很难完全决定价格走势,保持全面视角和灵活应对才是明智之举。

作者:   Ggio 译者:   Piper 审校:   Edward、Piccolo、Elisa 译文审校:   Ashely、Joyce * 投资有风险,入市须谨慎。本文不作为 Gate 提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。 * 在未提及 Gate 的情况下,复制、传播或抄袭本文将违反《版权法》,Gate 有权追究其法律责任。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/16853.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年11月29日 上午10:06
下一篇 2025年11月29日 上午10:42

相关推荐

  • 区块链第一性原理:深入解析底层逻辑与核心机制

    什么是第一性原理 第一性原理(First principle thinking)指的是,回归事物最基本的条件,将其拆分成各要素进行解构分析,从而找到实现目标最优路径的方法。该原理源于古希腊哲学家亚里士多德,因埃隆・马斯克的推崇而被大众所了解。该原理也与东方哲学中的”道“有相通之处。 2014 年,埃隆・马斯克在南加州大学商学院的毕业演讲上,说到了他的第一性原理决策方式: “也许你听我说过,要从物理学的角度思考问题,这是第一性原理。即不要进行类比推理。你把事情细分到你可以想象的最基本元素,然后你从那里开始推理,这是确定某件事是否有意义的好方法。这种思考不容易,你可能无法对每件事都这么思考,因为这很花精力。但是如果你想创新知识,那么这是最好的思考方法。这个框架是由物理学家提出并发展的,他们因此找出了反直觉的事情,比如量子力学。所以这是非常有效、非常强大的方法。无论如何,一定尽可能这样去做。” 马斯克以真空胶囊高铁为例,如果用比较思维或者经验思维设计新型火车产品,多数人的想法是在现有的功能上做提升,让动力更强劲,流体力学更好。但是如果用第一性原理分析产品需求,就要回到运输工具的本质目的:将较多的货物从 A 点运输到 B 点,这才是最初制造火车等运输工具的目的,并非一定要用牵引力才能实现升级。在第一性原理的支撑下,马斯克提出采用磁悬浮加低真空的模式,打造真空胶囊高铁。 区块链中的第一性原理 那么区块链的第一性原理是什么呢? 肖风博士在 2024 香港 Web3 嘉年华的闭幕仪式上演讲里表示:区块链的第一性原理是新的记账方法。 “2009 年出来的区块链,作为分布式账本(DLT),它记录的是数字价值和网络价值,并且不再是在私人账本上记账,而是在公开透明的全球公共账本上,大家在一块记账,所有的利益相关者在一个账本上记账。这就是区块链的第一性原理,透明、公开的「全球公共账本」,所有 Web3 的创新都是基于第一性原理做的。” 笔者赞同肖风博士的观点,并基于这个观点进一步阐述区块链的本质。 “区块链”三个字拆开来看就是区块 + 链,既然区块链的第一性原理是一种记账方式,那么区块和链真的是必要的吗? 在回答这个问题前,我们首先来看比特币作为分布式账本,为什么需要区块和链。 在比特币中,区块是一个包含一组交易信息的数字记录,可以理解为是账本中的一页账,用哈希函数可以算出一个哈希值,这个哈希值的特点是只要区块的内容稍加变化,哈希值就变的不一样。每个区块都包含前一个区块的哈希值,可以理解为第 N+1 个区块的第一行要写入第 N 个区块算出的哈希,从而形成一个不可篡改的链式结构。 在比特币中,同步账本的机制即 PoW 共识机制。当比特币网络中发生交易时,这些交易会被放入内存池(mempool)中。然后,矿工从内存池中选择一组交易,尝试组成一个新的区块。要做到这一点,矿工需要找出随机数中的某个特定数值,并将这个特定数值与区块数据结合起来,生成一个满足网络难度目标的哈希值,这个过程被称为“挖矿”,谁先计算出符合条件的哈希值,谁就获得了记账权,也就是挖矿成功。难度目标是一个动态值,每 2016 个区块(大约每两周)调整一次,从而让比特币的平均出块时间维持在 10 分钟左右。 区块和链是比特币的基础结构,PoW 是比特币的共识机制,两者结合实现了比特币的去中心化记账功能。但从区块链的本质来说,只要能实现去中心化记账,记账可以是非区块的(例如单笔交易共识),账本也可以是非链式结构(例如 DAG)。因此区块和链并非必要,只是区块链这三个字深入人心,成为了以比特币、以太坊、Solana 为代表的去中心化账本的代称罢了。 比特币毕竟已经是 2009 年的产物了,随着区块链研究的不断发展,虽然大部分区块链还是遵循传统区块 + 链的结构,但也出现了一些以第一性原理设计的区块链,他们从最根本的去中心化记账问题出发,有着独特的数据结构和共识,本文以 Sui 和 Arweave AO 为例。 Sui:水之道 Sui 是基于第一原理重新设计和构建而成的 Layer1,主要团队来自 Facebook(后改名 Meta)已解散的 Diem 和 Novi 项目。Sui 的命名源于日语中的水,其品牌形象中也能看到水的影响。 Sui 使用 Sui Move 来编写其智能合约,采用了一种基于对象的数据模型,所有交易都以对象作为输入,并产生新的或修改过的对象作为输出,允许独立的对象并行处理交易。 在 Sui Move 中,每个智能合约都是一个模块,由函数和结构定义组成。结构在函数中实例化,可以通过函数调用传递给其他模块。运行时存储的结构实例作为对象,Sui 中存在三种不同类型的对象,分别是拥有者对象,共享对象和不可更改对象。 Sui 没有区块,对交易进行单独验证,并且一个交易是否经过 Sui 的排序和共识机制,取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。 如果不涉及共享对象的交易,称为简单交易,Sui 采用拜占庭一致广播(Byzantine Consistent Broadcast)的轻量级算法,参考了 FastPay 的设计思想。由客户端广播交易给 Sui 的所有验证者,并收集验证者的基于权益加权的投票,生成一个证书,再将证书广播回给验证者,收到这个证书的验证者就可以直接执行这个交易。 如果涉及共享对象的交易,称为复杂交易,Sui 采用的是 Narwhal & Bullshark 共识机制。Narwhal 是一个 mempool 模块,负责保证交易的可用性。Narwhal 基于轮次进行运转的,每轮分为两个步骤,分别是交易的分发(同步交易给其他节点)和交易的验证(收集其他节点对交易的投票),多轮以后,交易会形成一个有向无环图(DAG)。Bullshark 是一个共识模块,负责对 Narwhal 中 DAG 的交易进行排序。 Sui 利用 DAG 进行交易传播和共识,降低了交易延迟并减少了通信过程中的网络开销。同时,为了维护历史信息的完整性和顺序,Sui 在一个单独的过程中将交易排序为检查点,检查点以线性方式相互链接,为存储和访问历史数据提供了类似于传统区块链的结构。 但实际上 Sui 的数据结构与传统区块链完全不同,Sui 分组到检查点中的交易已经最终确定,而传统区块链是将尚未最终确定的交易分组到区块中。 Arweave AO:空之道 水无常形,但毕竟有形。就像 Sui 还保留了传统区块链中的共识机制,并最终将交易数据组织成了传统区块链的区块 + 链结构。AO 则彻底颠覆了传统区块链的范式,无区块无链无共识,相比于水,AO 在象征意义上更接近于天空(日语为 Sora)。 AO 是一个基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向 Actor(Actor Oriented)的计算系统。其基于的第一性原理并不是构建一个去中心化账本,而是构建一个去中心化的计算系统。大概类似于应用程序和操作系统的关系。 计算系统可以拆分成存储、计算和通信三个问题,在 Web2 中都有非常成熟的解决方案,难的是去中心化。一种思路是分别构建一个去中心化存储网络,一个去中心化计算网络,以及一个去中心化通信网络,这其实正是 2014 年以太坊联合创始人 Gavin Wood 提出的计算,存储和通信三位一体的去中心化技术架构的思路,分别是以太坊(智能合约)负责去中心化计算的部分,Swarm 负责去中心化存储的部分,Whisper 负责去中心化通信的部分。 AO 也由三个单元组成: 通信单元(Messenger Unit):负责消息通信,将消息传递给计算单元并协调以计算输出结果; 调度单元(Scheduler Unit):负责调度和消息排序,并将消息上传至 Arweave; 计算单元(Compute Unit):负责处理计算,并将计算结果上传至 Arweave。 一个 AO 上的进程(Process)由一组单元构成,每个单元都可以作为可水平扩展的子网,同时执行大量交易,从而实现高性能计算,但每个单元并不是一个去中心化网络。实际上在整个 AO 的架构中,真正去中心化的只有作为底层的存储网络 Arweave。 AO 上的进程通过将其全息数据上传到 Arweave 上,使其拥有了可验证性的属性——因为任何人都可以通过全息数据恢复 AO 上的这个进程。这其实是一种存储共识范式(SCP),即只要存储是不可变的,上面的交易就都是可追溯的,那么无论在何处计算应用程序,都将得到相同的结果。 AO 没有共识机制,但通过 SCP,将计算层与存储层分离,使存储层永久去中心化,而计算层保持传统计算层的模式。因此在 AO 上的计算拓展性没有任何类型限制,不仅可以实现以 EVM、WASM 或 Move 虚拟机为核心的区块链账本服务,甚至可以把任何现有的 Web2 服务都放在 AO 上重新构建为去中心化版本。 总结 第一性原理是从物理学的角度去思考事物的本质,再从本质出发,一层层向上设计。虽然 Sui 和 Arweave AO 都是基于第一性原理设计出来的区块链,但由于他们的本质不一样,于是设计出了完全不同的架构。 Sui 的本质是去中心化账本服务,对标的是像 Solana 这样的高性能 Layer1,因此 Sui 围绕着“更快的账本服务”设计了面向对象的数据模型,双共识机制和基于状态访问实现的交易并行执行,提高了可扩展性,同时降低了延迟和费用。让开发者能够快速且低成本地开发基于 Sui Move 智能合约的应用。 Arweave AO 的本质是去中心化计算系统,或者说是去中心化云服务,是运行账本服务的基础设施,因此 AO 围绕着“可验证的分布式计算系统”提出了 SCP,即在链下进行计算,将存储放在链上,实现大规模并行计算机的互联和协作。用户体验与传统云服务几乎一致,但背后是去中心化的计算系统。

    4天前
    1100
  • Enoki:提升客户体验的新一代区块链解决方案

    Mysten Labs推出的SaaS产品Enoki简化了企业区块链集成流程,通过zkLogin和赞助交易等技术降低使用门槛。该平台支持动态Sui资产、Kiosk政策管理等功能,并提供Time Capsule NFT等创新工具。典型案例包括Red Bull Racing的14万份数字藏品分发,以及Sui Basecamp的Nami Bags礼品包,均实现零Gas费和无缝用户体验。

    币圈百科 2025年7月9日
    3800
  • Sui生态发展布局全面解析:项目进展与未来规划

    Layer1区块链Sui在不到一年内跃居DeFi前十,TVL四个月增长超1000%,生态已涵盖22个协议。其独特技术实现400毫秒交易确认,峰值处理达29.7万笔/秒,Move语言2024版新增枚举等开发功能。Sui推出zkLogin等创新方案降低用户门槛,并举办百万美元黑客松激励开发者。目前生态覆盖DeFi、NFT、游戏等多元赛道,Cetus、Scallop等项目表现亮眼,钱包等基础设施持续完善,展现出强劲发展潜力。

    2025年11月29日
    1300
  • 公链竞争分析:ETH、SOL、SUI、APT、BNB、TON链上数据解读与投资策略

    当前公链格局呈现多元化竞争态势:以太坊仍主导DeFi和NFT市场,但高费用制约用户体验;Solana凭借低费用和高频交易成为NFT明星;BNB依托币安流量保持活跃;Ton链借力Telegram社区快速崛起;SUI和Aptos以高效低费吸引用户,其中SUI日活地址达656万领先。关键指标显示,以太坊TVL达470亿美元居首,Solana日交易量4000万笔最高。投资者可通过NVA比率、TVL/MC等指标评估代币估值,新兴公链增长潜力值得关注。

    2025年8月26日
    4600
  • 什么是Turbos Finance ($TURBOS) – 全面解析这个新兴DeFi平台

    什么是Turbos Finance Turbos Finance是基于Sui构建的去中心化交易平台,核心为集中流动性AMM(CLMM),支持高效低滑点交易。平台累计交易量超30亿美元,活跃账户近50万,Sui生态前十代币均上线。提供交易、质押、IDO等功能,原生代币$TURBOS用于治理、投票及手续费折扣。获Jump Crypto投资,专注推动Sui生态发展。

    3天前
    1100

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险