重新审视DeFi收益农业
2021年1Token的文章首次向读者介绍了DeFi收益农业的基本概念。两年多来，这种通过提供流动性获取收益的模式已经获得了越来越多机构的青睐。
虽然Compound、AAVE、Uniswap、Lido等经典项目仍在稳定运行，但Layer2解决方案、空投激励以及GMX等新兴模式正在以不同的风险收益特征吸引着各类资金。与此同时，GameFi和NFT等创新领域也在短时间内创造了惊人的投资回报。
面对DeFi领域的快速发展，投资经理们积极地在各类流动性池中寻找收益机会，但运营团队在收益计算和报告方面却面临着诸多挑战。他们亟需能够跟上DeFi发展步伐的专业工具，以实现数据的实时追踪和收益的自动计算。
DeFi对账的特殊性
正如我们在《如何计算加密交易中的盈亏（P&L）》一文中提到的，详细的盈亏计算通常需要基于完整的交易记录。然而在DeFi收益农业中，往往缺乏类似CeFi或传统金融那样清晰的交易记录。
以在Arbitrum GMX V2上进行流动性挖矿为例（地址0xfc7e45a3e96e682ca43d60b456a8cd83db0ce606），从10月23日到12月10日在WBTC-USDC池的操作中，ARBISCAN上仅能查看到两笔交易记录：一笔是存入50,000 USDC到GMX V2协议，另一笔是购买47,359 WBTC和USDC的GM代币用于提供流动性。
整个过程也通过1Token PMS系统进行了完整记录。10月23日操作前账户中有50,000 USDC余额，操作后变为价值50,092.40美元的WBTC和USDC LP代币。经过50天，到12月10日时，流动性池中的资产价值已增长至59,819.85美元，其中包括310.73个ARB代币奖励。
值得注意的是，在这50天内虽然资产价值不断变化，但在区块链浏览器或GMX网站上却找不到任何交易记录。这是因为GMX的收益农业机制类似于共同基金，交易记录仅存在于协议层面，而不显示在个人投资者层面。
DeFi交易对账方法
区块链智能合约可能涉及单一币种、交易对或更复杂的组合。这些交易在每个区块内完成结算，协议再根据特定机制将奖励分配给流动性提供者。这就带来了两个关键问题：每个区块都会产生余额变化，但这些变化通常不会生成详细的交易记录。
面对这种情况，我们可以采用两种对账方法：纯自下而上的方法虽然能完美反映区块链活动，但数据处理成本极高；混合方法则通过结合链上交易和余额变动分析，在保证效率的同时完成盈亏分类，虽然可能存在一定误差，但更具实操性。
DeFi盈亏计算特点
虽然DeFi、CeFi和传统金融最终都需要生成标准格式的财务报告，但它们的计算基础却大不相同。传统金融依靠标准化的交易记录，CeFi虽然各家交易所格式不一但可以统一映射，而DeFi则面临更复杂的情况。
DeFi活动主要分为三类：与传统金融类似的交换交易、没有交易记录的借贷利息，以及传统金融中不存在的AMM费用收入和无常损失。这些不同类型的活动需要采用不同的盈亏计算方法。
市场上有多种DeFi数据供应商，如专注于EVM的Debank和覆盖多链的Nansen Portfolio。1Token整合了这些供应商的数据，并补充了尚未覆盖的链上信息，为DeFi数据分析提供了完整解决方案。
Pendle案例研究
Pendle作为收益代币化协议的代表，通过创新的本金代币（PT）和收益代币（YT）设计，为用户提供了丰富的收益策略选择。PT相当于DeFi版的零息债券，持有者放弃收益权利换取固定回报；YT则将基础资产的所有收益和积分传递给持有者，提供杠杆化的收益敞口。
在流动性提供方面，Pendle的AMM包含PT和SY（基础资产的包裹版本），LP头寸可以获得多重收益来源。与其他AMM不同，Pendle LP持有到期时不会面临无常损失，因为所有PT都可以1:1兑换为基础资产。
1Token通过提供区块链数据同步、自动对账和精准盈亏计算工具，帮助投资者有效管理Pendle等复杂协议的收益农业活动。这种专业解决方案让投资者能够专注于策略制定，而不必为复杂的操作细节困扰。
关于Pendle
Pendle是一个去中心化的收益衍生协议，将传统金融中庞大的利率衍生市场引入DeFi领域。它通过创新的收益代币化设计，支持用户执行固定收益、杠杆收益等复杂策略。
关于1Token
1Token为加密基金、资产管理机构等专业投资者提供全面的投资组合管理和风险控制系统。其平台整合了主流CeFi交易所和DeFi协议，支持现货、衍生品及各类收益产品的全流程管理。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/17037.html