TL;DR
DeFi的终局本质上预示着下一个DeFi时代的开启。许多项目走向衰落不过是遵循了市场周期的自然规律，当它们完成了自身使命后，流动性自然会流向新的项目。从宏观视角来看，Web3行业至今依然保持着旺盛的生命力，这证明其生态系统构建的项目轮转机制是健康可持续的。通过这个逻辑观察各个生态、项目和协议，我们会发现维度越低的项目生命周期往往越短暂，这正是市场自我调节的合理表现。
Berachain的可持续发展之道
Berachain的核心风险点在于BGT质押收益与兑换收益之间的平衡关系。当质押收益低于兑换收益时，意味着链上生态已难以支撑更多泡沫。然而实际情况更为复杂，因为并非所有参与者都能获得完整信息并做出完全理性的决策。部分项目方可能会通过购买BGT来获取投票权，从而获得流动性激励。因此更准确的风险判断应该是：在理性市场环境下，项目方的贿选收益需要高于流动性获取成本。
DeFi流动性博弈的本质
Berachain在流动性市场的技术创新上并未实现根本性突破，更多是在现有机制上的改良。但其聪明地选择了公链这个应用场景，通过BGT代币的贿选奖励机制，不仅能够激活协议层，更能带动整个生态的发展，这种模式甚至可以与Restaking这样的重大叙事相提并论。
Berachain生态现状与参与策略
通过对103个项目的深入观察，我们发现Berachain生态具有几个显著特征：首先，项目原生性强，约90%的项目都是专为Berachain开发；其次，经济模型虽然复杂多样，但核心都是围绕代币激励机制展开；再次，高融资项目普遍选择发行NFT作为启动方式；最后，社区热度呈现明显断层，但项目方之间保持着活跃的相互导流合作。
前言
在亲身体验Berachain产品并与业内人士深入交流后，我们听到了几个核心观点：POL机制虽非革命性创新但无碍早期用户热情；Berachain的兴衰更取决于单一代币而非三币模型；NFT才是真正的”铲子”而非代币；以及最具争议性的观点——Berachain代表了DeFi的终局。本文旨在客观分析这些观点，为读者提供独立思考的空间。
DeFi终局思考
要理解DeFi的本质，我们需要将其视为一个不断循环的生态系统。传统观点简单地将DeFi比作”新钱盖老钱”的盘子游戏，这忽略了其真正的运行机制。更准确的理解可以参考三盘理论：分红盘、互助盘和拆分盘。优秀项目的生命周期不是直线型的衰亡，而是通过不同模式的组合实现螺旋上升。理解一个项目应该采用模块化思维，分析其包含的盘子类型及组合方式，这样才能在叙事热潮退去后，依然能准确判断项目走向。
从宏观来看，DeFi的终局实际上预示着新一轮DeFi的开端。项目衰落是市场新陈代谢的自然表现，而流动性会自发寻找新的承载点。Web3行业整体保持活力正说明其生态系统具有健康的自我更新能力。项目”换手率”实际上反映了生态系统的健康程度，我们应当以更专业的眼光看待每个项目的生命周期。
Berachain的生态机制
流动性是公链最核心的要素，而Berachain的创新之处在于将自己定位为”流动性的领航员”。其独特的三币模型（BGT、Bera、Honey）与POL机制共同构建了一个动态平衡系统。BGT作为治理代币不可转让但可兑换，这种设计创造了一个自我调节的跷跷板机制：当Bera价值上升时，BGT兑换压力增大；而当质押者减少时，质押收益会自动提高，重新吸引参与者。这种机制理论上能够维持生态的长期稳定。
Berachain的真正价值在于将流动性解决方案从协议层提升到了公链层。通过BGT的贿选机制，即使是小型项目也能获得启动所需的流动性支持。这种模式类似于Restaking，让生态项目能够共享Berachain的”安全性”，为整个系统提供更充足的流动性保障。
生态项目深度分析
目前Berachain生态以DeFi和NFT项目为主，其中几个关键项目值得关注：The Honey Jar作为社区NFT项目，通过游戏化设计和多轮NFT发行构建了独特的参与机制；Infrared Finance作为LSD协议，通过双代币模型解决BGT流动性问题；Kodiak则通过动态AMM技术为生态提供流动性管理服务。这些项目虽然创新程度各异，但都深度参与了Berachain的经济飞轮。
生态现状显示：项目原生性强，约90%专为Berachain开发；经济模型复杂但核心都是代币激励；高融资项目普遍发行NFT；社区热度不均但项目间合作紧密。这些特点共同塑造了Berachain独特的发展路径。
未来发展展望
Berachain未来的爆发点可能集中在两个方向：LSDFI和图币资产。LSDFI将围绕Infrared构建更复杂的经济飞轮，为生态提供安全垫；而图币资产则可能通过NFT碎片化等创新形式，为生态注入新的流动性。这两个方向都充分利用了Berachain原生的流动性激励机制，有望推动生态向更深层次发展。
后记
关于Berachain能否成功的讨论，不同立场的人会给出截然不同的答案。社区支持者看重其活跃度和数据表现，而怀疑者则认为缺乏根本性创新难以持续。实际上，”成功项目”的定义本身就是多维度的，涉及社区反响、VC回报、技术创新等多个方面。在这个快速迭代的行业中，或许我们更需要的是保持开放心态，让时间来验证每个项目的真正价值。
声明
- 本文转载自Eureka Partners，著作权归属原作者Andy & Eureka。
- 本文观点仅代表作者个人意见，不构成任何投资建议。
- 其他语言版本由Gate Learn团队翻译，未经许可不得复制传播。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/18564.html
