Sequencer

Layer2的主要利润来源于用户交易Gas费与上链成本差额，2023年OP Mainnet、Arbitrum和zkSync Era分别实现523万、1650万和2224万美元利润。核心角色排序器负责交易打包与压缩，当前主流方案采用中心化运行模式，虽提升效率但存在审查风险、单点故障和MEV操纵等问题。未来发展方向包括地理分布式排序器、拍卖机制及共享排序器网络，但完全去中心化可能引发新的市场无序问题。如何在效率与去中心化间取得平衡，仍需持续探索。

转发原文标题：Rollup去中心化：Aztec的去中心化Sequencer方案解析 Aztec Labs提出B52和Fernet两大方案推动ZKRollup定序器去中心化。B52方案通过无许可的Proposer选举机制、分阶段出块流程（BPW/BAW/State Advances）及经济激励设计，实现Sequencer与Prover网络的去中心化，但存在非法区块风险和Proof完整性缺陷。Fernet方案引入VDF算法和质押机制选拔Sequencer，采用流水线出块提升效率，但需解决区块重组问题。两者在硬件门槛、抗审查性和MEV分配上各具特色，为Rollup去中心化提供了差异化实践路径。

转发原文标题：Celestia研究员分析6种Rollup变体：Sequencer=聚合器+Header生成者 Celestia研究员NashQ将Rollup定序器拆解为聚合器和Header生成器两个逻辑实体，并将交易排序过程分为包含、排序和执行三个步骤。基于此框架，文章详细分析了主权Rollup的6种变体，包括悲观Rollup、共享聚合器Rollup、Optimistic Rollup和ZK-Rollup等，探讨了各变体的抗审查性、活性及信任最小化配置。研究虽基于Celestia视角，但对理解以太坊Rollup架构具有重要参考价值。

以太坊二层网络Linea因黑客攻击事件主动停机，引发对Web3去中心化价值的质疑。文章指出，Layer2普遍依赖中心化Sequencer，导致抗审查性和活性问题。为解决这一问题，主流Rollup如Optimism、Arbitrum、zkSync等设计了Force Inclusion机制，允许用户在Sequencer拒绝处理交易时，通过L1强制将交易写入链上。Optimism和zkSync通过特定函数实现，Arbitrum则需签名L2交易后发送。然而，StarkNet目前缺乏该机制，zkSync的机制尚未完全实现。Force Inclusion机制通过设置等待窗口平衡Sequencer权力，但设计需权衡交易即时生效的影响。

Rollup Sequencer去中心化解决方案分析 Sequencer作为Rollup核心组件，负责交易排序与区块生成，当前主流Layer2均采用中心化运营模式。文章剖析了Sequencer的经济模型：收入主要来自用户交易Gas差价，支出包括L1数据可用性成本和运营费用。针对中心化风险，探讨了Espresso、SUAVE、Astria等去中心化解决方案的技术路径，比较了OP与ZK Rollups的不同排序机制。随着EIP-4844实施降低DA成本，去中心化排序器将成为衡量Layer2成熟度的重要指标，其发展将深刻影响Rollup的安全性、效率与价值分配机制。