快速指南:掌握以意图为中心的架构优化结果优先策略

摘要 Web3用户体验的复杂性阻碍了区块链的大规模采用。”以意图为中心的协议和基础设施”成为加密领域的重要趋势,该设计理念让用户只需表达需求(如”订30美元外卖”),无需关注支付和配送细节。Paradigm提出的意图概念允许用户签署意图,由求解器选择最优执行路径,与交易的区别在于不指定具体计算路径。实现意图需解决可信性、隐私、MEV等问题,涉及账户抽象、跨链等关键技术。代表性项目包括Anoma、SUAVE、CoWSwap等,它们通过意图匹配系统、隐私保护等方式推动该架构发展。尽管意图中心化是区块链与AI结合的重要路径,但其安全性和去中心化程度仍需持续关注。

CHAINTT 安全事件资讯

前言

区块链技术发展至今,Web3用户体验的复杂性始终是阻碍其大规模普及的关键瓶颈。知名风投机构Paradigm近期发布的加密领域十大趋势报告中,”以意图为中心的协议和基础设施”这一概念脱颖而出,位列榜首。这种设计理念将用户需求置于核心位置,就像我们使用外卖平台时只需表达”想订一份30美元的汉堡”这样的简单意图,而无需了解支付流程、商家分成和配送细节等复杂环节。这种架构设计大幅降低了用户参与门槛,让普通用户只需专注于表达需求,而将复杂的中间过程交由专业协议处理。

以意图为中心的设计原则

生成上下文:

在Web3生态中,交易始终是最基础也是最核心的功能。无论是DeFi、GameFi还是NFT领域,都离不开底层交易的支持。然而区块链的去中心化特性导致各条公链成为相互隔离的”数据孤岛”,用户需要借助各种”桥梁”才能实现跨链资产交换。虽然中心化交易所提供了便捷的交易体验,但海量DApp应用仍需要繁琐的钱包授权流程。正是为了简化这些复杂操作,以意图为中心的设计理念应运而生。

虽然”意图”概念并非全新,但Paradigm的推波助澜使其成为行业焦点。根据他们的定义:”通过签署和共享意图,用户实际上授权接收方为其选择计算路径”。这种设计允许用户将资产处理权委托给第三方,从而降低使用门槛。接下来我们将深入探讨实现这一愿景所需的关键要素。

意图的本质:

Paradigm在6月23日发表的《基于意图的架构及其风险》一文中详细阐释了这一概念。与传统交易不同,意图并不指定具体的执行路径,只要满足预设条件,任何可行的路径都可以接受。用户通过签署意图,实际上授权接收方代为选择最优执行方案。我们可以将意图定义为:允许在给定初始状态下,通过多种路径实现预期状态转换的签名消息。

如图所示,传统交易需要明确指定执行路径(如在Uniswap兑换代币),而意图只需表达最终目标,具体执行路径由专门的协议或应用(即求解器)负责匹配。用户只需提出需求,等待最终结果即可。简而言之:交易=我指定具体实现方式;意图=我只要结果,不关心实现过程。

求解器Bob

求解器Bob(这里泛指各类求解器)是基于意图的交易基础设施,旨在简化操作流程、降低参与门槛。它通过钱包集成和DApp接入,本质上为用户创建和执行外包交易。该系统由两大核心组件构成:负责创建交易的求解器(包含AI聊天机器人、意图分类和交易优化功能)以及用于交易执行的抽象账户钱包(基于EIP-4337标准,由Bundler和Paymaster组成)。

意图层与求解器网络

构建独立的意图层并让求解器竞争解决方案在理论上是可行的,但实践难度很大。我们需要重点关注Anoma、SUAVE等项目,它们致力于解决MEV等核心问题。要实现将交易外包给第三方完成的意图中心化架构,必须确保以下关键功能:

首先是可信度问题。在去中心化的区块链环境中,简单的”意图网络”可能无法为用户和求解器提供足够保障。由于求解器需要根据用户设定的规则计算执行路径,用户必须确认每条路径都值得信赖。

隐私保护同样至关重要。求解器在提供最优执行路径时,可能面临黑客攻击风险。目前大多数链上活动信息都对观察者公开,要实现信息保密需要复杂的加密技术,这在区块链环境中极具挑战性。

意图表达的准确性也不容忽视。就像与AI对话一样,用户如何向区块链准确传达意图是个难题。模糊的意图表达可能导致求解器选择次优路径,产生更高的Gas成本。开发高效的意图解析器是实现这一愿景的关键。

此外,还需要考虑意图与MEV的协调、抗审查能力、求解器竞争机制以及创新的内存池设计等问题。Paradigm提出了三种新型内存池方案:无许可意图池、许可意图池以及结合二者优势的混合解决方案。

实现意图的关键要素

账户抽象(AA)

以太坊目前有两种账户类型:外部拥有账户(EOA)和合约账户(CA)。前者可以发起交易,后者虽然不能主动发起交易但可以托管Solidity代码。多重签名智能合约账户(如Gnosis Safe)结合了两者优势:由EOA负责签名,智能合约执行复杂逻辑,从而创造出无数新的应用场景并增强资产安全。

意图层的实现离不开账户抽象技术。EIP-4337标准包含六大组件:用户操作、捆绑器、入口点合约、钱包工厂、支付主管和签名聚合器。其工作流程大致为:用户发起操作→操作进入内存池→捆绑器打包交易→入口合约处理→钱包合约或支付合约执行。通过这种架构,账户抽象实现了适合开发者的”狭义”意图,而Paradigm则利用求解器+AI实现了适合普通用户的”广义”意图。

image source:ETH Global

意图的可编程性

研究员@tmel0211指出,意图的可编程性至关重要:如果意图不可编程,就无法实现自动化执行和智能化处理。意图作为人类的思想表达,本身具有包含情感因素的抽象性,而代码和算法则是冰冷的逻辑执行。如何让二者有效衔接是个巨大挑战。

目前已有多个项目在意图中心化方向进行探索:UniswapX实现链下意图扩展;CowSwap提供链下解决方案;1inch结合链下订单匹配与多DEX聚合;Solv Protocol通过ERC3525新标准实现复杂金融意图;Unibot通过预设参数实现自动化交易;OpenSea则采用链下签名+链上合约的组合方案。

这些项目大致可分为四类:集中式意图平台、结构明确的智能合约组合、分布式意图网络以及结合AI的智能意图系统。它们都在尝试通过复杂的技术架构,为用户提供更简化的体验。

MEV问题

最大可提取价值(MEV)是指矿工通过添加、删除或重新排序交易获取额外收益的行为,包括DEX套利、抢先交易、尾随交易、清算等多种形式。这些行为损害了普通DeFi用户的权益。在以太坊上,交易通过Gas费竞争矿工处理优先级,高Gas交易优先打包,这导致搜索者通过支付高额Gas来操纵交易排序,从中提取MEV价值。

MEV对网络的影响具有两面性:一方面,大玩家拥有更多ETH筹码可能导致验证者中心化,威胁网络安全;另一方面,搜索者之间的Gas竞价虽然可能造成网络拥堵,但DEX套利和借贷清算也有助于市场更快达到均衡。根据EigenPhi数据,截至2023年9月15日,链上MEV仍存在巨大盈利空间,仅Flashbots的区块节点就在以太坊合并后赚取超过20万ETH。

跨链、排序器与预言机

意图中心化是一个庞大的系统架构,涉及整个区块链生态。在多链时代,不同Layer1和Layer2之间的资产转移都需要通过意图来简化处理。当前Layer2生态面临的中心化排序器问题尤为突出,虽然社区正在寻找解决方案,但其中蕴藏的巨大利益使得进展缓慢。

跨链桥作为连接不同链的”桥梁”,其安全性问题不容忽视。根据hacked.slowmist数据,2021年6月至2023年9月期间,跨链桥生态系统共发生38起安全事件,累计损失高达20亿美元。

image source:hacked.slowmist

预言机在DeFi世界扮演着关键角色。由于智能合约无法主动获取链外数据,其正常运行完全依赖预言机。如果预言机被攻击或操纵,整个协议都可能陷入危险。今年3月Euler Finance遭黑客攻击损失2亿美元,以及交易员Avraham Eisenberg攻击Mango Markets获利1.16亿美元等事件,都暴露出当前系统的脆弱性。

聚合器与Gas优化

聚合器的出现帮助用户省去了寻找最佳交易路径和收益策略的麻烦。目前已有交易聚合器、信息聚合器、收益聚合器等多种类型。意图中心化架构需要一定程度的集中化,而各类聚合器可以帮助求解器更高效地寻找执行路径。

Gas费优化是另一个长期课题。目前行业主要从产品端、账户抽象钱包和DeFi协议三个方向进行优化。未来如果能将聚合器、账户抽象和DeFi协议创新性结合,可能会带来Gas优化的新突破。

钱包授权

DApp交互的第一步——钱包授权,也是意图中心化架构需要解决的问题。如何安全便捷地处理无数授权签名?账户抽象与dappOS V2可能提供了一套可行的解决方案。

实现意图的通用解决方案

Anoma

Anoma基金会于2023年5月完成2500万美元融资。该项目提出的意图架构包含意图传播层,用于发现交易对手并匹配执行路径。其设计具有可追溯性,在抗审查方面表现突出。

Anoma最初采用基于Tendermint的BFT共识机制,后转向自行开发的Typhon PoS共识。项目团队开发了Taiga、Typhon、MASP等多方技术推动密码学和分布式系统实验。

Anoma的创新设计包括:通过zk-SNARKs实现的隐私支付;借鉴古代物物交换理念的数字易货系统;基于Gossip广播的意图匹配系统;通过Cosmos IBC协议实现的多链支持;以及通过分形扩展方案解决区块链可扩展性问题。

SUAVE

Flashbots于2023年7月完成6000万美元B轮融资,用于开发SUAVE平台。SUAVE(单一统一价值表达拍卖)将内存池和区块生成从现有区块链中分离,形成独立的排序层区块链网络,专门解决MEV相关的基础设施挑战。

SUAVE的三个核心目标:揭露不透明MEV生态的不公平现象;以开放方式实现矿工和检索者融合;将MEV利益归还给以太坊用户。虽然SUAVE是一个新区块链,但它并非通用智能合约平台,而是专注于构建以意图为中心的基础设施。

SUAVE在处理来自外部链(如以太坊)的交易时需要跨链结算,这使其面临当今跨链桥的所有风险。将账户抽象(AA)与多重签名智能合约(如Gnosis Safe)结合,再与SUAVE的EVM解决方案集成,理论上可能提供更优的解决方案。

CoW Swap

CoWSwap是目前最接近意图中心化架构的项目之一。其独特之处在于用户只需提交签名订单,将交易执行委托给求解器网络,无需指定具体路径。求解器通过”批量捆绑”权降低Gas成本,交易失败则无需付费。

CoW Hooks功能允许在订单执行前后添加各类操作,如债务偿还、LP头寸创建、NFT交易、跨链转账等,大大扩展了协议的灵活性。这些功能展示了意图中心化架构在实际应用中的巨大潜力。

dappOS V2

dappOS V2被称为”意图层新浪潮”,于2023年7月完成种子轮融资,估值达5000万美元。该协议通过”链抽象”技术消除多链碎片化障碍,旨在实现”一次签名完成所有操作”的愿景。

dappOS V2引入一键多交易设计,让用户无需关注底层链的资产分布。例如,它可以在无资产情况下实现Arbitrum和Avalanche之间的GMX交互,展现了意图驱动交易的未来潜力。但这也引发新的思考:当各类抽象都实现后,用户交互习惯和项目空投规则会如何演变?

总结

意图执行过程仍充满风险和挑战,依赖中介机构或特定执行者可能导致权力集中和垄断。将交易外包给第三方也带来安全和隐私隐患。开发者能否在安全、隐私和便利之间找到平衡,仍需持续观察。

意图概念在Web2中已有成熟应用(如打车软件、票务平台等),但这些成功建立在Web2完善的基础设施之上。Web3要实现类似的成熟场景,还需等待行业进一步发展。意图中心化作为区块链与AI结合的最佳路径之一,其发展前景令人期待,但能否真正落地生根,尚需时间验证。

关于YBB

YBB是一家专注于Web3领域的投资基金,致力于发掘定义Web3未来的项目。由自2013年就深耕行业的区块链信徒创立,YBB始终致力于帮助早期项目实现从0到1的突破。我们重视创新、自我驱动力和以用户为核心的产品理念,坚信加密货币和区块链应用的变革潜力。

【4】<a href=" target

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/10755.html

上一篇 2025年10月2日 10:10
下一篇 2025年10月2日 11:05

相关推荐

  • Foresight Ventures PayFi 行业全景分析报告(上)

    PayFi:金融交易的变革力量 PayFi融合DeFi与现代支付系统优势,解决跨境支付高成本、低效率痛点,通过区块链技术实现实时结算、降低成本并提升安全性。其应用覆盖跨境支付、企业信贷、供应链金融等领域,推动金融普惠化。典型案例包括Arf的链上流动性方案、Huma Finance的收入抵押借贷等,展现PayFi重塑全球金融生态的潜力。

    2025年10月27日
    2030
  • BAC Games:探索Web3社交游戏产品的用户优势与创新

    摘要 随着比特币现货ETF获批,加密市场进入牛初阶段,链游赛道成为三大引擎之一。2021年链游热潮本质是披着游戏外壳的DeFi,而2023年传统WEB2大厂入局带来更高品质的WEB2.5链游。当前链游用户仍以逐利为主,单纯提升可玩性未必奏效。BAC Games创新性提出「游戏外强社交」模式,通过「Group to earn」机制与Blast公链深度绑定,利用社交属性延长代币生命周期。该项目获Ultiverse支持,计划2024年Q1上线PVE版本,Q2推出包含PVP和铭文资产的V2版本,以轻量化社交玩法开辟新路径。

    2025年9月7日
    2400
  • DeFi获美国SEC官方认可 投资者如何把握盈利机会

    美国证券交易委员会释放关键DeFi利好信号,标志着受监管的去中心化金融新时代开启。核心政策突破包括:明确质押/挖矿非证券交易、推出”创新豁免”监管沙盒、支持自我保管权利,以及将DeFi定位为美国价值观的延伸。这些举措直接利好流动质押协议(Lido等)、DEX(Uniswap等)和RWA项目(Ondo等),470亿美元质押市场和80亿美元RWA领域将迎来机构资金加速涌入。随着特朗普政府推进加密友好政策,建议重点关注高TVL协议治理代币(UNI、AAVE等),参与链上治理,并提前布局可能获得”创新豁免”的DeFi创新项目。

    2025年10月4日
    2680
  • 区块链第一性原理:深入解析底层逻辑与核心机制

    什么是第一性原理 第一性原理(First principle thinking)指的是,回归事物最基本的条件,将其拆分成各要素进行解构分析,从而找到实现目标最优路径的方法。该原理源于古希腊哲学家亚里士多德,因埃隆・马斯克的推崇而被大众所了解。该原理也与东方哲学中的”道“有相通之处。 2014 年,埃隆・马斯克在南加州大学商学院的毕业演讲上,说到了他的第一性原理决策方式: “也许你听我说过,要从物理学的角度思考问题,这是第一性原理。即不要进行类比推理。你把事情细分到你可以想象的最基本元素,然后你从那里开始推理,这是确定某件事是否有意义的好方法。这种思考不容易,你可能无法对每件事都这么思考,因为这很花精力。但是如果你想创新知识,那么这是最好的思考方法。这个框架是由物理学家提出并发展的,他们因此找出了反直觉的事情,比如量子力学。所以这是非常有效、非常强大的方法。无论如何,一定尽可能这样去做。” 马斯克以真空胶囊高铁为例,如果用比较思维或者经验思维设计新型火车产品,多数人的想法是在现有的功能上做提升,让动力更强劲,流体力学更好。但是如果用第一性原理分析产品需求,就要回到运输工具的本质目的:将较多的货物从 A 点运输到 B 点,这才是最初制造火车等运输工具的目的,并非一定要用牵引力才能实现升级。在第一性原理的支撑下,马斯克提出采用磁悬浮加低真空的模式,打造真空胶囊高铁。 区块链中的第一性原理 那么区块链的第一性原理是什么呢? 肖风博士在 2024 香港 Web3 嘉年华的闭幕仪式上演讲里表示:区块链的第一性原理是新的记账方法。 “2009 年出来的区块链,作为分布式账本(DLT),它记录的是数字价值和网络价值,并且不再是在私人账本上记账,而是在公开透明的全球公共账本上,大家在一块记账,所有的利益相关者在一个账本上记账。这就是区块链的第一性原理,透明、公开的「全球公共账本」,所有 Web3 的创新都是基于第一性原理做的。” 笔者赞同肖风博士的观点,并基于这个观点进一步阐述区块链的本质。 “区块链”三个字拆开来看就是区块 + 链,既然区块链的第一性原理是一种记账方式,那么区块和链真的是必要的吗? 在回答这个问题前,我们首先来看比特币作为分布式账本,为什么需要区块和链。 在比特币中,区块是一个包含一组交易信息的数字记录,可以理解为是账本中的一页账,用哈希函数可以算出一个哈希值,这个哈希值的特点是只要区块的内容稍加变化,哈希值就变的不一样。每个区块都包含前一个区块的哈希值,可以理解为第 N+1 个区块的第一行要写入第 N 个区块算出的哈希,从而形成一个不可篡改的链式结构。 在比特币中,同步账本的机制即 PoW 共识机制。当比特币网络中发生交易时,这些交易会被放入内存池(mempool)中。然后,矿工从内存池中选择一组交易,尝试组成一个新的区块。要做到这一点,矿工需要找出随机数中的某个特定数值,并将这个特定数值与区块数据结合起来,生成一个满足网络难度目标的哈希值,这个过程被称为“挖矿”,谁先计算出符合条件的哈希值,谁就获得了记账权,也就是挖矿成功。难度目标是一个动态值,每 2016 个区块(大约每两周)调整一次,从而让比特币的平均出块时间维持在 10 分钟左右。 区块和链是比特币的基础结构,PoW 是比特币的共识机制,两者结合实现了比特币的去中心化记账功能。但从区块链的本质来说,只要能实现去中心化记账,记账可以是非区块的(例如单笔交易共识),账本也可以是非链式结构(例如 DAG)。因此区块和链并非必要,只是区块链这三个字深入人心,成为了以比特币、以太坊、Solana 为代表的去中心化账本的代称罢了。 比特币毕竟已经是 2009 年的产物了,随着区块链研究的不断发展,虽然大部分区块链还是遵循传统区块 + 链的结构,但也出现了一些以第一性原理设计的区块链,他们从最根本的去中心化记账问题出发,有着独特的数据结构和共识,本文以 Sui 和 Arweave AO 为例。 Sui:水之道 Sui 是基于第一原理重新设计和构建而成的 Layer1,主要团队来自 Facebook(后改名 Meta)已解散的 Diem 和 Novi 项目。Sui 的命名源于日语中的水,其品牌形象中也能看到水的影响。 Sui 使用 Sui Move 来编写其智能合约,采用了一种基于对象的数据模型,所有交易都以对象作为输入,并产生新的或修改过的对象作为输出,允许独立的对象并行处理交易。 在 Sui Move 中,每个智能合约都是一个模块,由函数和结构定义组成。结构在函数中实例化,可以通过函数调用传递给其他模块。运行时存储的结构实例作为对象,Sui 中存在三种不同类型的对象,分别是拥有者对象,共享对象和不可更改对象。 Sui 没有区块,对交易进行单独验证,并且一个交易是否经过 Sui 的排序和共识机制,取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。 如果不涉及共享对象的交易,称为简单交易,Sui 采用拜占庭一致广播(Byzantine Consistent Broadcast)的轻量级算法,参考了 FastPay 的设计思想。由客户端广播交易给 Sui 的所有验证者,并收集验证者的基于权益加权的投票,生成一个证书,再将证书广播回给验证者,收到这个证书的验证者就可以直接执行这个交易。 如果涉及共享对象的交易,称为复杂交易,Sui 采用的是 Narwhal & Bullshark 共识机制。Narwhal 是一个 mempool 模块,负责保证交易的可用性。Narwhal 基于轮次进行运转的,每轮分为两个步骤,分别是交易的分发(同步交易给其他节点)和交易的验证(收集其他节点对交易的投票),多轮以后,交易会形成一个有向无环图(DAG)。Bullshark 是一个共识模块,负责对 Narwhal 中 DAG 的交易进行排序。 Sui 利用 DAG 进行交易传播和共识,降低了交易延迟并减少了通信过程中的网络开销。同时,为了维护历史信息的完整性和顺序,Sui 在一个单独的过程中将交易排序为检查点,检查点以线性方式相互链接,为存储和访问历史数据提供了类似于传统区块链的结构。 但实际上 Sui 的数据结构与传统区块链完全不同,Sui 分组到检查点中的交易已经最终确定,而传统区块链是将尚未最终确定的交易分组到区块中。 Arweave AO:空之道 水无常形,但毕竟有形。就像 Sui 还保留了传统区块链中的共识机制,并最终将交易数据组织成了传统区块链的区块 + 链结构。AO 则彻底颠覆了传统区块链的范式,无区块无链无共识,相比于水,AO 在象征意义上更接近于天空(日语为 Sora)。 AO 是一个基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向 Actor(Actor Oriented)的计算系统。其基于的第一性原理并不是构建一个去中心化账本,而是构建一个去中心化的计算系统。大概类似于应用程序和操作系统的关系。 计算系统可以拆分成存储、计算和通信三个问题,在 Web2 中都有非常成熟的解决方案,难的是去中心化。一种思路是分别构建一个去中心化存储网络,一个去中心化计算网络,以及一个去中心化通信网络,这其实正是 2014 年以太坊联合创始人 Gavin Wood 提出的计算,存储和通信三位一体的去中心化技术架构的思路,分别是以太坊(智能合约)负责去中心化计算的部分,Swarm 负责去中心化存储的部分,Whisper 负责去中心化通信的部分。 AO 也由三个单元组成: 通信单元(Messenger Unit):负责消息通信,将消息传递给计算单元并协调以计算输出结果; 调度单元(Scheduler Unit):负责调度和消息排序,并将消息上传至 Arweave; 计算单元(Compute Unit):负责处理计算,并将计算结果上传至 Arweave。 一个 AO 上的进程(Process)由一组单元构成,每个单元都可以作为可水平扩展的子网,同时执行大量交易,从而实现高性能计算,但每个单元并不是一个去中心化网络。实际上在整个 AO 的架构中,真正去中心化的只有作为底层的存储网络 Arweave。 AO 上的进程通过将其全息数据上传到 Arweave 上,使其拥有了可验证性的属性——因为任何人都可以通过全息数据恢复 AO 上的这个进程。这其实是一种存储共识范式(SCP),即只要存储是不可变的,上面的交易就都是可追溯的,那么无论在何处计算应用程序,都将得到相同的结果。 AO 没有共识机制,但通过 SCP,将计算层与存储层分离,使存储层永久去中心化,而计算层保持传统计算层的模式。因此在 AO 上的计算拓展性没有任何类型限制,不仅可以实现以 EVM、WASM 或 Move 虚拟机为核心的区块链账本服务,甚至可以把任何现有的 Web2 服务都放在 AO 上重新构建为去中心化版本。 总结 第一性原理是从物理学的角度去思考事物的本质,再从本质出发,一层层向上设计。虽然 Sui 和 Arweave AO 都是基于第一性原理设计出来的区块链,但由于他们的本质不一样,于是设计出了完全不同的架构。 Sui 的本质是去中心化账本服务,对标的是像 Solana 这样的高性能 Layer1,因此 Sui 围绕着“更快的账本服务”设计了面向对象的数据模型,双共识机制和基于状态访问实现的交易并行执行,提高了可扩展性,同时降低了延迟和费用。让开发者能够快速且低成本地开发基于 Sui Move 智能合约的应用。 Arweave AO 的本质是去中心化计算系统,或者说是去中心化云服务,是运行账本服务的基础设施,因此 AO 围绕着“可验证的分布式计算系统”提出了 SCP,即在链下进行计算,将存储放在链上,实现大规模并行计算机的互联和协作。用户体验与传统云服务几乎一致,但背后是去中心化的计算系统。

    2025年12月2日
    1740
  • Web3 Consumer Application 主流范式分析 机遇与挑战全解析

    当前加密货币市场投机热潮消退,行业转向探索Web3消费者应用的价值叙事。文章分析了三种主流Web3消费者应用范式:1)利用Web3技术特性优化传统应用,如隐私保护和可信执行环境,但面临商业模式和用户体验挑战;2)通过加密资产设计营销策略和用户忠诚度计划,但存在用户转化和可持续性问题;3)完全服务Web3原生用户,解决其独特痛点,如创造新资产类别或提供工具化产品,虽发展周期较长但潜力较大。这三种范式可结合使用,创业者需根据自身优势选择适合方向。

    2025年7月19日
    2260
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险