本文对这种趋势持反对态度，认为这种简单化的政治选择方式存在巨大风险，可能背离加密货币运动的初衷。
2018年我与弗拉基米尔·普京的合影。当时，许多俄罗斯政府官员对加密货币持开放态度。
加密货币的深层意义
加密货币社区往往过于关注”金钱”这一维度，将持有和交易代币的自由视为最重要的政治议题。虽然我认同这一议题的重要性——在现代社会，经济自由确实是其他自由的基础，切断资金来源就能有效压制政治对手——但像Zooko Wilcox所倡导的，私人融资权同样至关重要。代币发行确实能增强人们建立数字集体组织的能力。然而，仅关注加密货币和区块链是片面的，这并非加密货币运动的原始理念。
[关于系统面对武力垄断脆弱性的长篇论述已省略]
密码学无法解决政治问题，但能在军备竞赛中赢得关键战役，为自由开辟新领地。政府可以轻易摧毁Napster这样的中心化网络，却难以撼动Gnutella和Tor这样的纯P2P网络。
这一切都表明，区块链和加密货币的初衷是捍卫自由，去中心化网络是保护自由的利器，而金融只是其应用领域之一。事实上，许多重要领域甚至不需要去中心化网络，只需正确运用密码学和点对点通信。”金融自由是其他自由基础”的观点是后来出现的，有人可能认为这是为”数字上升”理念寻找合理性。
与加密代币同等重要的技术自由包括：通信自由与隐私（加密消息和假名身份）、自由隐私的数字身份（区块链在某些场景有优势，但更多依赖哈希、签名和零知识证明）、思想自由与隐私（在AI时代愈发重要）、高质量信息获取（预测市场和社区注释等解决方案）。这些技术自由之外，还有更广泛的社会议题，如住房政策对经济公平的影响。
核心观点是：如果你认同本文理念，那么你参与加密货币应该是出于更深层的目标，而非仅仅为了加密货币本身。当前的”支持加密货币”倡议往往缺乏这种深度思考。
StandWithCrypto追踪的”关键法案”完全忽视加密货币之外的技术自由议题。
如果一位政客支持代币交易自由，却对其他议题保持沉默，那么其思维方式与你我存在本质差异，这意味着在未来议题上他们很可能做出不同选择。
加密货币与国际视野
许多密码朋克都秉持国际主义精神。这是民族主义经济政策的盲点：他们制定各种保护主义政策”保护本国工人”，却忽略了全球不平等主要源于国家间差异而非国内差异。关税等政策即使成功，也往往以牺牲他国工人利益为代价。互联网的伟大之处在于它模糊了国界，一旦基本网络接入普及，我们就能建立更平等的数字社会。加密货币将这一理念扩展到经济领域，我亲眼见证了许多促进全球经济平衡的案例。
但如果我们因国际主义而支持加密货币，就应该以政客的国际视野作为评判标准。许多人在这一点上表现欠佳。签证政策就是典型案例——多位朋友因申根签证困难无法参加EthCC。美国在这方面同样糟糕。加密货币具有天然国际性，因此移民法就是加密货币法。哪些政客和国家认识到这一点？
政客立场的不稳定性
当前对加密货币友好的政客，五年后态度可能截然不同。考察他们在”支持自由”与”支持企业”冲突时的历史立场（如2000年代的版权之争），可以预测其未来变化。
去中心化与加速发展的张力
去年我进行了一系列民意调查，询问人们在AI时代更看重去中心化还是加速发展。结果明确倾向前者：
警惕威权政府的”加密友好”
现代俄罗斯的加密货币政策具有典型性：一方面利用加密货币规避制裁，另一方面严厉惩罚公民使用加密货币（如向乌克兰捐赠30美元被判9年）。这种双重标准值得警惕：
建立更健康的支持标准
政治博弈远比选举胜负复杂，你的言行会产生广泛影响。公开支持仅因”支持加密货币”的候选人，会创造不良激励——政客只需表态支持加密货币就能获得选票，无论其是否支持加密禁令、是否权力崇拜者、是否制定阻碍国际交流的政策。
“牢房中的金币游戏”，本地运行StableDiffusion 3生成
无论你是大额捐赠者、意见领袖还是普通公民，都能帮助建立更健康的政治激励。面对支持加密货币的政客，关键问题是：他们的动机是否正当？对21世纪技术、政治和经济的愿景是否与你一致？是否有超越短期利益的积极规划？如果是，明确表达支持原因；如果不是，寻找更好的结盟对象。
声明：
1.本文转载自[Vitalik Buterin个人网站]，版权归原作者[Vitalik Buterin]所有，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队处理。
2、免责声明：本文观点仅代表作者个人，不构成任何投资建议。
3.其他语言版本由Gate Learn团队翻译，未经Gate.io许可不得转载、分发或抄袭。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/15048.html