摘要
作为对先前EIP-4844研究的延续，本文深入探讨了新兴blob市场的实际运行情况。我们特别关注Optimism和Base等主要blob生产者的发布策略，并通过定量分析评估了策略效率指标，包括blob被纳入区块的速度以及为提升包含率所支付的优先费用溢价。
Blob市场利用现状
Dencun升级一个月后的数据显示，截至4月16日，约40%的区块包含blob交易。这一利用率远低于每区块3个blob的设计目标，使得平均blob费用仍维持在最低的1wei水平。
3月底曾出现短暂的市场饱和现象，blobscriptions活动导致blob基础费用一度超过区块基础费用。目前每小时约400个blob的实际使用量，距离以太坊数据可用性层每小时900个blob的饱和容量仍有较大差距。
通过Flashbots仪表板可以观察到，区块构建者的blob包含率普遍低于预期。市场份额排名第三和第七的构建者（合计占20%）的blob包含率仅为1%-16%，这与我们此前关于经济激励不足会影响blob包含的预测相符。
值得注意的是，自主构建区块的普通验证者由于MEV机会较少，在包含blob交易时面临的经济竞争压力相对较小。这些验证者通常也不运行MEV优化代码，因此不存在通过中继传播blob的时间博弈问题。目前大多数顶级构建者保持着与普通验证者相似的blob包含率，但这种策略在MEV竞争加剧时能否持续仍需观察。
主流Rollup的Blob策略分析
Optimism和Base目前采用”blob最大化”策略，即每笔交易尽可能发布6个blob来填满区块空间。这种策略的优势在于可以显著降低gas成本——相比分6次交易支付区块基础费用，单次交易能节省大量成本。
但这种策略也存在潜在风险。当其他Rollup采用单blob交易策略时，可能会通过提前运行来规避12.5%的blob费用溢价。虽然当前blob竞争较低使得这种套利空间有限，但随着市场发展，blob前置运行可能成为有效的费用节省策略。这也意味着采用多blob策略的用户可能面临被单blob交易长期排除的风险。
数据显示，Base是目前blob市场的最大用户，其次是Arbitrum和Optimism。这三家Rollup合计占据了约一半的市场份额。需要强调的是，当前市场整体利用率仍处于较低水平，真正的竞争尚未开始。
Blob包含效率评估
我们通过两个关键指标来评估blob发布策略的效率：插槽包含率和EIP-1559优先费用溢价的影响。
插槽包含率反映blob被纳入信标链所需的时间，理想值为1（即立即包含），实际应用中2个插槽的包含率被认为是可接受的目标。令人意外的是，在市场未饱和的情况下，Optimism和Base的blob经常出现超过2个插槽的包含延迟。
在优先费用溢价方面，数据显示当前策略效果有限。遵循Geth规范的双倍竞价机制对加速包含作用不明显——40gwei的高优先费用可能仍需10个插槽才能包含，而2gwei的低费用有时反而能实现即时包含。
这种不确定性带来了操作风险，包括gas价格波动、构建者选择变化以及MEV机会的不可预测性。实时监测数据可通过专用仪表板获取。
市场发展与技术演进
未来技术路线图显示，在实现3个blob的目标后，完整danksharding的实施将通过数据可用性采样技术，将容量从当前的6个blob逐步扩展到64个乃至256个。
市场前景与改进方向
当前EIP-1559最大优先费用机制在确保blob快速包含方面效果有限。随着市场发展，带宽压力增加和收录反馈延迟将使现有竞价机制面临更大挑战。
Primev正在探索更先进的解决方案，提出的mev-commit blob预确认可能是提高包含可靠性的有效途径。欢迎相关从业者联系合作，共同优化blob市场机制。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/13495.html