Berachain对比新兴公链：性能优势与生态差异分析

PoS 链面临的现实困境

当前Web3产业中，除了比特币之外，几乎所有公链都采用了权益证明机制（Proof of Stake，PoS）。这种机制要求验证节点通过质押原生代币来获得区块生产权，以此维持网络运行。然而，这种看似合理的机制在实践中逐渐暴露出两个关键性难题。

流动性困局

原生代币在PoS网络中扮演着多重角色：不仅是质押资产，还承担着Gas费支付和DEX流动性支持等功能。但大量质押资产被锁定在网络中，导致DeFi协议可用资本锐减。这种资本效率低下的状况直接影响了网络活跃度和生态发展速度。虽然流动性质押代币（LST）的出现试图缓解这一问题，但市场上LST种类繁多反而造成了流动性碎片化。

激励机制的局限性

代币大量质押对新兴公链的影响尤为显著。由于初期流通量有限，大量代币被锁定严重制约了生态项目发展。公链基金会不得不通过代币激励吸引用户，但这种外部输血式的支持难以持续。一旦补贴停止，多数项目就会面临用户流失的困境，反映出当前激励机制存在的根本性缺陷。

针对传统PoS公链的这两大痛点，Berachain创新性地提出了流动性证明（Proof of Liquid）机制，为行业提供了新的解决方案。

Berachain的创新实践

作为一条兼容EVM的Layer1公链，Berachain通过其独创的PoL机制，将验证节点获得的部分区块奖励分配给DeFi协议的流动性提供者。这种设计形成了良性循环：流动性提供者通过投票支持验证者来获取更多奖励，而验证者则通过增加流动性池收益来吸引更多支持。

(图1、Berachain的生态飞轮，来源：DeSpread）

这种机制创造了一个自增强的生态系统：DeFi项目通过”贿赂”验证者来获取更多流动性；验证者基于收益最大化原则选择支持协议；用户则持续投票给能带来最高回报的验证者。Berachain通过重新分配区块奖励，成功构建了一个利益一致的生态飞轮，有效促进了流动性增长。

这种创新模式在测试阶段就显示出强大的吸引力，主网上线后TVL迅速突破30亿美元，已吸引180多个生态项目入驻，其中绝大多数都是原生项目。

社区基因与资本支持

Berachain的起源可以追溯到2021年的NFT项目Bong Bears。这个由Olympus DAO社区成员发起的项目，从一开始就带有强烈的社区属性。创始团队采用匿名方式运作，包括联合创始人Smokey The Bera、技术长Dev Bera等成员都以化名示人。

在融资方面，Berachain在2023年和2024年分别完成两轮融资，总额达1.42亿美元，估值15亿美元。投资方包括Polychain Capital、Framework Ventures等知名机构，以及多位行业领军人物，为项目发展提供了坚实的资金保障。

技术创新：PoL与BeaconKit

Berachain的技术架构围绕PoL机制和底层框架BeaconKit构建，形成了独特的技术优势。

流动性证明机制详解

(图2、PoL的运作流程)

PoL机制的核心在于两种原生代币的协同作用：

• $BERA：作为基础流通代币，用于质押、支付Gas费和在DEX提供流动性
• $BGT：不可转让的治理代币，只能通过提供流动性获得，用于委托验证者和参与治理

PoL的运作形成了一个闭环：验证者质押$BERA获得$BGT奖励→部分奖励分配给流动性池→流动性提供者获得$BGT→用户将$BGT委托给验证者→验证者获得更多奖励→流动性提供者收益增加。这种设计确保了网络安全性、流动性和治理权益的有机统一。

模块化架构BeaconKit

(图3、BeconKit的双层结构，图源：Berachain Blog）

BeaconKit采用共识层与执行层分离的设计，基于CometBFT构建，通过Engine API连接以太坊客户端。这种架构不仅实现了单槽终局性，确保交易即时确认，还能无缝支持以太坊升级，大幅降低了开发维护成本。模块化设计使Berachain可以灵活集成跨链桥、预言机等组件，为未来扩展预留了充足空间。

代币经济模型

Berachain设计了$BERA、$BGT和稳定币$HONEY三种代币，构建了完整的经济体系。

(图4、$BERA的分配，图源：Berachain Core Docs）

$BERA总量5亿枚，分配注重生态建设：48.9%用于社区发展，34.3%分配给投资者，16.8%留给核心贡献者。代币释放设置了一年锁定期，之后分24个月线性释放。网络还通过$BGT排放维持约10%的年通胀率。

$BGT作为治理代币，其独特之处在于只能通过提供流动性获得，且可以单向兑换为$BERA。持有者可以委托验证者或参与治理，确保治理权掌握在实际贡献者手中。

稳定币$HONEY采用超额抵押模式，通过”篮模式”机制维持锚定。其铸造和赎回费用分配给$BGT持有者，形成了稳定的经济循环。

生态发展现状

主网上线后，Berachain生态呈现爆发式增长，TVL突破30亿美元，质押金额达15亿美元，已挖出4000万美元$BGT。

核心协议Infrared

(图6、iBGT的应用范畴，来源：Infrared）

作为TVL达15亿美元的头部协议，Infrared通过发行$iBERA和$iBGT，释放了质押资产的流动性。特别是$iBGT的创新设计，使原本不可转让的$BGT获得了流动性，为用户提供了更多收益机会。

去中心化交易所Kodiak

(图8、Kodiak中的Island，来源：Kodiak）

Kodiak通过创新的Island机制，解决了CLAMM流动性池代币标准化问题，TVL已达11亿美元。此外，借贷协议BeraBorrow、DEX平台Honeypot Finance等项目也在快速成长，共同推动着Berachain生态繁荣。

行业对比与挑战

与Solana、Hyperliquid等新兴公链相比，Berachain在性能表现上稍显不足，最高TPS为1299。但其独特的PoL机制在流动性激励方面展现出明显优势。

需要注意的是，目前Berachain网络呈现较高集中度，前四大验证节点控制着43%的$BGT委托量。同时，PoL飞轮效应可能带来的剧烈波动也是潜在风险。如何平衡各方利益，保持生态稳定发展，将是Berachain面临的重要课题。

尽管存在挑战，Berachain通过PoL机制为公链流动性困境提供了创新解决方案，其后续发展值得持续关注。

作者：   Wildon
译者：   Paine
审校：   Pow、KOWEI、Elisa
译文审校：   Ashley、Joyce
* 投资有风险，入市须谨慎。本文不作为 Gate 提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。
* 在未提及 Gate 的情况下，复制、传播或抄袭本文将违反《版权法》，Gate 有权追究其法律责任。