警惕贴现率风险:AAVE、Pendle与Ethena的PT杠杆收益机制解析及风险防范

摘要:近期DeFi领域热门的AAVE+Pendle+Ethena杠杆套利策略引发关注,该策略通过质押Ethena的sUSDe换取Pendle固定收益凭证PT-sUSDe,再以AAVE借贷放大杠杆,理论最高收益可达60.79%。当前AAVE上PT资产抵押量已超10亿美元,巨鲸用户普遍采用6-9倍高杠杆。但策略存在被低估的贴现率风险:PT资产价格会随市场利率波动,AAVE采用动态预言机定价机制,当利率结构性上升时将导致抵押品价值下跌,高杠杆仓位可能面临清算。投资者需密切关注利率变化,合理控制杠杆率。

CHAINTT 交易平台资讯

摘要:最近工作比较繁忙,导致更新有所延迟,现在终于可以重新恢复周更的节奏,感谢各位朋友一直以来的支持。最近在DeFi领域发现一个备受关注的套利策略,这个策略巧妙地将Ethena的质押收益凭证sUSDe、Pendle的固定收益凭证PT-sUSDe和AAVE借贷协议结合起来,通过杠杆操作获取收益。虽然X平台上不少DeFi意见领袖对这个策略持乐观态度,但我认为市场可能低估了其中潜藏的风险。今天想和大家分享一些个人见解。需要提醒的是,AAVE+Pendle+Ethena的PT杠杆挖矿策略并非完全无风险,特别是PT资产的贴现率风险不容忽视,参与者应该审慎评估风险,合理控制杠杆水平。

PT杠杆收益的运作原理

让我们先来了解一下这个收益策略的基本机制。熟悉DeFi的朋友都知道,去中心化金融的核心优势在于智能合约带来的互操作性。经验丰富的DeFi玩家通常专注于三个方面:寻找协议间的利差机会、获取杠杆资金以及发掘高收益低风险的投资场景。这个PT杠杆收益策略恰好完美体现了这三个特点。

该策略涉及Ethena、Pendle和AAVE三个热门DeFi项目。Ethena是一个收益型稳定币协议,通过Delta Neutral对冲策略捕获中心化交易所永续合约市场的空头费率。在牛市环境下,由于散户做多需求旺盛,该策略能获得较高收益,sUSDe就是其收益凭证。Pendle则是一个固定利率协议,它将浮动收益率的收益凭证分解为类似零息债券的Principal Token(PT)和收益凭证(YT)。AAVE作为去中心化借贷协议,允许用户抵押加密货币借出其他资产,实现杠杆操作。

具体操作流程是:用户先在Ethena获取sUSDe,通过Pendle兑换为PT-sUSDe锁定利率,然后将PT-sUSDe存入AAVE作为抵押品,通过循环贷借出USDe或其他稳定币来放大杠杆。最终收益取决于三个因素:PT-sUSDe的基础收益率、杠杆倍数以及AAVE的利差。

市场现状与参与者分析

这个策略的火爆始于AAVE对PT资产作为抵押品的支持。虽然此前Morpho、Fuild等协议已经支持PT资产抵押,但AAVE凭借更充裕的资金池和更低的借款利率,显著提升了策略收益率。目前AAVE支持两种PT资产,总供应量已达约10亿美元。

以PT sUSDe July为例,在E-Mode模式下最高可做到约9倍杠杆。在不考虑交易成本的情况下,理论最高收益率可达60.79%,这还不包括Ethena的积分奖励。

观察实际参与者可以发现,AAVE上PT-sUSDe资金池的450M供应量由78个地址提供,巨鲸占比较高。排名前四的地址杠杆率都在6-9倍之间,本金规模从300万到1000万美元不等。这种高杠杆操作反映出市场对该策略的乐观预期,但我认为这种乐观情绪可能掩盖了潜在风险。

不容忽视的贴现率风险

许多分析将这一策略描述为低风险甚至无风险套利,但实际上并非如此。杠杆挖矿主要面临两种风险:兑换率风险和利率风险。虽然USDe作为成熟稳定币的脱锚风险较低,但PT资产的特殊性带来了独特的风险。

PT资产存在存续期概念,提前赎回需要通过Pendle的AMM市场进行贴现交易,这使得PT价格会随市场波动。AAVE针对PT资产采用了创新的预言机设计方案,不同于Morpho的线性定价模型,AAVE的预言机价格会跟随市场利率变化进行调整。

这意味着当PT利率出现结构性调整时,AAVE的预言机价格会相应变化,可能引发清算风险。值得注意的是,Pendle AMM的设计使得越临近到期日,价格波动越小。AAVE预言机也设置了heartbeat机制,临近到期日时更新频率降低,这在一定程度上降低了贴现率风险。

此外,当市场利率与预言机利率偏差超过1%且持续时间超过heartbeat时,会触发价格更新。这为参与者提供了调整杠杆的时间窗口。因此,建议策略使用者密切监控利率变化,及时调整杠杆水平。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/20432.html

上一篇 2025年7月31日 15:36
下一篇 2025年7月31日 16:00

相关推荐

  • Neutron 模塊化區塊鏈深度解析:打造下一代DeFi生態系統的關鍵技術

    Celestia的模块化区块链理念为行业带来革新,Manta采用其数据可用性层节省99%费用。Neutron作为跨链智能合约平台,连接Cosmos、以太坊和模块化生态系统,通过IBC技术扩展至50多个网络。其代币NTRN具备通缩模型,市值3.85亿美元,TVL达5000万美元。Neutron获币安实验室等投资,推出2000万NTRN资助计划,吸引Lido、Mars Protocol等dApps。未来将提供Celestia rollups结算服务,但面临新兴协议竞争和生态活跃度不足的挑战。

    2025年8月19日
    1760
  • 加密货币与CBDC的核心差异和互补关系解析

    前言 21世纪以来,经济的数字化程度不断增加,货币及其制度随着时间推移不断创新发展,经济的数字化正在改变人们使用支付的方式,货币演变至今下一步就是央行数字货币(CBDC)的形式。近年来,加密货币和中央银行数字货币引起了世界的关注。不少大型科技公司逐渐进入加密货币领域,加密资产在数量、市值和用户方面都在扩散和增强,使得各国央行希望将其基础技术集成到金融系统中。 但加密资产波动较大,存在着极大的不确定性。2022年5月,各种加密资产的失败引发热议,包括第三大稳定币 TerraUSD的崩盘。同年11月,中心化加密货币交易所FTX 倒闭。随后几个月,为众多加密服务提供商提供服务的Silvergate Bank Signature Bank 和 Silicon Valley Bank申请破产。尽管这些发展对传统金融市场没有明显影响,但确实导致了多种加密资产的抛售,整个加密资产行业市值大量缩水。这场动荡导致稳定币市场的增长陷入停滞,并几乎完全消除了无支持的稳定币。 数字货币市场的不确定性会对金融稳定构成威胁,为减轻本国金融体系的风险,不少国家加快了CBDC研发工作,2023年7月,国际清算银行(BIS)发布了一份关于央行数字货币(CBDC)以及加密货币的调查报告,表示开展CBDC工作的央行比例进一步上升达到93%。本为将围绕着加密资产和CBDC展开详细分析,阐述二者之间的区别和联系。 什么是CBDC CBDC(Central Bank Digital Currencies,央行数字货币)是一种数字支付工具,以国家记账单位计价,由中央银行直接发行和管理,本质是以国家为信用背书的数字货币。CBDC不同于传统的无现金支付工具(如信用转账、电子货币等),其完全是由国家拥有,代表对中央银行的债券,而不是负债于私人金融机构,在公民和中央银行之间没有中介银行和金融机构。 CBDC可以划分为零售CBDC和批发CBDC两大类,其中零售CBDC是用于家庭和企业的日常交易;批发CBDC主要用于银行、中央银行和其他金融机构之间的交易。因此,批发CBDC发挥的是中央银行持有的储备或结算余额类似的作用。 现金纸币是实体形式的法定货币,由中央银行发行,是一种由消费者直接使用的中央银行负债形式。其可以进行“数字”交易,但并不是“数字货币”。 法定货币虽然由中央银行监管,但并不是由中央银行直接操作的,有其他银行和金融机构在中央银行和公民之间为所有目的进行对接。商业银行需要产生(例如贷款活动)或核算公民生活必要的法定货币,并将其报告给中央银行。因此维护这些交易的账簿,无论是在线还是离线,都属于商业银行的工作。相比之下,CBDC是由国家权威机构支持的数字货币,与现金纸币共享法定货币的地位但以数字形式存在,它没有实体存在。CBDC完全由中央银行控制,将商业银行完全排除在外。 主要货币形式 加密货币(Crypto)没有中央银行发行或者监管机构,而是使用去中心化系统,通过加密技术来记录交易并发行新单位。 加密货币运行在称为区块链的分布式公共分类账上,用户也可以从经纪人那里购买货币,然后使用加密钱包存储和花费它们,在钱包之间以及向公共分类帐存储和传输加密货币数据的过程涉及高级编码。用户拥有加密货币并不会拥有任何有形的东西,而是拥有一个密钥,允许您在没有受信任的第三方的情况下将记录或度量单位从一个人移动到另一个人。史上第一个加密货币是比特币,成立于2009年,目前发展的更多的是一种投机工具。 几个世纪以来,货币经历了许多不同的形式,从最初用于交换的商品到金融货币,再演变为纸币,随后演变出借记卡和信用卡等形式,下表是主要的货币形式的对比: 加密货币与CBDC的区别 从中心化程度来看,加密货币是有私人实体发行的,不具有法币货币的地位。与加密货币相反,CBDC拥有国家信用背书,是完全集中化的,在经济和数字货币使用上都赋予政府自主权。 从匿名性角度看,CBDC客户的身份将与现有银行账户和类似数量的个人信息相关联,但加密资产对用户是完全匿名的,用户持有密钥来保证安全性。 从用途来看,CBDC只能用于支付和其他货币交易,但加密资产可以用于投机和支付,目前比特币等加密资产更多的也成为一种投资工具。 加密货币与CBDC的联系 比特币是主流加密资产,而区块链技术来源于比特币。各国央行对于以比特币为代表的加密货币主要持谨慎与排斥态度。尽管区块链技术的去中心化与央行的集中管理存在冲突,但区块链技术仍可有效用于 CBDC 的相关开发及管理环节。 区块链技术可以帮助CBDC以安全的方式转移所有权,并通过内置智能合约,帮助CBDC具备可编程性等。区块链技术可用于 CBDC验钞、批发端支付结算、现金数字化,在帮助 BDC实现分布式运营的同时不影响其集中化管理。 总结 加密货币市场目前更多的发展为资产投资市场,目前许多国家在加密货币监管政策等方面做了不少工作,但加密货币行业的技术发展在不断创新,CBDC借助加密货币的区块链技术提高自身防止犯罪、推行普惠金融等能力,保证央行在数字时代货币控制的能力。建立对央行数字货币的信任也还需要时间,伴随着央行逐渐退出数字货币,对加密货币行业的监管也正变得越来越严格。

    2025年10月20日
    2000
  • Ultiverse:AI与游戏融合的区块链项目探索

    转发原文标题:《项目速览:顶级机构加持的AI+游戏项目Ultiverse》* Ultiverse是一个融合区块链与AI技术的元宇宙平台,由Binance Labs、IDG Capital等顶级机构投资。其四层架构包括协议层、基础设施、核心资产(如Electric Sheep NFT)和Dapp生态。平台通过AI驱动的游戏体验(如Terminus虚拟世界)和丰富的代币经济模型($ULTC)吸引用户。团队在熊市持续建设,产品矩阵完善,并与300多个Web2/Web3项目合作,展现强大发展潜力。

    2025年9月30日
    1690
  • Blast黄金积分价值解析与高效撸分技巧指南

    转发原文标题《深度解读Blast黄金积分价值及撸分攻略》 1个黄金积分价值多少? 按照Blast当前场外的估值50亿美元计算,假设Blast最终空投的总量为20%,即10亿美元,根据Blast的规则,其中10%给到Blast Points,10%给到Blast Gold: 那我们可以大概估算出:1 Blast Gold 约为 12U。 Blast黄金积分撸分攻略 要想得到黄金积分,必须要参与到dApp中去,目前链上很大一部分人的资金实际上是闲置的,这样看来,参与到dApp中去的玩家可能获得巨大的超额收益。 但与此同时,我们注意到,分配给项目方的黄金积分和TVL并不是完全呈线性关系,TVL最高的项目得到20万分,一些TVL低,但做的比较好的项目也有几万甚至十万分。 所以对于考验资金的项目来说,最佳的黄金积分捕获策略是去参与那些Gold分配数量多, 但是暂时TVL还没有被大量资金涌入的项目。 我们从Defilama上对照一下这些项目的TVL和Blast Gold的获得数量,可以估算出一个性价比排行。 这个表格主要针对Defi类项目,简单的将TVL作为大致的判断依据,上面的表格中排名第一的项目存入1U可以分到0.4U,性价比超高。 排名前五的项目,有三个衍生品交易平台,1个Dex,以及一个CDP Lending协议。本文将对这五个项目进行简单介绍,帮助大家选择合适自己的黄金积分高收益项目参与。

    2025年11月30日
    1240
  • AMM与CLOB交易模式全面对比:优缺点分析与应用场景

    Flashbots战略主管Hasu指出,Solana链上大部分交易量由AMM而非CLOB完成,颠覆了此前”订单簿是DEX未来”的共识。数据显示,即使主流交易对如SOL/USDC,AMM交易量仍远超CLOB(Orca 24小时交易量2.5亿 vs Phoenix 1400万)。社区分析认为,AMM优势不仅体现在长尾资产,更因区块链性能限制——CLOB受制于高延迟、Gas费等问题,而AMM更适配当前链上环境。尽管Phoenix曾让CLOB崭露头角,但Solana的成功关键在于其快速低成本的交易体验能兼容各类资产,尤其无桥接机制契合用户需求。随着并行EVM等技术进步,CLOB或将在Layer2等高性能环境中重获竞争力。

    2025年9月9日
    1530
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险