项目方

熊市下加密市场生态失衡，KOL轮从双赢工具沦为多输陷阱。项目方利用锁仓机制将KOL变为接盘侠，KOL轮代币价值归零现象频发，导致KOL与散户双双亏损。Agency机构虽尝试建立保底机制，但劣质项目仍使整个推广链条陷入信任危机。市场下行暴露行业短视行为，各方需从熊市教训中寻找新平衡，方能迎接下一轮健康发展。

区块链空投预期管理的困境与破局 自Uniswap开创空投范式以来，项目方与撸毛党从互利共生走向激烈博弈。当前空投生态面临三大矛盾：1）项目方绝对权力导致规则不透明与老鼠仓乱象；2）积分制虽遏制女巫但造成散户流失；3）VC币高估值与用户接盘意愿的断裂。成功案例显示，公平透明的规则（如Arbitrum）和长期生态建设（如Base）才是破局关键。项目方需遵循”不说满、不反复、能兑现”的预期管理三原则，通过技术反作弊而非PUA用户，将空投视为营销成本而非投资回报。随着行业成熟，粗放式空投和短期收割策略正加速失效，唯有以社区为核心构建真实价值才能打破”发币即鬼城”的魔咒。

本文由做市商一线从业者Max撰写，深度剖析加密货币做市商行业现状与运作模式。文章指出当前市场腰部项目流动性枯竭，做市商掌握着最稀缺的”开盘流动性”资源。详细解析主动/被动做市商区别，重点说明Token Loan和Retainer两种主流合作模式的盈利逻辑，并揭露行业存在的”渣男”式违约操作现象。针对项目方选择做市商提出实用建议：避免单一依赖、审慎评估条款、建立有效监控机制等。文章旨在提升行业对做市商角色的认知，推动建立更透明规范的市场环境。

转发原文标题《残酷现状：当前空投市场的三大矛盾》 摘要 当前空投市场陷入项目方与撸毛党的激烈博弈：项目方默许工作室刷量制造数据泡沫吸引融资，却在空投前大规模清洗地址；交互类、NFT持有类和积分空投成为主流机制，但规则不透明和老鼠仓问题严重。参与者面临“不撸一定没有，撸了不一定有”的困境，32%项目实施女巫筛查加剧不确定性。双方形成共生关系，失衡将导致生态崩溃。空投本质是利益再分配，需平衡短期激励与长期生态建设。

转发原文标题《十问十答理清做市商“黑盒”：VC为何下场卷做市？项目方真的容易遭“背刺”？》 币安近期查封做市商引发行业关注，本文解密加密做市商运作内幕。目前市场活跃着Jump Trading、Wintermute等60余家做市商，分为主动型（操纵市场）和被动型（提供流动性）。主动做市商常通过清洗交易、拉高出货等手段收割散户，甚至背刺项目方，如Jump Crypto因操纵UST被罚1.23亿美元。做市商与项目方合作主要采用Token loan（借币）和月费模式，但存在监管缺失、追责困难等问题。当前VC纷纷自建做市团队，争夺开盘流动性红利，而做市商也通过投资绑定项目方利益。行业虚假交易占比超50%，需交易所、项目方、监管多方协同治理。