MakerDAO

为什么说 MakerDAO是以太坊上”最疯狂“的 DAPP？ MakerDAO是以太坊上首个去中心化自治组织(DAO)，其核心产品DAI是市值最大的去中心化稳定币。Vitalik Buterin曾公开称赞MakerDAO是”最疯狂的以太坊应用”。该系统通过超额抵押机制铸造稳定币DAI，并采用双阶段清算拍卖、债务拍卖等创新机制维持系统稳定。作为DeFi领域TVL最高的项目，MakerDAO开创了去中心化金融的新范式，但其治理权高度集中在少数MKR持有者手中，呈现”寡头治理”特征。

MakerDAO通过法律包装（Legal Wrapper）构建Foundation+SPV架构，实现链上协议对链下现实世界资产（RWA）的安全捕获。文章剖析了DeFi协议适配链下法律体系的必要性，并以New Silver、BlockTower等案例展示RWA如何为DAI稳定币提供稳定抵押品。通过开曼基金会+特殊目的载体（SPV）的治理框架，MakerDAO成功将美债、信贷资产等传统金融资产引入加密生态，在降低抵押品波动风险的同时，为DeFi开辟可持续收益来源。Centrifuge等协议进一步探索美债代币化路径，推动RWA与DeFi的无缝结合。

S&P Global首次为DeFi平台Sky Protocol（原Maker Protocol）授予”B-“信用评级，成为首个获主要评级机构评级的去中心化金融项目。评估重点关注其稳定币USDS/DAI的挂钩能力（获4分”受限”评级），并指出治理中心化、资本不足（风险资本比仅0.4%）及监管不确定性等风险。目前USDS市值达53.6亿美元，但S&P警告其面临流动性挤兑和信贷损失超限的违约风险。此次评级标志着加密货币机构正被纳入传统金融评估体系。

文章批判「Crypto」作为资产类别的误导性，指出其本质是数据库技术而非投资类别。以MKR代币（股权属性）和DAI稳定币（固定收益属性）为例，说明加密资产实际分属传统金融类别。富达建议1%配置「Crypto」存在根本性分类错误，如同将Oracle数据库列为资产类别。作者呼吁摒弃该术语，强调应聚焦底层资产属性而非存储技术。

摘要 MakerDAO是以太坊上的去中心化协议，通过超额抵押机制维持稳定币DAI与美元的1:1挂钩。其双代币模型中，DAI作为稳定币用于DeFi交易、借贷等场景，MKR则用于社区治理。2024年9月将升级为Sky Protocol，DAI和MKR分别转换为USDS和SKY。当前TVL达51.2亿美元，抵押品包含32.9%的PSM资产和23.5%的RWA资产。尽管面临抵押品波动、清算及监管风险，MakerDAO仍是DeFi领域最具影响力的协议之一。

MakerDAO终局计划摘要 MakerDAO提出”终局计划”，旨在十年内通过业务重组实现DAI完全去中心化。当前DAI超63%由USDC支撑，协议正通过调整ETH金库参数、引入RWA资产（如债券投资）及推出Spark Protocol借贷产品降低中心化风险。该计划将把协议拆分为多个自治的MetaDAO，形成多代币系统。尽管RWA投资改善了收支（目前仍净亏损），但与去中心化目标存在矛盾。首款借贷产品Spark Lend即将上线，标志着MakerDAO正式进军借贷市场，与Aave等平台展开竞争。

稳定币作为加密货币市场的关键组成部分，旨在锚定法币价值（如美元），但其中心化发行模式（如USDC、USDT）存在冻结风险和储备流动性问题。为解决这些问题，开发者转向链上稳定币发行平台，利用加密资产（如BTC、ETH）作为抵押。稳定币利率机制成为核心议题，目前主要有三种模式：1.治理驱动（如MakerDAO、Aave），由代币持有者投票决定利率；2.算法驱动（如Curve的crvUSD），通过智能合约自动调节；3.博弈论驱动（如Liquity V2），用户自主设定利率并通过市场博弈平衡。利率管理需与市场平均水平匹配，否则可能引发脱钩或套利风险。未来，稳定币利率或趋向混合模式，结合预言机与供应加权，以提升去中心化与市场适应性。

Ethena已成为DeFi领域增长最快的协议之一，TVL从一年前的不足1000万美元飙升至55亿美元，并与AAVE、Maker、Morpho等头部协议深度整合。其核心机制是通过Delta中性策略，利用加密市场资金费率差异获取稳定收益，同时采用Copper和Ceffu托管方案降低交易所风险。尽管面临流动性、托管和负资金费率等潜在风险，Ethena的高收益特性已显著推动DeFi生态资金流入，类似stETH对ETH DeFi的促进作用。若Ethena失败，可能对合作协议造成系统性冲击，但其创新模式正引领DeFi进入新阶段，未集成的协议可能面临竞争力下降的风险。