USD0脱锚事件深度分析:Usual协议面临的挑战与未来发展前景

芝麻开门

芝麻开门(Gateio)

注册芝麻开门享最高$2,800好礼。

币安

币安(Binance)

币安是世界领先的数字货币交易平台,注册领100U。

摘要 2025年1月,Usual协议USD0++脱锚事件引发市场关注,价格最低跌至0.89美元。该协议通过美国国债支持的USD0稳定币和流动性质押代币USD0++构建RWA DeFi生态。与Luna不同,USD0++由超额抵押国债支撑,具备真实收益基础。事件后协议迅速调整赎回机制并推出双重退出选项,虽引发治理争议,但展现出应对危机的能力。尽管USUAL代币短期承压,协议国债背书和可持续收益模型为其长期发展提供支撑,未来计划扩展至合成资产和Layer2建设,在RWA领域仍具独特价值。

简介

2025年1月,Usual协议遭遇了一场引人注目的危机——其发行的USD0++代币价格突然下跌至0.89美元,引发了市场广泛关注。作为RWA DeFi领域的创新项目,Usual协议凭借其独特的稳定币机制在业内占据重要地位。本文将深入分析这次脱锚事件的来龙去脉,详细解读USD0、USD0++及USUAL代币的运行机制,并与Luna事件进行对比,揭示两者本质区别。同时,我们还将探讨社区治理争议,客观评估协议的潜在风险与发展前景,帮助读者全面理解Usual协议在DeFi领域的独特价值。

近期,Usual协议因其USD0++代币价格剧烈波动成为市场焦点。这个以真实世界资产(RWA)为核心的DeFi项目,通过创新的稳定币设计在行业内崭露头角。然而2025年1月9日,USD0++价格意外跌破1美元大关,最低触及0.89美元,让不少投资者担心是否会重蹈Luna崩盘的覆辙。本文将带您深入了解这次事件的背景、影响以及Usual协议的应对策略,为您提供专业的市场分析。

USD0脱锚事件深度分析:Usual协议面临的挑战与未来发展前景
(图片来源:USUAL官网https://app.usual.money/)

Usual协议与USD0/USD0++解析

Usual协议致力于将传统金融资产引入去中心化世界,其核心创新在于构建了一个由美国国债支持的稳定币体系。该体系包含三个关键组成部分:USD0稳定币、USD0++流动性质押代币以及USUAL生态代币。

USD0作为协议的基础稳定币,采用超额抵押机制,由超短期美国国债提供支持。与传统稳定币不同,USD0的抵押资产总价值始终高于流通量,这为其稳定性提供了额外保障。而USD0++则是USD0的衍生品,用户通过质押USD0获得,初始锁定周期为4年。虽然USD0++并非严格意义上的稳定币,但协议设计了1美元赎回机制,允许持有者在特定条件下将其兑换回USD0。

USUAL代币构成了协议的经济激励系统,用户通过质押USUAL可获得治理权代币USUALx。这种设计巧妙地将稳定币的可靠性、质押收益的吸引力以及社区治理的参与度结合在一起,形成了一个完整的生态闭环。

USD0++脱锚事件始末

2025年1月9日,USD0++价格开始出现异常波动,在二级市场最低跌至0.89美元。Curve池中的流动性失衡进一步加剧了市场恐慌情绪。次日,Usual协议紧急调整赎回机制,将原先固定的1美元赎回价改为0.87美元的地板价,这一变动立即引发了投资者强烈反应。

面对危机,Usual协议迅速推出了一系列应对措施。首先是改革赎回机制,为用户提供双重退出选项:无条件按市价赎回或等待锁定期满后按1美元赎回。同时,协议还开放了1:1提前解锁通道,并启动每月约500万美元的收入分配计划,用于回购USUAL和补贴流动性池。

值得注意的是,尽管USD0++价格剧烈波动,基础稳定币USD0始终保持1:1锚定,展现了协议底层设计的稳健性。不过,USUAL代币价格在事件后一度下跌18.7%,反映出市场对协议前景的担忧。

USD0脱锚事件深度分析:Usual协议面临的挑战与未来发展前景
(图片来源:https://coinmarketcap.com/currencies/usd0-liquid-bond/)

USD0++与Luna的本质区别

虽然USD0++脱锚事件让人联想到2022年Luna崩盘,但两者在底层机制上存在根本差异。Luna生态的UST稳定币完全依赖算法调节,缺乏实质资产支持,一旦市场信心崩溃就会陷入死亡螺旋。而USD0则拥有美国国债作为底层资产,即使USD0++出现波动,基础稳定币USD0仍能保持稳定。

在收益来源方面,Luna主要依靠代币增发和生态扩张,这种模式难以持续。相比之下,Usual协议通过国债利息和交易费用产生真实收益,为持币者提供可持续的回报。更重要的是,Usual协议建立了完善的风险缓冲机制,在极端情况下可以通过出售国债资产来保护投资者利益。

这种根本性的差异也反映在价格走势上:UST在48小时内暴跌95%,而USD0++虽然出现波动,但很快就稳定在0.9美元以上,没有出现系统性崩盘。

USD0脱锚事件深度分析:Usual协议面临的挑战与未来发展前景
(图片来源:https://coinmarketcap.com/currencies/terra-luna/)

治理争议与透明度挑战

此次事件中,Usual协议未经充分社区讨论就修改赎回规则的做法引发了广泛争议。许多用户认为这种”先斩后奏”的方式违背了去中心化精神,损害了社区信任。这反映出DeFi项目在治理效率和社区参与之间寻求平衡的普遍挑战。

USD0脱锚事件深度分析:Usual协议面临的挑战与未来发展前景
(图片来源:https://x.com/Cbb0fe/status/1877568763597386236)

面对批评,Usual团队承诺改进治理流程,未来将通过提案投票、完善社区论坛等方式提高透明度。如果这些承诺能够落实,将有助于重建市场信心,为协议的长期发展奠定基础。

风险与机遇并存的发展前景

USD0++脱锚事件暴露了Usual协议面临的多重挑战。USUAL代币价格波动可能影响生态吸引力,而国债资产的管理也存在操作风险。但另一方面,协议的超额抵押设计和稳定的收益来源为其提供了坚实的抗风险能力。

展望未来,Usual协议已经公布了雄心勃勃的发展路线图。计划中的USD0++金库将支持sUSDe等新资产,为用户创造更多收益机会。长期来看,协议还计划推出ETH0、BTC0等合成资产,并开发专属Layer2解决方案。这些创新举措如果成功实施,将大大拓展协议的应用场景和价值空间。

结语

USD0++脱锚事件既是挑战也是机遇。通过这次”压力测试”,Usual协议展现了其底层设计的稳健性,也暴露出治理方面的不足。对于关注RWA赛道的投资者而言,Usual协议独特的价值主张和持续创新能力仍然值得期待。随着治理机制的完善和产品线的扩展,这个项目有望在DeFi领域占据更重要的位置。

作者:   Mumu
译者:   Piper
审校:   Edward、Pow、Elisa
译文审校:   Ashley、Joyce
* 投资有风险,入市须谨慎。本文不作为 Gate 提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。
* 在未提及 Gate 的情况下,复制、传播或抄袭本文将违反《版权法》,Gate 有权追究其法律责任。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/19548.html

CHAINTT的头像CHAINTT
上一篇 2025年10月1日 上午8:26
下一篇 2025年10月1日 上午9:03

相关推荐

  • 全面解析ERC404协议:Pandora项目的核心技术与应用前景

    ERC404 协议是什么 ERC404 是一种创新的混合协议,融合了 ERC20 和 ERC721 的特性,实现了 NFT 的原生流动性和可拆分性。可以简单理解为一个图币转换的工具,用户通过 ERC404 协议其购买一种资产,无论是代币还是 NFT 最后用户都会得到这两种资产。以 Pandora 为例,用户可以购买 $PANDORA 代币,也可以在 Blur 上够买 Pandora NFT 的魔盒,如果用户只购买了一个 $PANDORA 代币,那么此时他会收获到一个 $PANDORA 代币以及一个 Pandora 的 NFT。 这意味着通过 ERC404 协议,NFT 可以像传统代币一样自由交易。ERC404 协议大大提升了 NFT的流动性和实用性。需要注意的是,每个 NFT 对应的都是整数个代币,如果用户拥有 1.5 个$PANDORA 代币,那么用户最终只会获得 1.5 个 $PANDORA 代币和 1 个 Pandora NFT。 Pandora 是什么 Pandora 作为首个使用 ERC404 协议的项目,它包括 1 万个 NFT 和相应的 1 万个 ERC20 代币。Pandora 通过一个简单直观的机制将 NFT 与代币紧密连接起来,每当用户购买一个 $PANDORA 代币,相应的 NFT 就会自动出现在你的钱包中,卖出代币则 NFT 会被销毁。每个 $PANDORA 代币代表着一个Pandora NFT ,但是这个 NFT 的稀缺性不是统一的且是随机分配的,就类似于一个抽奖游戏,促使用户去交易从而提高获取高稀有度等级的 NFT 的机率。Pandora 不仅为用户提供灵活的交易平台还引入了不同稀有度等级的 NFT ,为用户提供更多的选择,增强 NFT 市场流动性。

    2025年8月2日
    4100
  • EigenLayer 质押是财富密码还是隐藏风险?全面解析

    EigenLayer作为再质押赛道龙头,近期开启EIGEN空投引发市场关注。该平台创新性地提出”双重质押”机制,同时接受ETH再质押和EIGEN原生代币质押,通过Quorum机制为AVS提供共享安全。尽管其TVL已突破100亿美元,但当前仍存在中心化风险(如链下人事授权器)、Slash机制缺失、EIGEN解锁周期过长(24天)等隐患。首个AVS项目EigenDA采用节点数量上限设计,目前仅147个活跃节点。虽然再质押领域获Lido等机构布局,但技术标准化进程尚未完善,投资者需警惕机制不透明带来的风险。

    2025年11月12日
    600
  • 10亿用户争夺战:TON生态如何突破流量泡沫实现真正增长

    导读 2024年第三季度,TON区块链凭借Telegram的流量入口和Tap-to-Earn小游戏爆发式增长,成为Web3焦点。尽管生态数据近期有所回落,TON正通过战略调整、技术升级和生态扩展寻求长期价值。关键举措包括:高层换帅强化合规布局,与Telegram深度整合支付体系,加速DeFi/RWA/PayFi等金融基建,以及主网分片扩容等技术迭代。当前TON面临用户留存、价值闭环和监管合规三大挑战,但其依托Telegram十亿级入口构建”链上超级应用平台”的路径,为Web3大规模普及提供了独特实验场。

    2025年7月25日
    4300
  • Web3 安全入门:如何避免钱包恶意多签风险

    摘要 本文以TRON钱包为例解析恶意多签风险,揭示黑客通过获取私钥后利用多签机制(保留用户权限但设置共同控制)或直接转移Owner/Active权限的手段控制账户。常见攻击途径包括假钱包下载、钓鱼网站、OTC交易陷阱及恶意签名。建议用户定期检查权限、通过官方渠道下载钱包、警惕不明链接,并安装安全防护工具以保障资产安全。

    2025年8月18日
    3900
  • CEX原生区块链的发展趋势与未来前景

    摘要 原生链的作用: Binance和Coinbase等交易所使用自己的区块链平台来加强其生态系统并使其收入模式多样化,从而使它们能够适应快速变化的市场环境。 原生链的类型:原生链大致分为两类。第一个是以代币为中心的原生链,例如币安的链,它们基于自己的代币构建生态系统,以提高其交易所和生态系统的价值。第二种是以技术为中心的原生链,专注于区块链技术本身的性能和功能,不使用代币作为杠杆。 原生链的挑战:正如 Binance 和 Coinbase 所展示的那样,虽然原生链带来了优势,但开发和利用原生链具有挑战性,并且会带来巨大的监管风险。火币的 HECO Chain 案例就证明了这些困难的存在,并且需要大量资源用于保护初始用户和产品。

    2025年10月12日
    3000

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险