金融科技

Ripple专注于跨境支付领域，通过XRP作为桥梁货币简化传统SWIFT流程，提出”按需流动性”方案避免预注资痛点。其业务高度依赖银行合作与CEX流动性建设，但当前700亿年交易量仅占全球跨境支付市场的极小份额。Ripple通过机构销售XRP获利，并拓展托管与稳定币业务，商业模式介于金融创新与资本运作之间。SEC诉讼后，其”金融民粹实验”本质凸显——既解决实际支付痛点，又巧妙利用市场共识驱动价值，模糊了真实价值创造与叙事泡沫的边界。

2024年黄金突破3000美元/盎司，市值达20.14万亿美元，而比特币仅用15年便实现1.55万亿美元市值，与黄金差距缩小至13倍。比特币通过四次减半将年通胀率压缩至0.8%，ETF获批后机构日均买入量达矿工产出的2.7倍。2025年多重周期汇聚：减半后12-18个月达价格峰值、美联储或降息100基点、监管框架明朗化。比特币流动性是黄金现货3倍，存储成本更具优势，Z世代配置率达34%。黄金与比特币的市值对决，标志数字硬通货纪元的到来。

DeFAI（DeFi+AI）正通过人工智能技术降低DeFi使用门槛，推动金融自由普惠发展。其三大核心方向包括：1）抽象层（如Griffain/Orbit/Neur）通过自然语言交互简化复杂操作；2）自主交易智能体（如Almanak/Cod3x）实现动态化资产管理；3）AI驱动的dApp（如Mode生态）构建自动化金融应用。基础设施方面，TEE和zkML等技术保障智能体可信执行。尽管仍处早期阶段，DeFAI通过”AI+区块链”的融合，正在解决DeFi的复杂性难题，或将开启2025年新金融范式。

到2025年初，机构持有比特币供应量的15%，近半数对冲基金已配置数字资产。核心驱动因素包括美国现货比特币ETF推出、RWA代币化及稳定币结算应用。76%的TradFi公司已涉足加密领域，66%尝试DeFi解决方案。摩根大通等机构通过许可型DeFi平台（如Aave Arc）结合合规性与智能合约效率，BlackRock等资管巨头推出代币化基金（如BUIDL）。监管仍是最大挑战，美国政策滞后于欧盟MiCA框架，但2024年现货ETF获批标志转折点。代币化债券、私募基金等RWA规模加速扩张，预计未来十年数万亿美元资产将上链。2025-2027年可能出现三种场景：监管突破推动快速整合（牛市）、政策限制导致停滞（熊市）或当前渐进式融合延续（基线）。技术成熟度、稳定币政策与机构试点成效将成为关键变量。

去中心化金融（DeFi）正经历类似欧洲文艺复兴的变革，打破传统金融壁垒，重塑全球金融体系。经历早期炒作与调整后，DeFi关键指标（如总锁仓价值）显著反弹，项目如Aave已超越2021年峰值。美联储降息推动资本转向高收益DeFi协议，而稳定币增长进一步加速生态发展。相比NFT、元宇宙等未达产品市场契合的领域，DeFi凭借流动质押、再质押等创新实现超100%年增长，其24/7运营、低成本和高效率优势凸显。随着钱包安全性和用户体验提升，以及监管环境可能改善，DeFi市值占比有望从1.4%增至10%，成为金融未来的核心驱动力。

前言 21世纪以来，经济的数字化程度不断增加，货币及其制度随着时间推移不断创新发展，经济的数字化正在改变人们使用支付的方式，货币演变至今下一步就是央行数字货币（CBDC）的形式。近年来，加密货币和中央银行数字货币引起了世界的关注。不少大型科技公司逐渐进入加密货币领域，加密资产在数量、市值和用户方面都在扩散和增强，使得各国央行希望将其基础技术集成到金融系统中。 但加密资产波动较大，存在着极大的不确定性。2022年5月，各种加密资产的失败引发热议，包括第三大稳定币 TerraUSD的崩盘。同年11月，中心化加密货币交易所FTX 倒闭。随后几个月，为众多加密服务提供商提供服务的Silvergate Bank Signature Bank 和 Silicon Valley Bank申请破产。尽管这些发展对传统金融市场没有明显影响，但确实导致了多种加密资产的抛售，整个加密资产行业市值大量缩水。这场动荡导致稳定币市场的增长陷入停滞，并几乎完全消除了无支持的稳定币。 数字货币市场的不确定性会对金融稳定构成威胁，为减轻本国金融体系的风险，不少国家加快了CBDC研发工作，2023年7月，国际清算银行（BIS）发布了一份关于央行数字货币（CBDC）以及加密货币的调查报告，表示开展CBDC工作的央行比例进一步上升达到93%。本为将围绕着加密资产和CBDC展开详细分析，阐述二者之间的区别和联系。 什么是CBDC CBDC（Central Bank Digital Currencies，央行数字货币）是一种数字支付工具，以国家记账单位计价，由中央银行直接发行和管理，本质是以国家为信用背书的数字货币。CBDC不同于传统的无现金支付工具（如信用转账、电子货币等），其完全是由国家拥有，代表对中央银行的债券，而不是负债于私人金融机构，在公民和中央银行之间没有中介银行和金融机构。 CBDC可以划分为零售CBDC和批发CBDC两大类，其中零售CBDC是用于家庭和企业的日常交易；批发CBDC主要用于银行、中央银行和其他金融机构之间的交易。因此，批发CBDC发挥的是中央银行持有的储备或结算余额类似的作用。 现金纸币是实体形式的法定货币，由中央银行发行，是一种由消费者直接使用的中央银行负债形式。其可以进行“数字”交易，但并不是“数字货币”。 法定货币虽然由中央银行监管，但并不是由中央银行直接操作的，有其他银行和金融机构在中央银行和公民之间为所有目的进行对接。商业银行需要产生（例如贷款活动）或核算公民生活必要的法定货币，并将其报告给中央银行。因此维护这些交易的账簿，无论是在线还是离线，都属于商业银行的工作。相比之下，CBDC是由国家权威机构支持的数字货币，与现金纸币共享法定货币的地位但以数字形式存在，它没有实体存在。CBDC完全由中央银行控制，将商业银行完全排除在外。 主要货币形式 加密货币（Crypto）没有中央银行发行或者监管机构，而是使用去中心化系统，通过加密技术来记录交易并发行新单位。 加密货币运行在称为区块链的分布式公共分类账上，用户也可以从经纪人那里购买货币，然后使用加密钱包存储和花费它们，在钱包之间以及向公共分类帐存储和传输加密货币数据的过程涉及高级编码。用户拥有加密货币并不会拥有任何有形的东西，而是拥有一个密钥，允许您在没有受信任的第三方的情况下将记录或度量单位从一个人移动到另一个人。史上第一个加密货币是比特币，成立于2009年，目前发展的更多的是一种投机工具。 几个世纪以来，货币经历了许多不同的形式，从最初用于交换的商品到金融货币，再演变为纸币，随后演变出借记卡和信用卡等形式，下表是主要的货币形式的对比： 加密货币与CBDC的区别 从中心化程度来看，加密货币是有私人实体发行的，不具有法币货币的地位。与加密货币相反，CBDC拥有国家信用背书，是完全集中化的，在经济和数字货币使用上都赋予政府自主权。 从匿名性角度看，CBDC客户的身份将与现有银行账户和类似数量的个人信息相关联，但加密资产对用户是完全匿名的，用户持有密钥来保证安全性。 从用途来看，CBDC只能用于支付和其他货币交易，但加密资产可以用于投机和支付，目前比特币等加密资产更多的也成为一种投资工具。 加密货币与CBDC的联系 比特币是主流加密资产，而区块链技术来源于比特币。各国央行对于以比特币为代表的加密货币主要持谨慎与排斥态度。尽管区块链技术的去中心化与央行的集中管理存在冲突，但区块链技术仍可有效用于 CBDC 的相关开发及管理环节。 区块链技术可以帮助CBDC以安全的方式转移所有权，并通过内置智能合约，帮助CBDC具备可编程性等。区块链技术可用于 CBDC验钞、批发端支付结算、现金数字化，在帮助 BDC实现分布式运营的同时不影响其集中化管理。 总结 加密货币市场目前更多的发展为资产投资市场，目前许多国家在加密货币监管政策等方面做了不少工作，但加密货币行业的技术发展在不断创新，CBDC借助加密货币的区块链技术提高自身防止犯罪、推行普惠金融等能力，保证央行在数字时代货币控制的能力。建立对央行数字货币的信任也还需要时间，伴随着央行逐渐退出数字货币，对加密货币行业的监管也正变得越来越严格。

人工智能和算法加密交易机器人在开发理念和功能上存在显著差异。算法机器人基于预设规则执行交易策略，依赖历史数据和数学模型，适合追求稳定性的交易者。而AI机器人采用机器学习技术，能实时分析市场数据、适应动态变化并自主优化策略，具备更高灵活性和潜在收益，但开发复杂度也更高。两者在数据分析能力（AI可处理非结构化数据）、决策模式（AI采用概率模型）和适应性（AI能自主进化）方面存在本质区别。选择时需权衡技术门槛、市场环境及风险偏好，算法机器人适合规则明确的策略，AI机器人则更擅长应对复杂多变的加密市场。

6月17日，Infini突然宣布停止旗下U卡服务，包括Global、Lite与Tech卡，但用户资产与核心功能不受影响。联合创始人郡主解释称，to C卡业务合规成本高、利润薄，未来将转向理财资管业务，并探索去中心化支付方案。行业分析指出，U卡面临高合规风险、电诈滥用及运营成本压力，盈利依赖大规模流水与补贴。尽管Infini退出，RedotPay等仍获大额融资，Coinbase也联手美国运通推出加密信用卡，显示赛道持续火热但挑战严峻。