前言
稳定币市场经过多年发展，整体规模已经突破724亿美元大关，其中法币抵押型稳定币占据主导地位。Dune最新数据显示，USDT以391亿美元的发行量稳居第一，市场占比46.1%；USDC则以311亿美元的规模紧随其后，占比36.6%。这两大巨头合计市场份额超过80%，虽然面临着监管合规等挑战，但依然是当前流动性最强的稳定币类型。
今年三月硅谷银行倒闭事件给整个金融体系带来巨大冲击，加密货币市场也未能幸免。USDC发行方Circle因在硅谷银行有33亿美元风险敞口，导致USDC出现严重脱锚，最低跌至0.88美元。这一事件还波及到以USDC为主要储备的去中心化稳定币DAI和FRAX。为稳定市场，Circle不得不销毁部分USDC，并将资金转移至BNY梅隆银行。虽然最终各稳定币价格逐步回稳，但这次事件无疑将促使监管机构加强对稳定币发行方的审查力度。
在众多稳定币模式中，超额抵押型凭借其稳健性获得了市场认可。MakerDAO开创了这一赛道的先河，Liquity等后起之秀也发展迅速。本文将重点分析Arbitrum生态中的Vesta Finance协议，深入探讨其稳定币VST的运行机制、利率模型以及发展现状。
Vesta Finance简介
作为Arbitrum上的超额抵押稳定币平台，Vesta Finance最初由OlympusDAO社区孵化，于2022年2月正式上线。其核心产品VST是一种通过智能合约维持1:1美元锚定的ERC-20代币。除了与Olympus保持紧密合作外，Vesta还与Arbitrum头部衍生品协议GMX达成战略合作，通过创新的”GLP WARs”玩法拓展应用场景。团队正在筹备v2版本，计划引入杠杆交易和流动性挖矿等新功能。
产品逻辑
用户可以通过存入支持的抵押资产来创建Vault，并按照超额抵押比例铸造VST稳定币。这个过程实际上形成了一笔债务，只有在偿还VST后才能取回抵押品。目前平台支持ETH、wETH、ARB等七种抵押资产。值得一提的是，Vesta与GMX的深度整合让用户存入GLP时能获得双重收益：既能铸造VST，又能继续获得GLP的质押收益。
利率模型VRR
为维持VST的价格稳定，Vesta设计了一套基于指数的基准利率模型(VRR)。该模型根据抵押资产的风险等级设置不同参数，将抵押品划分为低、中、高三个风险等级，对应的基准利率分别为0.5%、0.75%和1.25%。这种差异化定价机制能更精准地反映各类资产的风险水平。
（其中B是当VST价格为1美元时同类抵押品的基准参考利率；c是决定指数函数曲率的常数因子；∆P 是VST价格与1美元汇率的价格偏差，以美分表示）
清算模型
Vesta采用Chainlink预言机和Uniswap v3的TWAP价格双重机制来监控抵押品价值。当抵押率不足时，系统会启动清算程序。由VST组成的稳定池(Stability Pool)是清算的第一道防线，遵循”稳定池优先”原则。清算过程中，稳定池会销毁相应债务的VST，并获得抵押品，其中0.5%奖励给清算人，剩余部分按比例分配给VST存款人。今年2月推出的储蓄模块进一步增强了系统的抗风险能力，该模块支持最长90天的锁定期，有效防止大规模挤兑。
代币模型
VSTA代币总量1亿枚，63%分配给社区用于激励，21%归核心团队。值得注意的是，OlympusDAO获得了1%的代币分配。这种分配结构充分体现了项目对社区治理的重视。
发展现状
在USDC脱锚危机中，Vesta经受住了考验，共清算10个CDP，销毁4.2万美元VST。目前协议TVL突破1700万美元，其中gOHM占比高达55.39%，显示对单一资产的依赖度较高。VST总发行量达1420万枚，抵押资产同样以gOHM为主。
总结
Vesta Finance在产品设计上具有清晰的逻辑，通过VRR利率模型和分级清算机制维持系统稳定。虽然借助Arbitrum空投和GMX合作获得了一定发展，但VST应用场景有限的问题仍然存在。随着更多超额抵押稳定币协议进入Arbitrum生态，Vesta将面临更激烈的市场竞争，亟需找到新的增长点。
作者： Minnie
译者： Piper
审校： Piccolo、Edward、Elisa、Ashley He、Joyce
* 投资有风险，入市须谨慎。本文不作为 Gate 提供的投资理财建议或其他任何类型的建议。
* 在未提及 Gate 的情况下，复制、传播或抄袭本文将违反《版权法》，Gate 有权追究其法律责任。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/9685.html