12月6日，比特币核心开发者Luke Dashjr在社交媒体发表观点，指出”铭文（Inscriptions）正在利用Bitcoin Core客户端的漏洞向区块链发送垃圾信息。他表示，自2013年起Bitcoin Core代码允许用户通过’-datacarriersize’参数设置交易数据大小限制，而铭文通过将数据伪装成程序代码的方式规避了这一限制。Luke透露计划在明年v27版本中修复该漏洞，并在后续讨论中直言”铭文本身并不存在，是一场骗局”。
Twitter@LuckDashjr
这番言论给火爆的Ordinals生态浇了一盆冷水，引发BRC-20代币价格剧烈波动，其中ORDI单日跌幅超过25%。社区中反对声音认为，比特币网络属于整个社区而非个别开发者，Ordinals协议的去留不应由开发者单方面决定。值得注意的是，即便完成程序更新，若矿工群体拒绝采用新版本，升级也难以在全网实现。
这场开发者与社区的争论尚未有定论，却促使人们重新思考Ordinals协议的价值，同时也将目光转向另一个争议较小的替代方案——SRC-20标准与Bitcoin Stamps协议。
Ordinals与Bitcoin Stamps的技术差异
Ordinals协议运作机制
Ordinals协议本质上是通过比特币UTXO存储数据的衍生协议。该协议为每个”聪”赋予唯一序号，并”铭刻”文本或图片信息。其技术实现依赖于比特币OP_RETURN函数，这是SegWit和Taproot升级带来的意外特性。
图：包含”Hello, world!”文本的Ordinals铭文示例
SegWit和Taproot升级后，比特币区块的见证字段成为存储数据的理想选择，这也成为Ordinals铭文的技术基础。然而这种设计也带来区块膨胀、中心化风险等问题。更值得关注的是，由于Ordinals资产存储在见证数据中，理论上存在通过”全节点修剪”被永久移除的风险。相比之下，Bitcoin Stamps直接将数据写入UTXO，确保数据必须被全节点保存。
Bitcoin Stamps技术特点
由工程师Mike In Space（@mikeinspace）创建的Bitcoin Stamps协议，其前身是2014年问世的Counterparty协议。经过2017年重大更新后，该协议已能直接在比特币链上运行，不再依赖Counterparty。
该协议将图像数据转换为Base64字符串，通过”STAMP:”前缀标记后存入比特币UTXO的Bare Multisig中。用户可通过stampchain.io查看解码后的图像。
图：stampchain.io展示的邮票示例
技术上Stamps更贴近比特币底层设计，但也面临更严格的限制。Ordinals铭文支持4MB数据，而Stamps受限于比特币交易输出，仅能存储24×24像素的8色深图像。此外，Stamps交易成本显著更高，单笔交易可能达到60美元。
SRC-20代币标准解析
受BRC-20启发而生的SRC-20是基于Stamps协议的代币标准。与BRC-20类似，它同样采用JSON格式实现代币功能，但在规范上更为灵活。例如代币名称支持1-5位字符，并允许使用下划线等特殊符号。目前市值较高的SRC-20代币包括PEPE、STAMP等。
图：stampchain.io展示的SRC-20代币示例
SRC-20代币交易指南
图：leather.io钱包界面
图：stampscan.xyz交易平台
市场展望与风险提示
相比BRC-20，SRC-20因其更贴近比特币原生的设计理念获得关注。但目前整个生态仍处于早期发展阶段，交易量相对有限。投资者需充分认识相关风险，审慎参与SRC-20资产交易。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/10261.html