豪赌FTX破产债权获利2500万美元的成功投资案例

FTX客户Louis d’Oringy在交易所暴雷后低价收购破产债权,以350万美元购入价值2900万美元的债权,预计回报率超700%。随着FTX资产清算进展(含加密货币升值及Anthropic股份出售),债权人或获全额赔付甚至超额收益。对冲基金Attestor等机构也大举入场,但债权交易存在欺诈风险,验证流程复杂。d’Oringy为此创立FTX Creditor平台优化交易效率,目前已处理近千份债权。

CHAINTT 公链生态资讯

互联网上开始流传FTX陷入困境的传言时,Louis d’Oringy正忙着在迈阿密海滩公寓招待朋友。作为FTX的客户之一,他对此不以为然,只是轻描淡写地认为是”假新闻”,随后便放下笔记本电脑,离开喧嚣的加密货币社区,去享受海滩时光。

然而几个小时后,当他回到家中看到FTX客户提款请求被拒的推文时,轻松的气氛瞬间凝固。透过落地窗的夕阳余晖中,这位31岁的年轻人开始担忧事态发展。”突然我们就无法取出存在FTX的钱了,”他回忆道。和超过一百万受害者一样,d’Oringy陷入了FTX创始人Sam Bankman-Fried金融欺诈案带来的漩涡中。

当时整个加密行业笼罩在悲观情绪中,”感觉就像加密世界的末日,没人认为比特币会再次创下历史新高。”但正是在这至暗时刻,d’Oringy的思维发生了微妙转变。他注意到一个潜在机会:虽然FTX宣布破产时面临87亿美元资金缺口,但”我非常确信他们能够追回一大笔钱”。

自2022年12月以来,d’Oringy已经购买了1000多份FTX破产债权。起初大多数投资者都对FTX债权避之不及,但他却开始用个人资金从对冲基金手中收购这些债权。”关于破产一事,我们不知道任何更多的信息。我们冒了很大的风险,”他坦言。这种高风险高回报的策略在雷曼兄弟等破产案例中曾创造过巨额财富,但也可能血本无归。

随着FTX新任CEO John J. Ray III开始清算资产,机构投资者兴趣渐浓。截至3月20日的法庭记录显示,对冲基金已购买了价值超过23亿美元的折价债权。d’Oringy以350万美元购入的2900万美元债权,如今回报率已超过700%。他在2022年圣诞节期间完成的第一笔交易至今记忆犹新——当时家人还担心这次豪赌会让全家破产。

但债权交易并非一帆风顺。d’Oringy曾在美国国税局提出440亿美元索赔时险些放弃交易,”这真的非常非常可怕”。验证过程也充满挑战,有时甚至遭遇欺诈。为此他与人共同创立了FTX Creditor平台,将验证流程从几天缩短到30分钟。该平台已处理近1000份价值约1亿美元的债权。

如今随着加密货币价值回升和Anthropic股份高价出售,债权价值可能达到初始的120%至140%。但d’Oringy并不认为这是自己聪明才智的体现,而是将其归功于一个更简单的词:”运气”。等债权偿付后,他计划先给自己放个长假。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/12977.html

上一篇 2025年8月20日 08:12
下一篇 2025年8月20日 09:09

相关推荐

  • MetaMask Snaps 全面解析:Web3 小程序的未来发展与优势

    MetaMask Snaps作为Web3生态的小程序式扩展,推出近一年仍面临用户认知度低、开发者生态不足等问题。目前68个Snaps主要分为账户管理(MPC技术增强私钥安全)、互操作性(支持Solana等非EVM链)、通信和安全交易四大类,其中多链兼容和安全防护类需求最大。尽管技术架构存在API限制等开发约束,其试图打破生态壁垒的愿景与微信小程序初期相似。但若各钱包平台后续纷纷推出类似功能,可能导致开发者陷入多平台适配困境,反成另一种”去中心化”悖论。如何提升用户触达效率,将是MetaMask推广Snaps生态的关键挑战。

    2025年8月19日
    1640
  • Layer 2 生态系统如何扩展区块链的未来发展潜力

    2024年以太坊日交易量突破200万笔,但L1链仍面临可扩展性瓶颈。L2解决方案通过Rollup等技术将交易吞吐量提升至以太坊主网的11-12倍,TVL超460亿美元,同时保持L1安全性。主流方案包括Starknet等有效性汇总和Arbitrum等乐观汇总,但需解决用户操作复杂等挑战。未来L2或成为用户交互主层,L1作为结算层,并可能向L3扩展,推动区块链大规模应用。

    2025年8月25日
    2200
  • 什么是SatoshiVM?SAVM白皮书解读与项目分析

    摘要 SatoshiVM是基于比特币网络的创新型Layer 2解决方案,采用零知识汇总(ZK-Rollups)技术提升交易速度并降低成本。其特点包括:利用比特币作为安全结算层、集成Taproot优化功能执行、支持智能合约开发及跨链桥接功能。原生代币SAVM(总量2100万枚)兼具治理与支付用途,但面临监管不确定性及技术竞争等挑战。通过与Portal DeFi等战略合作,项目展现了扩展潜力,投资者需权衡市场波动性与创新价值。

    2025年7月16日
    2490
  • 比特币挖矿成本持续攀升,Launchpool LIVE打新活动正式启动

    8月29日,BTC小幅拉升,ETH先扬后抑,PYTH大涨超83%。Finastra与Circle合作将USDC引入跨境支付网络,比特币挖矿成本升高推动矿工多元化发展,Luxxfolio计划筹资布局莱特币储备策略。

    2025年8月29日
    2090
  • 20 万美元 UniLend 黑客事件原因分析与 DeFi 安全改进方案

    UniLend简介 @UniLend_Finance是一个去中心化的无许可货币市场协议,通过智能合约为用户提供借贷服务。 在UniLend平台上,用户可以将其加密货币作为质押物投入网络,借用其他加密资产。为了确保借贷安全,借贷者通过支付利息来获得资金,而借出者则根据每个区块的复合年化收益率(APY)赚取利息。 UniLend 如何运作 UniLend协议V2主要通过以下三个技术功能来运作: 1、双资产池模型 UniLend为每个ERC20/ERC20兼容的资产对设置了独立的双资产池。这样一来,一个资产的波动不会影响到其他资产,从而增加了安全性和稳定性。用户可以在多个区块链上创建和管理不同的借贷池,涵盖多种资产。 2、供应与借款机制 供应:用户将ERC20代币存入指定池中,并获得代表其独特流动性位置的非同质化代币(NFT)。这些NFT存储了关于提供资产的详细信息,并可根据需要转让或赎回。提供的资产将根据池的使用情况和市场需求赚取可变利息。 借款:借款时,用户需提供过度抵押的加密资产。协议会自动执行抵押比率,并允许通过治理调整。借款利息按区块积累,基于池的使用率来决定,确保借款始终有足够的保障。 3、 利率模型 UniLend采用动态利率模型,通过使用率(U)来设定利率,公式如下: Ux=借款x借款x+现金x 借款利率: 借款利率x=10%+(Ux×30%) 当使用率越高时,利率就会相应上升,以平衡供需。 供应利率: 供给利率x=借款利率x×Ux×(1−S) 这样一来,供应商可以确保获得持续的回报,同时平台也能保持盈利。 这三大功能共同运作,打造出一个安全、高效且可扩展的去中心化货币市场。 攻击详情分析 2025年1月12日,UniLend协议的一个安全漏洞被攻击者利用,导致UniLend池中约20万美元的资金被盗。攻击者通过操控抵押物的计算,错误评估了用户的健康因子,从而使得攻击者能够在没有足够抵押的情况下提取60个stETH代币。 被盗的资产包括60个stETH代币,攻击者利用协议对用户代币余额的错误计算来实现这一操作。 攻击详细过程 1.漏洞启动 攻击者通过闪电贷启动了攻击,向UniLend池存入了大量的USDC。具体来说,他们存入了6000万USDC,从而大幅增加了他们在池中的抵押物。 闪电贷是一种无需抵押物的借贷方式,借款人在同一笔交易内必须归还借款。通过这一机制,攻击者无需事先拥有资金,就能获得所需的USDC,从而在人为膨胀的抵押物基础上发起攻击。 2. 抵押计算的操控 在存入USDC后,攻击者开始借入stETH代币。协议会根据池中用户的代币余额来计算抵押物的价值。然而,由于实现上的漏洞,协议错误地使用池合约中的当前代币余额来进行计算,而非基于健康因子检查时实际转移的代币数量。结果,用户的代币余额被高估,尤其是在流动性较大的池中。 这一操控的根本原因在于userBalanceOfToken函数。在流动性较大的池中,即使实际的借出份额较少,该函数仍可能返回较高的借出余额。这种高估使得攻击者获得了比实际拥有更多的抵押物,从而能够借出超过其实际抵押物的stETH代币。 3. 赎回基础资产 利用膨胀后的抵押物价值,攻击者继续赎回他们的USDC和stETH。攻击者调用了redeemUnderlying函数,销毁了与其存款相关的LP代币。然而,由于健康因子检查发生在代币转移之前,系统错误地认为攻击者拥有足够的抵押物,允许其提取超出实际应得的代币。这一漏洞使得攻击者能够在没有足够抵押物的情况下提取60个stETH代币,实际上是免费获得了这些代币。 如何防止此类攻击 为了避免类似的攻击,UniLend 应该调整 redeemUnderlying函数中的操作顺序。具体来说,应该在把代币转给用户后再进行健康因子检查。这样,协议可以确保用户的实际代币余额准确反映他们的抵押物情况。 区块链安全至关重要,不能忽视。选择 Three Sigma 来保护您的智能合约和 DeFi 协议,Three Sigma 是区块链审计、智能合约漏洞评估和 Web3 安全领域的可靠合作伙伴。 点击此处, 立即审核您的智能合约。 结果 UniLend 这次漏洞攻击造成了约 20 万美元的财务损失,影响了 UniLend 池的资金储备,降低了平台的流动性,可能会影响其他用户的借贷活动。 UniLend 协议回应 在攻击发生后,UniLend 迅速采取了措施修复漏洞,并安抚用户情绪。 他们宣布,将向负责任的人员提供 20% 的奖励,以安全归还资金。 免责声明: 本文转载自【X】。所有版权归原作者所有【@trisigmaxyz】。若对本次转载有异议,请联系 Gate Learn 团队,他们会及时处理。 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。 Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。未经允许,禁止复制、分发或抄袭翻译文章。

    2025年11月1日
    1590
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险