Fenwick & West 律师事务所近日否认了一项更新的集体诉讼指控，该诉讼声称该律所在加密货币交易所 FTX 的欺诈和倒闭事件中扮演了核心角色。
本月初，FTX 用户要求更新其于 2023 年首次对 Fenwick 提起的诉讼，声称根据破产案件和刑事审判中的新信息，该律所在“FTX 欺诈的实现过程中发挥了关键作用”。
Fenwick 在周一提交给佛罗里达州联邦法院的文件中回应称，法院应拒绝原告更新诉讼的请求，并指出原告关于该律所协助实施欺诈的说法“既肤浅又有缺陷”。
Fenwick 表示：“不应仅因 Fenwick 履行了律师事务所的常规法律服务——即为客户提供合法咨询——就认定其协助了一项其完全不知情的欺诈行为。”
Fenwick 称诉讼基于“过时信息”
针对 Fenwick 的新指控源于 2022 年底 FTX 崩盘后用户发起的大规模跨地区集体诉讼。
原告方还对据称与 FTX 合作的多位名人和企业提起诉讼，其中包括 Sullivan & Cromwell 律师事务所。不过，由于缺乏充分证据，原告后来撤销了对 Sullivan & Cromwell 的指控。
Fenwick 辩称，原告提出的更新申诉“不仅不及时——基于早已可获取的过时信息——而且具有误导性，注定无法成立”。
Fenwick 声称 FTX 用户试图拖延法庭程序。来源：CourtListener
Fenwick 还指出，原告对其指控与之前“相当激进地”用于指控 Sullivan & Cromwell 的内容高度相似，而后者已在相关报告证实其不知情后被撤销。
该律所补充称：“原告未能提出可信理由，解释为何类似指控在针对 Fenwick 的案件中能够成立。”
Fenwick 反驳对 Singh 证词的“错误描述”
Fenwick 还驳斥了有关 FTX 首席工程师 Nishad Singh 在 Sam Bankman-Fried 刑事审判中作证称该律所“知情并协助隐瞒客户资金滥用及不当贷款”的说法。
该事务所表示：“Singh 实际上作证称，Fenwick 仅就如何构建创始人贷款提出建议，而这在 FTX 这类紧密持股公司中是常见做法。”
Fenwick 进一步指出，Bankman-Fried 审判中的“数十名证人”均证实，FTX 的欺诈行为是在“包括内部法律顾问、高管、董事、会计师及其他外部律所在内的多方均不知情的情况下实施的”，并强调“Fenwick 也不例外”。
Fenwick 拒绝新的证券法指控
此外，Fenwick 表示，原告新增的关于其违反佛罗里达州和加利福尼亚州证券法、协助推出和推广 FTX 代币（FTT）的指控牵强且不合时宜，称其“本应在数月甚至数年前提出”。
该律所指出：“这些新指控提出得过晚。如果原告真的认为存在州证券法方面的指控，他们完全有机会在诉讼初期就提出。”
Fenwick 还指控原告是在法院驳回对推广 FTX 的名人除证券法之外的所有指控之后，才临时加入这两项新指控。
Fenwick 声称：“这显然是为了规避法院对名人被告的裁决，试图将律师事务所重新定义为‘推广者’，但这一理论同样站不住脚。”
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/36031.html
