以太坊基金会研究员Justin Drake在10月7日发文警告，人工智能可能很快攻破保护加密钱包的底层密码学，甚至可能抢在量子计算机之前实现突破，并呼吁行业进入他所说的“掩体模式”（Bunker Mode）。Vitalik Buterin随后发文表示支持，称不建议当下仓促迁移全部资产，但必须重视AI驱动的数学突破对底层密码学的潜在威胁。
触发这一警告的背景是AI在数学领域的进展。据文章梳理，OpenAI此前公布了其AI在代数和理论计算机科学等领域攻克的数百项数学成果；更早一个月，有报道称OpenAI旗下由一万个AI智能体组成的集群用88小时攻克了一道物理学悬案。
“掩体模式”指什么
Drake提出的应对方式，是建议持有者将资产转移到从未对外发起过转账的新地址。其密码学逻辑在于：钱包地址由公钥经哈希计算派生，而真实公钥只有在首次从该地址主动转出资产时才会暴露在链上。因此，从未发送过交易的地址，其公钥仍处于哈希函数的保护之下。
Drake同时强调不应仓促行动，称恐慌式迁移带来的危害可能大于潜在收益。Vitalik的表态与此一致，即承认风险存在，但不主张立即大规模搬迁资产。
业内对紧迫性的分歧
并非所有从业者认同这一判断。Coinbase密码学主管Yehuda Lindell称Drake的言论是“一次非常糟糕的定调”，并强调经过数十年检验的现代密码学迄今没有存在致命漏洞的证据。硬件钱包制造商Trezor的分析师Lucien Bourdon则提醒，全网范围的大规模恐慌性迁移，反而可能成为钓鱼诈骗的机会。
文章还提到一个与威胁判断相关的事件：10月16日，Anthropic宣布其Claude模型在不到半小时内解开了困扰密码学界25年的NIST椭圆曲线随机种子来源之谜，结论是这些种子只是20世纪90年代计算机伪随机数生成器的常规输出，并非刻意植入的后门。比特币和以太坊使用的是另一条名为secp256k1的曲线，其参数不存在类似种子谜团，因此该发现不直接影响日常钱包安全。
防御路线与应急预案
文章梳理的应对方案是向后量子签名迁移。NIST已于2024年敲定首批后量子签名算法标准，其中一种完全构建在哈希函数之上。Vitalik曾提示，部分后量子方案依赖“格”数学结构，而未来两年AI在数学上的突破可能对基于格的密码学安全度构成冲击，这也是以太坊路线图倾向纯哈希体系的原因之一。
Drake在2025年7月公布的“精简以太坊”路线图中推动以太坊向基于哈希的签名体系演进，以太坊基金会已在今年1月组建后量子安全研发团队。比特币生态方面，BIP-360已被列入改进提案目录，为引入抗量子地址奠定架构基础，但目前仍处草案阶段，激活需要全网共识。
文章还回顾了Vitalik在2024年设想的极端应急预案：在发生大规模资产盗窃前紧急执行状态回滚并切断普通交易，随后用户可通过助记词签名证明领回资产并迁移至抗量子钱包。这一机制成立的前提是私钥由助记词经哈希派生，椭圆曲线仅在私钥转为公钥时参与。
上述讨论属于对密码学风险的技术研判，相关威胁尚未实际发生，不宜据此作出资产配置决策。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/72287.html